Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

Jakt på en spelskärm

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Jakt på en spelskärm

Hej,

Har bestämt mig för att investera i en renodlad spelskärm i jakt på bättre flyt i bild och upplevelse. Skärmen jag sitter på idag har ni nedanför. Men efter två dygns forskande så blir jag inte riktigt klok på vad man bör gå efter. Jag samlar lite tankar här nedanför. 144hz känns självklart, G-sync är även något jag tittat lite extra på då det kanske hjälper mig att stabilisera bilden i spel där jag inte når en bilduppdatering på konstant 140+.

- TN vs IPS (Jag vill gärna hålla ner prislappen en bit och känner inte nödvändigtvis behov att stanna kvar med IPS)

- Responstid (Är 1ms verkligen en gimmick? Eller fungerar en skärm med en högre intervall precis lika bra?

- Skärmstorlek/upplösning (Har nu suttit på 23" / 24" i 12 år och vill helst upp i storlek. Men då kommer dilemmat om 1080p vs 1440p. Jag känner inte att jag har ett grafikkort i dagsläget som kan drivas stabilt i 1440p. Och att köpa en 27" i 1080p är inte särskilt populärt har jag hört)

Jag länkar ett par skärmar nedanför som jag tittat lite extra på. De ligger dock i 24" med 1080p upplösning.

ASUS ROG SWIFT PG248Q
https://www.inet.se/produkt/2200721/asus-24-rog-swift-pg248q-...

AOC g2460Pg
https://www.komplett.se/product/815653/-backup-/skarmar-tillb...

BenQ ZOWIE XL2411
https://www.inet.se/produkt/2200634/benq-zowie-xl2411-24-144h...

--

Vill inte betala för mycket för skärmen, har sett att en optimal skärm med 27", 1440p, 1ms, 144hz och IPS kostar 7000-10.000kr. Vilket känns aningen högt för min budget. Jag vill gärna lägga mig runt 4000-5000kr.

Så finns det några rekommendationer? Kan jag köra 27" i 1080p utan att det ser dåligt ut? Kan jag överleva med en TN-panel? Kan jag gå efter 5ms responstid och få samma effekt som 1ms?

Stort tack på förhand!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

finns inga ips paneler med 1ms responstid om jag inte missminner mig

Men, åter till ämnet. Är ingen skärmexpert precis,men hade själv kört på benq:en eller asusen. G-sync är skönt i mer krävande titlar, men du bestämmer själv om du känner att g-sync är värt det eller inte. själv tycker jag att det är det.

Har du pengarna, köp asusen. Om du inte känner för g-sync, ta benq:en

27" med 1080 blir ganska pixligt, rekommenderar det inte. Men det är ju vad JAG tycker, kolla i någon affär och se vad du själv tycker.
Efter att du haft en ips-panel är det svårt att gå tillbaka till TN. Har bara kört IPS paneler så kan inte styrka detta påstående men har hört att det ska vara så iallafall. Finns dock TN-paneler med bra färg. Så ja, du kan överleva en TN-panel
Du kommer känna skillnad på 1ms responstid och 5 ms responstid, dock väldigt liten.

Dina sista frågor är egentligen frågor du själv får besvara eftersom alla tycker olika. Försök hitta en affär där du kan testa. Media markt brukar ha exemplar uppe man kan testa.

Visa signatur

Corsair Carbide Clear 400C White || Phoenix gtx 1070 (GS) || i7 6700k (med en corsair h45)|| 16gb (2x8gb) ddr4 @ 2666mhz ||MSI Z170A GAMING PRO CARBON || Crucial® MX300 525GB|| EVGA Supernova P2 750W Platinum || Acer XB270HU ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

XL2411 är vad jag sitter med och är jättenöjd. Tror fler kan instämma i kören.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR

Ah, MX Blues, the power of nuclear bombs at your fingertips!

13700KF / Gigabyte Z790UD / 32gb DDR5@6000mhz / Powercolor RX 6700 XT 12Gb / NZXT HALE90 750 / NZXT H2 White

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Enligt dina krav så matchar https://www.inet.se/produkt/2205480/acer-27-predator-xb271hu-... ganska så bra. Dock inte på 1 ms (skillanden mellan 1 ms och 4 ms är marginell. Prislappen är dock högre än vad du specifierat.

- TN vs IPS: Skillnaden är enorm i färgåtergivning, IPS ger en trevligare upplevelse i spel och filmer. Finns ingen 1 ms IPS-skärm som tidigare nämnts.

- Responstid: Skillnaden mellan 1 ms och 4 ms är marginell. Det finns större fördröjningar mellan grafikkortet och skärmen. Lägre värde minskar "ghosting".

- Skärmstorlek: Jag har själv suttit med 24" 1080p väldigt länge nu och känner att det är dags för byte till 1440p, så jag sitter ungefär i samma situation som dig. Jag har kört på den skärmen jag länkade i början. Kolla https://www.youtube.com/watch?v=lZYLHPleZQQ för en jämförelse. Dags att komma ifrån Full HD standarden ;).

Kan ju alltid investera i en skärm med 1440p nu, och uppgradera grafikkortet senare. Här skulle ju G-sync (antar att du har Nvidia-kort) passa extra bra i och med att du troligtvis inte kommer ligga på 144 fps i en del spel (inte på 1440p i alla fall verkar det som). G-sync kostar minst 1000 kr extra...

Du kommer inte hitta någon skärm med dina krav för 4-5000, i alla fall inte med G-sync och 144 hz + IPS-kombon. Möjligtvis senare i år.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av gustavwester:

finns inga ips paneler med 1ms responstid om jag inte missminner mig

Men, åter till ämnet. Är ingen skärmexpert precis,men hade själv kört på benq:en eller asusen. G-sync är skönt i mer krävande titlar, men du bestämmer själv om du känner att g-sync är värt det eller inte. själv tycker jag att det är det.

Har du pengarna, köp asusen. Om du inte känner för g-sync, ta benq:en

27" med 1080 blir ganska pixligt, rekommenderar det inte. Men det är ju vad JAG tycker, kolla i någon affär och se vad du själv tycker.
Efter att du haft en ips-panel är det svårt att gå tillbaka till TN. Har bara kört IPS paneler så kan inte styrka detta påstående men har hört att det ska vara så iallafall. Finns dock TN-paneler med bra färg. Så ja, du kan överleva en TN-panel
Du kommer känna skillnad på 1ms responstid och 5 ms responstid, dock väldigt liten.

Dina sista frågor är egentligen frågor du själv får besvara eftersom alla tycker olika. Försök hitta en affär där du kan testa. Media markt brukar ha exemplar uppe man kan testa.

Gå till inlägget

Tack för svar! Så 1ms gäller alltså bara för TN. Skärmen jag sitter på idag har 8ms, så går man på en IPS med 5ms som ska vara "likvärdig" 1ms, är då 8 så långt ifrån? Frågan är ju om man verkligen märker skillnad. Har löst testat 27" samt 32" i 1080p och kan spontant tycka det ser OK ut. Men då har jag inte suttit hemma och verkligen testat utan mer snabbt i butik.

Skrivet av Ang3r:

XL2411 är vad jag sitter med och är jättenöjd. Tror fler kan instämma i kören.

Gå till inlägget

Jo, det är vad jag hört. Men då försvinner g-syncen, vilket jag känner ett sug efter.

Skrivet av hyzor:

Enligt dina krav så matchar https://www.inet.se/produkt/2205480/acer-27-predator-xb271hu-... ganska så bra. Dock inte på 1 ms (skillanden mellan 1 ms och 4 ms är marginell. Prislappen är dock högre än vad du specifierat.

- TN vs IPS: Skillnaden är enorm i färgåtergivning, IPS ger en trevligare upplevelse i spel och filmer. Finns ingen 1 ms IPS-skärm som tidigare nämnts.

- Responstid: Skillnaden mellan 1 ms och 4 ms är marginell. Det finns större fördröjningar mellan grafikkortet och skärmen. Lägre värde minskar "ghosting".

- Skärmstorlek: Jag har själv suttit med 24" 1080p väldigt länge nu och känner att det är dags för byte till 1440p, så jag sitter ungefär i samma situation som dig. Jag har kört på den skärmen jag länkade i början. Kolla https://www.youtube.com/watch?v=lZYLHPleZQQ för en jämförelse. Dags att komma ifrån Full HD standarden ;).

Kan ju alltid investera i en skärm med 1440p nu, och uppgradera grafikkortet senare. Här skulle ju G-sync (antar att du har Nvidia-kort) passa extra bra i och med att du troligtvis inte kommer ligga på 144 fps i en del spel (inte på 1440p i alla fall verkar det som). G-sync kostar minst 1000 kr extra...

Du kommer inte hitta någon skärm med dina krav för 4-5000, i alla fall inte med G-sync och 144 hz + IPS-kombon. Möjligtvis senare i år.

Gå till inlägget

Tack för svar! Hur marginell är skillnaden mellan 1 ms och 4 ms? Om man jämför 4 ms med min idag 8 ms? Finns det några bra alternativ om man hoppar IPS, kör 27" med 1440p och behåller 144hz och g-syncen? Om jag inte är villig att lägga ut nästa dubbla mot vad jag tänkt så känns det som att en stor kompromiss på någon viktig faktor. Blir nästan inte klok på detta. Skulle absolut kunna lägga lite mer pengar på en skärm, men då är ju frågan hur 1440p kommer påverka min prestanda innan jag känner att jag har budget på att uppgradera.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mathemoto:

Tack för svar! Så 1ms gäller alltså bara för TN. Skärmen jag sitter på idag har 8ms, så går man på en IPS med 5ms som ska vara "likvärdig" 1ms, är då 8 så långt ifrån? Frågan är ju om man verkligen märker skillnad. Har löst testat 27" samt 32" i 1080p och kan spontant tycka det ser OK ut. Men då har jag inte suttit hemma och verkligen testat utan mer snabbt i butik.

Jo, det är vad jag hört. Men då försvinner g-syncen, vilket jag känner ett sug efter.

Tack för svar! Hur marginell är skillnaden mellan 1 ms och 4 ms? Om man jämför 4 ms med min idag 8 ms? Finns det några bra alternativ om man hoppar IPS, kör 27" med 1440p och behåller 144hz och g-syncen? Om jag inte är villig att lägga ut nästa dubbla mot vad jag tänkt så känns det som att en stor kompromiss på någon viktig faktor. Blir nästan inte klok på detta. Skulle absolut kunna lägga lite mer pengar på en skärm, men då är ju frågan hur 1440p kommer påverka min prestanda innan jag känner att jag har budget på att uppgradera.

Gå till inlägget

https://www.inet.se/produkt/2205518/acer-27-predator-xb271hua...

Den här skärmen är väl det enda som stämmer in på dina krav då, nedsatt 1000 kr nu också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ph4st:

https://www.inet.se/produkt/2205518/acer-27-predator-xb271hua...

Den här skärmen är väl det enda som stämmer in på dina krav då, nedsatt 1000 kr nu också.

Gå till inlägget

Hörde med en vän som föreslog den också. Är IPS värt att uppoffra för en sådan? Ett av mina många frågetecken kvarstår dock hur min burk hanterar 1440p upplösningen. För tar jag en stor smäll där så går det bort direkt och då ökar alternativen en aning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mathemoto:

Hörde med en vän som föreslog den också. Är IPS värt att uppoffra för en sådan? Ett av mina många frågetecken kvarstår dock hur min burk hanterar 1440p upplösningen. För tar jag en stor smäll där så går det bort direkt och då ökar alternativen en aning.

Gå till inlägget

Vad har du för grafikkort i nuläget? T.ex. en 1060 klarar inte av 1440p om man vill spela moderna spel. Den där monitorn är precis den jag länkade fast utan IPS. Jag skulle säga att du blir nog jäkligt nöjd med den även om det inte är IPS. Nu när den är nedsatt i pris är det ju ännu mer värt!

Angående 1 vs 4 ms: Jag tror att skillnaden är väldigt marginell. Såvida du inte är någon CS:GO pro gamer som behöver minimera input lag till nanosekunder så kommer man inte märka det alls. Ingen märkbar ghosting eller artefakter som uppstår vid 4 ms även vid snabba spel.

När det står 1 ms eller 4 ms GTG (Grey-to-grey) i responstid så betyder detta hur snabbt pixlarna skiftar från grått (till vitt) till grått igen. Rent visuellt så är skillnaden mellan 1 och 4 ms marginell när det gäller ghosting o.s.v. När det gäller input lag gör det ingen skillnad ö.h.t. i och med att det finns mycket mera input lag i andra komponenter från mus- och tangentrörelsen till skärmen.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hyzor:

Vad har du för grafikkort i nuläget? T.ex. en 1060 klarar inte av 1440p om man vill spela moderna spel. Den där monitorn är precis den jag länkade fast utan IPS. Jag skulle säga att du blir nog jäkligt nöjd med den även om det inte är IPS. Nu när den är nedsatt i pris är det ju ännu mer värt!

Angående 1 vs 4 ms: Jag tror att skillnaden är väldigt marginell. Såvida du inte är någon CS:GO pro gamer som behöver minimera input lag till nanosekunder så kommer man inte märka det alls. Ingen märkbar ghosting eller artefakter som uppstår vid 4 ms även vid snabba spel.

När det står 1 ms eller 4 ms GTG (Grey-to-grey) i responstid så betyder detta hur snabbt pixlarna skiftar från grått (till vitt) till grått igen. Rent visuellt så är skillnaden mellan 1 och 4 ms marginell när det gäller ghosting o.s.v. När det gäller input lag gör det ingen skillnad ö.h.t. i och med att det finns mycket mera input lag i andra komponenter från mus- och tangentrörelsen till skärmen.

Gå till inlägget

Sitter i dagsläget på ett 780 då jag egentligen inte spelar särskilt krävande spel i dagsläget. H1Z1, Path of Exile, Rust är främst de spel som rullar som flitigast. Men självklart vill man ju ha möjligheten och inte känna begränsningar att spela annat. Så frågan är då i så fall om man ska skippa IPS och 1440 upplösningen och köra på en 24" TN-panel med 144hz och 1080. Även om jag inte snålar med priset och skippar kompromissen så är det ju ändå datorn som måste kunna prestera också för att det inte ska vara bortkastade pengar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●

Varför sådan jakt på 1 ms? En skärm som är specad till 1 ms kan ge väldigt tydliga släp och olika former av skuggor/ghosting i rörelser medan den som är specad till 4 ms inte alls har de problemen. Och jämför man spelskärmar i 144 Hz-kapacitet brukar det vara rätt små skillnader.

Ska man vara noga, vilket man bör eftersom dessa siffror har samma värde som monopolpengar, är specen meningslös. "1 ms" och "4 ms" Betyder inte alls att det tar 1 ms eller 4 ms att växla grått-till-grått. Det betyder bara att någon påstår att så är fallet. Detta är en specifikation, något som en marknadsavdelning hittar på.

I praktiken är responstider alldeles för komplexa för att sammanfattas i en enda simpel siffra. tftcentral.co.uk går loss på skärmarna med oscilloskop och det blir ett landskap av siffror baserat på vilka inställningar som görs, overdrive, frekvens och hur man definierar vridningen kristallerna ska genomföra.

Avsnitt 18 och 19 i bildskärmsguiden (länk i min signatur) går igenom det mer noga med bildexempel.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Laxpudding:

Varför sådan jakt på 1 ms? En skärm som är specad till 1 ms kan ge väldigt tydliga släp och olika former av skuggor/ghosting i rörelser medan den som är specad till 4 ms inte alls har de problemen. Och jämför man spelskärmar i 144 Hz-kapacitet brukar det vara rätt små skillnader.

Ska man vara noga, vilket man bör eftersom dessa siffror har samma värde som monopolpengar, är specen meningslös. "1 ms" och "4 ms" Betyder inte alls att det tar 1 ms eller 4 ms att växla grått-till-grått. Det betyder bara att någon påstår att så är fallet. Detta är en specifikation, något som en marknadsavdelning hittar på.

I praktiken är responstider alldeles för komplexa för att sammanfattas i en enda simpel siffra. tftcentral.co.uk går loss på skärmarna med oscilloskop och det blir ett landskap av siffror baserat på vilka inställningar som görs, overdrive, frekvens och hur man definierar vridningen kristallerna ska genomföra.

Avsnitt 18 och 19 i bildskärmsguiden (länk i min signatur) går igenom det mer noga med bildexempel.

Gå till inlägget

Jag är tacksam för ditt inlägg, väldigt intressant läsning. Då jag egentligen inte har erfarenheten eller haft mljlighet av att testa skärmar av olika slag så kan jag bara gå på vad marknaden och folk säger i dagsläget. Säger folk att 144hz är märkbart snabbare än 60hz, då har jag inte så mycket annat att gå på. Pushar folk för 1ms framför 8 som jag sitter på idag så låter det logiskt. Samma sak gällande upplösning. Jag skulle garanterat kunna kompromissa på en del punkter och fortfarande bli nöjd, det är jag övertygad om, man behöver inte alltid ha det bästa. Därför jag vill höra folks åsikter.

Jag har tex stått och stirrat mig blint på denna skärm i butik trots att det är en 32" 1080-skärm så tycker jag den ser fantastisk ut, bra och skarp bild med fantastiskt flyt. http://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/bildskarm/...

Så kan något sådant imponera på mig så tror jag säkert att de skärmarna jag länkade i mitt första inlägg skulle ge samma effekt. Men jag vill samtidigt inte lägga pengar på något som inte kommer ge märkbar skillnad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Något som kan vara bra att tänka på är att t.ex. XL2411 endast går att använda via gamla DVI-DL om du vill få ut mer än 60Hz. Om du vill ha en skärm som du kan använda med framtidens grafikkort eller en laptop så är en skärm som har DisplayPort ett bättre val.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av perost:

Något som kan vara bra att tänka på är att t.ex. XL2411 endast går att använda via gamla DVI-DL om du vill få ut mer än 60Hz. Om du vill ha en skärm som du kan använda med framtidens grafikkort eller en laptop så är en skärm som har DisplayPort ett bättre val.

Gå till inlägget

DisplayPort är inga problem.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara