AMD Ryzen med åtta, sex och fyra kärnor prestandatestas i 3DMark Fire Strike

@SwedenVirre: I stort sett håller jag med dig, dock så skulle jag inte ha något problem med att köpa något från t.ex. AMD om komponenten presterade till 95% lika som konkurrentens, för att stödja dem. Tappar vi en aktör blir det väldigt tråkigt för plånboken i längden. Nu håller vi tummarna att det går bra för Ryzen!

@Emil Hansson: har kållat runt. han har inte jobbat på MSI I flera år.

#14186537

så han själv kanske inte riska nåt, men skulle det komma fram han har fortfarande kontakt till företaget och det är istället "en vän" som sa till han det, då riska vännen helt enkelt att bryta NDA. kan fortfarande har konsekvensen för vännen då.

Ska inte X1700 gå i 3,8 ghz, dvs underklockad i detta test (3.5ghz). Interpolerar man lite så får man ut att det bara är intels 17000 kr monster som slår amds näst värsta modell?

Är det möjligt att köra dubbla Ryzens, finns det sådana moderkort/stöd i processorn? Eller är det serverversioner (opteron?) som gäller då?

Men han har fått som han ville för nu sitter vi och diskuterar inlägget och han får uppmärksamhet, oavsett om han vet något eller inte.

Men tydligen så spelar det ingen roll.. Fick ju veta härom dagen att de flesta inte ens klockar sina K-processorer, så att gnälla på dålig överklickning när man inte ens överklockar är märkligt.

Men som sagt. Jag köper oavsett. Även om Ryzen kanske inte klockar så bra så bör de ju vara bättre än FX-8350 som jag har nu.

Ja det skulle inte förvåna mig ett dugg, känns ju mer sannolikt att en enskild recensent vrider och och vänder på siffror än att statistik från tusentals användare blir fel.

Jag påstod inte att det var "fel" på Futuremarks siffror, jag påpekade endast att det var konstigt att det var en rätt iögonfallande skillnad helt enkelt.

X1700 har en maximal turbofrekvens på 3,8 GHz. Det lär vara frekvensen när endast en CPU-kärna är lastad. I detta fall lastas ju alla kärnor och alla trådar så turbofrekvensen lär hamna någonstans mellan basfrekvens (3,4 GHz) och max turbo (3,8 GHz).

@XFTality: Dags att uppdatera signaturen!

jag är imponerad över den teoretiska kraften i ryzen men måste säga att jag är rätt besviken på hur dåligt en kärna presterar. så vidare ryzen inte är ett överklockningsmonster så lär ju 7700k vara bättre för spel. ryzen lär ju passa bättre för multitrådade applikationer, tex video encodning eller streaming. men för tex csgo eller random spel lär ju kaby lake prestera bättre

Börjar närma sig, spänningen är olidlig!

Inte dra en intel? Intels brukar väl vara 2 gens för mobos? Säger AMD mer än en kanske de menar 2 gens.. så ingen skillnad. Men vi får se. Finns ju inte bara fördelar med att behålla samma socket för att inte tala om tekniskt omöjligt.

OnT: ska bli intressant att se riktiga speltester sen

Skickades från m.sweclockers.com

Var rädd att zen skulle bli över hypad och inte kunna leva upp till förväntningarna, lite som jag känt för amd på gpu fronten. Men grymt glad att se att amd håller på att överbevisa mig!

Nu tycks holländarna har ledsnat, Ryzen är borta.