Högsta skatterna i världen är normalt?

Ekonomi startar du första året i gymnasiet förhoppningsvis. du är alltså 65 år med 50 års erfarenhet. En utbildning är erfarenhet. Om än inte praktisk och applicerad i verkligheten.

Löfven, utbildning? Hans engelska är snudd på sämre än en 13 åring i dagläget. Bara det skickar dåliga signaler.

Nej. Ekonomi börjar du med först på andra året i gymnasiet om du väljer t.ex. Samhällsvetarlinjen. Det är dessutom inte erfarenhet i den bemärkelsen du tror.

Farsan har en högskoleexamen i ekonomi. Hans engelska är hemsk. Blanda inte ihop engelskakunskaper med utbildningsnivå.. framförallt inte från personer som är födda före 1980. Engelska har inte varit obligatorisk speciellt länge i svensk skola.

Beror på vilken form av politiker man är. Är man statsminister ska man självfallet ha en riktigt hög lön. Sett till arbetstimmar så ligger brandmän och polis miltals ifrån med tanke på att en statsminister är i tjänst 24 timmar om dygnet x 365 dagar x 4 år. Det är t.ex. inte polis eller brandmän. En annan sak är den form av klassificering och den bördan som läggs på ledande politiker. De behandlar information som ligger på en väldigt hög nivå. Därför ska de ha betalt och bra betalt även om de självfallet inte ska vara i miljonklassen och skattefritt.

Vi ska inte gå för OT så moderatorerna behöver ta bort allt.

Att Reinfeldt pratade om att öppna upp sig och att det fanns plats, det var PK och det är vad jag menar att ge vika. Man säger det man tycker och slutar spela ett spel.

Genomskådat av fler och fler ju mer tiden går.

Borg var bra på det han gjorde. Väldigt kvalificerad för sitt jobb, visade det sig. Men att chansa på så viktiga platser i politiken är vad som förstör allt. Det är ingen lekstuga.
Kolla FI's nya ledare. Men vad ska man säga?

Viktigaste jobbet i Sverige kräver dom bäst utbildade personerna. Dom absolut bäst kvalificerade. För en bra politik är liv och död för ett land. Och då spelar inga 4 miljarder någon roll.

Vad har FI med saken att göra? De sitter inte i riksdagen. Fyra miljarder spelar all roll i världen med tanke på att politiker blir mer överbetalda och de fyra miljarderna måste komma någonstans ifrån.. Du sitter och sprider pengar runt dig utan att ha nog under fötterna för att inse vad du håller på med. Din glorifiering av politiker återspeglas i dina argument.

Nu kollade jag lite snabbt. Men räkna på att vi är 3,3 miljoner fast anställda i sverige. betalar alla dom 100 kr mer i månaden så har vi det löst

Eller så ta vi bort dom 1767 kronor per månad vi betalar för invandringen per fast anstäld i sverige. Detta endast till migrationsverket. Sen har vi allt annat.

Tur att man har andra inkomster till staten än skatt på lönen.

Vem har sagt att SD har välutbildade personer? Dom är lika odugliga som alla andra sveriges politiker.

Ännu en rolig sak. Nämn och kasta skit på politiker; Klassificeras som SD-anhängare.

Här har du en lista på dom mest inkompetenta politiska partierna i svensk politik enligt mig:

1. FI
2. Centerpartiet
3. Vänsterpartiet
4. Socialdemokraterna.
5. Sverigedemokraterna.
6.
7.
8.Moderater och andra partier.
9.
10.
97. Framtidens parti 2050 förhoppningsvis.

Det är inte en förmögenhetsskatt dock, förmögenhet är per definition inte pengar man tjänar utan pengar man har, eller tillgångar. Huruvida arvsskatt är bra eller dåligt går förstås att diskutera, men det handlar ju om pengar som personer får utan att ha gjort något för att förtjäna dem och således är det väl inte helt orimligt att beskatta dem i någon utsträckning? Kanske lika mycket som de pengar folk får för att de exempelvis jobbar eller så?

Jag tror nog du också blandar ihop begreppen lite här, Sverige har inte höga skulder, svenskarna lånar mycket pengar av bankerna till att köpa hus men det gör svenskarna mer belånade inte Sverige. Huspriserna är ju också en följd av att det är så ekonomiskt fördelaktigt att köpa sin bostad jämfört med att hyra den på grund av bland annat extremt låga räntor, de avdrag man kan göra och tron på ständigt stigande priser. Folk vill inte ha dyrare hus men huspriserna hålls ökande av politiska åtgärder och således blir samma hus allt dyrare.

Så tilliten är snart ett minne blott om bara inte tilliten var så hög som den är?

@Lodisen:

Nej, siffrorna säger exakt det jag sa, lär dig statistik. Procent av befolkningsmängden är irreleveant så varför tar du upp det?
bor det fler araber i land X om det bor 2 pers där och en är arab? än om det bor 5 i land Y och 2 är araber för att procenten är högre?
Nej, direkta tal är det man tittar på och det fina dokument du var så god och länkade, som jag själv givetvis redan läste innan mitt förra inlägg säger precis det.
Även Österrike som du också tog som exempel har både fler invandrare i direkta tal och fler antal födda utanför EU.

Jag har dessutom, till skillnad mot dig troligen, varit i dessa båda länder 10-tals gånger i mitt arbete och har sett hur det ser ut.

Så du menar att arbetsmarknaden är ett nollsummespel, där det enbart finns vissa uppgifter att göra?
Annars tar man inte arbete ifrån andra när man jobbar övertid, i mitt fall så skapar jag nya jobb när jag gör mer arbetstid, då andra personer får uppgifter att göra för att anpassa sina system emot mina nya funktioner.
Att arbetsfördelningen beror som den gör går dock långt tillbaka och det handlar om politik och gener. Politik så handlar det inte enbart och arbetsmarknadspolitik utan man får nog gå ändå tillbaka till skolan och BB.

Slump? Jag tycker man kan förklara ganska så bra varför vissa har bra jobb och inte andra, jag skulle knappast kalla det för en slump. Sedan kan man fråga sig om det är våra genetiska förutsättningar som gör att en individ under en viss miljö fattar visa beslut.
(en fråga om determinism)
I vilket fall slump är det inte att vissa personer har det bättre.

Varför socialism har vuxit i sverige kan diskuteras, men jag tror mycket på att vårt "demokrati" har haft stor påverkan. I ett kapitalistisk samhälle kommer alltid vissa ha det bättre än andra och några har det riktigt dåligt.
När allas röster är lika mycket värda så är det naturligt att valresultaten går emot att folk röstar på det som är bäst för de själva.

När allas röster är lika mycket värda, så är det naturligt att de som har det dåligt röstar på politik som gör att de får det bättre, medans många (inte alla) som har det bra röstar på att de ska få det ännu bättre. Självklart påverkas folks kulturer, då många av de fattiga på landsbyggden i USA förespråkar mer kapitalism.

Min poäng är att i sverige när allt mindre personer kommer att bidra till vårt samhälles ekonomi så är det natuligt att de som minska minska bidragen etc kommer få det tufft att få många röster.
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Befolkning/Bef...
49% är sysselsatta och bidrar, resten är mer en belastning för samhället, av många som är en belastning så kommer de snart komma från skolan och bli en tillgång.

Så du menar att arbetsmarknaden är ett nollsummespel, där det enbart finns vissa uppgifter att göra?
Annars tar man inte arbete ifrån andra när man jobbar övertid, i mitt fall så skapar jag nya jobb när jag gör mer arbetstid, då andra personer får uppgifter att göra för att anpassa sina system emot mina nya funktioner.

Väldigt många jobb försvinner idag för att det finns ingen "ledig" arbetskraft som har grundläggande kompetens så de bidrar mer än vad de är i vägen. Och som jag skrev ovanför, så skapar många jobb fler arbeten. Jag har själv varit med i många projekt som kanske skulle ha satt 10 personer i arbete i 2år, detta enbart om viss kompetens hade funnits ledigt i landet. Kunden ville betala och allt, men det gick inte hitta någon kompetens som kunde utföra jobbet utan extrema löner som annonseras. (liksom sätter man ut en annons "junior systemutvecklare" söker, lön 200 000kr/mån så får man allt kandidater)

Sedan går det "stjäla" arbetskraft ifrån andra. Det är inte så lätt, visst extrema löner, men då kanske inte projektet går med vinst och det är bättre att inte alls göra det.
*edit*
Argument som att man kan ta in folk som inte kan något och försöka lära dem något, så är det bättre att outsourca jobbet till andra länder.