::: AMD Zen Samlingstråd :::

Värt att tillägga är att "stöd" nödvändigtvis inte översätts till att det kommer att komma DRAM dividers för DDR4266 även om alla önskat det. AMD har gått ut med att det ska dyka upp en dividers på åtminstone DDR3500. Om Zen har högre dividers vet jag faktiskt inte ännu, men man får hoppas.

Står att det stödjer 2 kort https://www.asus.com/se/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/specific...

(Jag trodde det endast var 370 som hade stöd för fler kort. men 370 stödjer 3 kort )

Köpte vengeance lpx DDR4 2400Mhz 2*8Gb som jag hoppas klarar 3200Mhz

Värt att tillägga är att "stöd" nödvändigtvis inte översätts till att det kommer att komma DRAM dividers för DDR4266 även om alla önskat det. AMD har gått ut med att det ska dyka upp en dividers på åtminstone DDR3500. Om Zen har högre dividers vet jag faktiskt inte ännu, men man får hoppas.

Vilket bios kör du? Har testat det kortet med sådana minnen i DDR3200 CL12-12-12-12-1T. AGESA kör DRAM training i samma ögonblick som du startar systemet innan POST/bios initialiseras. Mitt tips är att ladda optimized CMOS defaults>starta>sätt DRAM på 3200>starta om (DRAM training kan pågå under 3 omstarter). Postar den på lägre så kör F10 och exit och testa igen. Vid post vilket den borde göra så kan du gå på och sätta timings på åtminstone CL14-14-14-14 @ 1.35v till minnet.

Ryzen ogillar ofta ojämna timings. Vinsten av att gå från CL16 till CL15 är irrelevant och kan du köra CL14 så är saken löst

Det är ingen bugg, utan AGESA DRAM training körs på standardspänning. En del kort har som du nämnt DRAM boot voltage och man kan tycka att det är förfärligt dåligt att inte alla moderkort har det då det inte borde anses som en exklusiv OC feature som bara ROG kort skall ha t.ex.

Ibland händer det att DRAM training går fel, då är det bara att vänta tills den startar igen, och direkt in i bios och kör en F10 enter igen så brukar det fungera, när allt väl startat så kan jag slå av och på datorn som vanligt sen utan problem.

Nja, egentligen inte om man läser texten nedanför. Kontentan är att ur lådan ger Intel-processorerna högre fps i populära spel i varje prisklass. Vilket dom gör.

Vad skall dom annars rekommendera egentligen? Dom skriver att Ryzen är bättre i flertrådade applikationer, men spelen har inte hunnit dit riktigt än så att det krävs mer än fyrkärnigt, därför rekommenderar man Intel nu. För att Intel ger högre fps per krona. Det betyder inte att Ryzen är dåliga, och det skriver man inte heller, bara att Ryzen inte når riktigt ända fram för en topprekommendation.

Kanske motsvarande artikel ser helt annorlunda ut om ett år.

Eller? Om man skall vara strikt så är Intel bäst i spel om än med väldigt låga marginaler i samtliga segment just nu. Jag tycker fortfarande att det är dumt att köpa en i5 före en Ryzen 5 idag även om man spelar men det är ju inte som att TomsHardware ljuger.

Skickades från m.sweclockers.com

Toms hardware kanske mörkar alla negativa kommentarer genom att göra en ny artikel om samma??
Eller har jag fel?
http://www.tomshardware.co.uk/best-cpus,review-33354.html

Jag har faktiskt lite svårt att förstå att fps-argumentet gäller så många. Jag ser absolut dess värde i de fall man behöver mer fps, men det blir ju i princip enbart i endera av 2 scenarior: Man når inte upp till sin skärms kapacitet vid dess naturliga upplösning, eller när man spelar ett sådant spel på en sådan nivå att 3-4 millisekunder spelar roll.

I alla andra scenarier gäller att fps är begränsad på något vis, antingen genom settings, vad skärmen klarar av i form av upplösning/uppdateringsfrekvens eller vad grafikkortet klarar av, eller vad den kabel man använder för att föra över bilden klarar av.

I grund och botten påminner det väldigt mycket om situationen med bilar. Det finns de som kör på bana och för dem finns inte uttrycket "tillräcklig prestanda", medan de allra flesta av oss kör våra massproducerade bilar i 120 på motorvägen i alla fall, oavsett om vi har 100 eller 500 hästar under motorhuven.

Nu blir frågan såhär: Vilken bil är bäst att köra på motorvägen där hastigheten är begränsad av andra faktorer än ren motorstyrka? (dvs. i de scenarier där maxhastighet inte är en fråga). Utifrån någon form av objektiv bedömning så blir ju bilen som tar mest last, har störst utrymmen, drar minst bensin och som kan förväntas att hålla under hela den ekonomiska livslängden för investeringen som borde stå som etta?
Det finns absolut många subjektiva beslutskriterier också, som att man tycker att en bil från tillverkare i är bekvämare, eller att man inte behöver sätta sig in i och förstå ett helt nytt modellprogram om man håller sig till det man känner väl och som någon som inte kan sitta bra i de flesta bilar köper jag dessa argument rakt av, men av någon anledning verkar de vara sopade under mattan i frågan om just processorer (även om de flesta på något sätt låter sig påverkas av dem ändå i sin bedömning).

Slutsatsen ovan blir alltså: om man spelar på ett vis där varje fps faktiskt har betydelse så blir en Intel (kanske) det bättre valet, men spelar man inte på den nivån så ger Ryzen bättre prestanda rent generellt. Det är idag som det var för 15 år sedan, fast tvärt om. Intel var lite sämre i spel, men hade Hyperthreading vilket gjorde den bättre i det mer generella fallet utanför High End Gaming, idag är rollerna ombytta.

PS. Jag nämner specifikt spel här, då det är det mest allmänt kända delområde där Core har en fördel mot Zen, men det finns andra specifika laster där Core också har en fördel, men jag utelämnar dem då de som kör dessa laster oftare kan kvantifiera sina behov själva och ställa upp ett test för att avgöra om det är IPC eller parallellism som ger starkast resultat.

Kan verka så, men den ena är från .uk och den andra är i från .com domänen. De har helt olika journalister.

Oavsett, TH har helt och hållet tappat det mesta av kredibilitet med dessa artiklar. De har blivit en endelös reklampelare tack vare att de ligger så högt på klicklistorna.

Någon med Crosshair 6 Hero som har testat nya 1107 bios?
Ska vara nytt AGESA med bättre minneskompatibilitet, men kan inte komma upp i 2933C14 längre, 2666C14 max. Har SK-Hynix minnen, har läst att vissa kan köra 3200 utan problem. Vad göra?