Om AMDs Vega 10!

[–]FireYoshiQcXFX R9 Fury X | i5-4690K [poäng dold] 3 minuter sen

The guy got his posts deleted on the wccftech comment thread... what the hell is happening?

#SaveDefine

Blev han nerstängd eller trollade han?
Va är det som pågår? xD

@Jonathanknet:

Jag förstår ingenting, släpptes den inte idag, får personer inte posta specs på kortet. Så förvirrad!

@skyw00lker:

Verka mest som att han trollade alla bara.

Någon skrev: On par with 1080 @ 2038MHZ
http://www.3dmark.com/fs/8632838

@SeF.Typh00n:
Han skrev också:

Sorry it took time but never used wattman for those cards

FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault.

Nu har även jag fallit i fällan, prestanda verkar skaplig, med tanke på drivruiner och att kortet går oklockat.

Väl värt att notera följande också:

Finns en del här på forumet som hoppas att kortet tar 375W, gärna mer.

Nej förklaringen är helt enkel att detta är inget gamingkort och att drivarna inte är mogna.
Jag tvivlar också på att det kort han testar verkligen går i 1600 MHz.

Jag tycker resultatet ser oroväckande dåligt ut. Med det sagt så är säkert drivrutinerna inte optimerade än. Känns som att FE-serien mer är släppt för aktiemarknaden ska bli nöjd än användarna. Jag hoppas fortfarande att RX-Vega kan ge 1080 ti en match.

Han har nog "rätt" drivare, men de är i ett dåligt skick.

Ändå en del kvar till ett Ti, jag får över 31k( http://www.3dmark.com/fs/12725214 ) i graphics score med OC och har också ett 550W agg...

(och till skillnad från testaren så behöver jag inte oroa mig för att 550W inte räcker till, redan där har Nvidia en klar fördel)

Skickades från m.sweclockers.com

• Inte RX kortet.

• Ett test, från en testare.

• Mycket omogna drivrutiner.

Vad håller den lille rackaren på med, varför inte fler tester?
Time Spy? vanliga 3DMark?

Det är inte så billigt om många måste köpa ett 850W märkesagg som AMD rekommenderar, trånga datorlådor lär inte heller vara så aktuella pga värmeutveckling. Allt är inte prestanda. Vattenkylning är dock trevligt på en kraftfull gpu, helnöjd med min.

"I närheten"? Det är 35% upp, och Intel som lever bra på 10-15% per generation. Och uppåt 300W i worst case scenario är en del skillnad mot 375W i angedd officiell TDP som det är för det vattenkylda Vega FE. 25% mindre ström(worst case) med 35% högre prestanda ser ut som mer än vad som går att tweaka med drivrutiner. Men jag kan ha fel.

I vilket fall ser det ut att bli svårt att ta Nvidia-priser för detta.

Dock tror även jag att detta första kort throttlar pga att ett 550W Platinum agg tydligen är för klent, jag har inga problem med throttling med ett 550W Gold vilket i Nvidias fall uppenbarligen räcker.

Det var ett himla tjat om att jag skulle försvara köp av 1080Ti, verkligen inte vad det handlar om. Även om Vega vore dubbelt så snabbt som 1080Ti skulle jag vara nöjd eftersom det jag spelar flyter som jag vill ha det och det var inom budget. Jag har heller inte behövt vänta och skriva långa trådar om det.

Däremot är jag seriöst oroad för den fortsatta konkurrensen om AMD levererar en citron, självklart bara att hoppas att det blir så bra som möjligt. Men realistiskt, från vad vi vet nu så ser det rätt så mörkt ut.