Radio- och TV-avgiften tas bort – ersätts av skatt med maxtak på 1 300 kronor

På väg åt rätt håll, va?

Det är absolut noll och ingen skillnad mot dagens system. Det är politikerna som bestämmer storleken på dagens "TV-licens" och politiker som kommer att bestämma storleken på morgondagens "TV-skatt". Alltså är ditt "skräckscenario" redan en möjlighet med dagens system. Den nya skatten ska enligt förslaget fungera som begravningsavgiften, alltså vara obligatorisk för alla med en beskattningsbar inkomst enligt de presenterade nivåerna, samt att denna "skatt" inte ingår i statsbudgeten (som alltså innebär att pengarna öronmärks för PS och därmed inte kan hamna i något annat projekt, utan en ny lagändring det vill säga).

TV-licensen beräknas nå samma nivå som den nya "TV-skatten" vid dess föreslagna ikraftträdande. Så för ett hushåll med 2 beskattningsbara inkomster så kommer den årliga kostnaden att vara densamma.

Hur tänker du här? Ska man kunna avsäga sig innehav av TV-utrustning (alltså exakt samma system som idag), men man samtidigt skulle spara pengar på att inte ha kontrollanter? Hela kritiken mot dagens system är ju att det är helt förpassat. Man kan utan vidare ha en TV utan att vilja nyttja Public Service tjänster. Men man kan lika enkelt dra full nytta av dessa tjänster, utan att ha en TV. Därmed blir det extremt skevt att endast de som äger en faktiskt TV-apparat (TV-mottagare) ska finansiera PS.

Du får tänka på att ganska många av naturliga och "giltiga" skäl inte har en högre inkomst. Till exempel alla som studerar heltid vid landets universitet och högskolor. Studiestödet räknas inte som en beskattningsbar inkomst, så det är endast det som de arbetar ihop, vid sidan av studierna som räknas in. Jag vågar lova att en överväldigade majoritet av dessa studenter inte når upp till 130k per år.

Men visst finns det även en hel del som inte når upp dit, även fast än de är fullt arbetsföra...

Ska man vara petig så är det "moderat tänk" om man nu ska köra med dom gamla stereotyperna. Sossarna vill hjälpa folket med sätt som inte kostar dom mer pengar, moderaterna vill lösa alla problem genom att dra in mer pengar. Sen hur det ser ut idag i verkligheten är ju en annan sak.

Men jag som inte kör bil(Lyssnar man radio hemma?), har ingen TV, inte vart intresserad utav SVT sedan dom slutade sända Mumin på finska? Ska behöva stå för detta?
Att dom VÄLJER att ha alla dessa tjänster, ska man BEHÖVA stå för det som icke användare?
Jag har nog hamnat in på SVT's hemsida mest av misstag och alltid en via en vidareskickad nyhetsartikel, de borde ge valet att lägga dessa pengar på det man själv vill, dvs att omdirigera just denna skattedel till något man personligen föredrar, skola sjukvård whatever, men att få folk att titta på mer TV är ju inget positivt i min mening.

Jag var otydlig; Jag har inga problem med att avgiften ersätts med en skatt, snarare tvärtom. Det minskar administrationen av TV-avgift.
Det jag har problem med är att skatten bli högre än den nuvarande avgiften då den borde blivit lägre.
Där tror jag att vår nuvarande regering har ett finger med i spelet, varför inte samla in några extra miljoner som kan användas till något "bra att ha"

Du menar att regeringen inte vill det?

Nej

Precis som det var med migrationspolitiken innan SD.

Jag läste att det ska komma en grundlag som ska hindra att regeringen lägger sig i.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja du har säkert internet så du kommer åt allt ändå surru. Allt finns där också.

Här byter du frågeställning. Det jag har tagit upp har enkom handlat om åtkomst och möjlighet till tillgång av utbudet.
Det du frågar efter här handlar om intresse för nuvarande utbud. Den delen har jag inte berört

Väldigt vad alla ska vara emot tv-avgiften. Regerigen borde döpa om den till "tv, radio och internetavgift" så blir de tyst på er.

ja, utifrån 2017 års avgift och om man är två eller fler i hushållet som ska betala maxavgift så blir det dyrare. Men som sagt, det är att jämföra med 2017 års avgift - TV licensen har ju en tendens att öka i pris från år till år, så även om man ej flyttat kostnaden till skattesedeln så skulle "förmodligen" kostnaden öka med samma hundralappar till 2019.

Vad jag läst hittills om nya upplägget känns det vettigt. Studenter som inte har extrajobb, eller iaf väldigt lite extrajobb, kommer slippa betala, eller betala mindre. Pensionärer likaså, vissa arbetslösa m.fl

Det kommer slå hårt mot hushåll med tre eller fler heltidsarbetande personer eftersom de kommer få betala betydligt mycket mer än dagens avgift per hushåll (det är ju inte direkt ovanligt att barn bor kvar hemma tills de är 20+ idag och jobbar samtidigt). Där kan jag tänka mig att det kommer finnas utrymme för avdrag.

Gällande politiskt inflytande så talas det om att ingen ordförande för SR, SVT, Utbildningsradion får rekryteras från regeringen, riksdagen eller departementen. Det talas också om utökad skydd i yttrandefrihetsgrundlagen gällande public service

Läs genom hur förslaget ser ut.

Den blir billigare för de som är ensamstående med hälften, och ca 150 kr dyrare för de som är sambos, med nuvarande prisläge. Ett helt korrekt sätt att tackla skatten på, då jag som ensamstående inte har råd att betala 2400 kr om året.

Återigen, hela riksdagen har sagt ja till detta, så dessa extra miljoner är något som samtliga partier har sagt ja till. Inte ett enda parti har motsatt sig en enda del i förslaget. Så snälla, sluta vara så otroligt färgad och försöka skylla på en regering i ett förslag där samtliga partier håller med om hela förslaget, på alla punkter (vilket i sig är otroligt sällsynt).

;). Nej SVT har aldrig haft hela arkivet komplett tillgänglig via vanlig linjeTV heller ;).
Det jag menar är att man inte är begränsad i åtkomst av utbud för att man inte har en TV hemma. Allt du kan se på TV från SVT kommer du även åt från nätet då de strömmar ut sina kanaler på nätet också.
Dessutom kommer du ju åt en del av arkivet som inte är åtkomligt från en vanlig TV.