Varför Ryzen 7 när i7 7700K är bättre? (gaming)

My bad, du har förstås rätt där

Det är därför jag sitter kvar på min 4790k (med ett 1080ti) och tänker göra så ett längre tag

Om en kärna är snabbare kan en viss tillämpning ha högre prestanda, som är beroende av en eller få kärnor. Med svagare syftar jag på den totala kapaditeten. Sitter på mobil nu och har lite svårt att skriva och länka, fast uppfattningen jag har fått är att fps ofta är ganska likvärdig mellan de snabbare zen prossesorerna och 7770k. Detta åtminstone i nyare benchmarks där bios operativsystem och drivrutiner samt spel fått patchar.

Undrar hur lång livstid det är på den processorn? 1.6V är ju långt över vad AMD rekommenderar

Skaffade själv en 7700k för bara någon vecka sedan, mest för att jag redan satt på ett Z170 moderkort och en 6600k som gav mig lite för mycket fps droppar i PUBG. Med en överklockning till 5 Ghz på min 7700k lär den hålla 1-2 år iaf, då är det mer eller mindre dags att byta hela datorn ändå. Får se om jag orkar göra en delid för att dra upp den ännu högre.

Sen skall jag inte sticka under stol med att en annan anledning att köpa ny CPU var för att ha något att pilla med.

Än så länge har Ryzen inte visat sig vara ett alternativ då de verkar hamna efter i CS i de tester jag sett, ett av de spelen jag spelat längst så där vill jag ha all FPS jag kan få.

Vill bara påminna att han sa att det var en 9% skillnad med ett 1080ti (dvs, visar på en svag GPU bottleneck med 1080 & Vega64), men det är fortfarande ett bra argument tycker jag att man är sannolikare att nå en gräns vid GPU:n innan CPU:n spelar en alltför stor roll. Hade man sorterat efter "spel utvecklade efter år x där år x är nära i tiden" eller "spel som utnyttjar dx12 & vulkan" så bör skillnaden bli aningen mindre. (OBS: bara en tes, kan någon räkna på det med den här videon eller den här artikeln?)

Värt att nämna att du hade en rätt så kraftig överklock , men det bådar gott för Zen+ på 12nm(?).

------------------------------
Sedan hur framtiden ser ut kan man enbart spekulera i, men en del saker talar för flerkärniga processorer med aningen sämre singletrådprestanda än en processor med färre kärnor. Jag kommer dra huvudpunkterna med en kort förklaring:

• Utvecklarna har aldrig behövt utveckla för över 8 trådar, för den marknaden har varit så låg. Nu när ryzens 12&16 trådiga CPU:er har sålts i flertalet så kan det vara värt för utvecklarna att tänka på det (lägg även till 8700k och 8700 nu).

• Nya GPU-API:er får fäste. Dx11, OpenGL och så är begränsade till hur många trådar får hjälpa till med att samla ihop drawcalls. DX12 och Vulkan har mycket högre antal som kan hjälpa till. Utvecklaren måste förstås göra rätt för att det ska bli en skillnad. En förklaring för drawcalls finns här (fram till 6:20) och här ser man skillnaden i ett väloptimerat fall. De flesta fall är INTE så just nu.

• Kort sagt, en processor som redan utnyttjar sina trådar fullt ut idag kan aldrig bli bättre i framtiden.

Detta är som sagt vilka faktorer som jag ser som driver utvecklingen, sedan så behöver det ju inte vara att det faktiskt blir så. En ren gissning är att 1700 blir som bäst i genomnsnitt 0-5% bättre än 7700k efter ett par år. Med det sagt så finns det många saker som fungerar bättre på singeltrådad prestanda och andra saker som skalar bra med flera kärnor.

Jag ser fram emot att se vilken riktning utvecklingen går, både på hårdvaru- och mjukvarufronten!

Den lär säkert hålla 4-5 år med tanke att den klarar åtta trådar, riktigt bra frekvens och den har bra ipc, den är ju ett bra köp speciellt för 2900kr. Dock kommer ju ix-8-00 serien nu snart och det blir hyperintressant för de som inte skaffat något vassare än.

Sa åt alla mina kompisar när dom köpte nya för typ fem år sedan då i7-2600k kom och jag sa att nu var det dags, och köp i7an ni kommer att "tjäna" på det i längden. Alla utom en av dom som köpte då har kvar sina än (En började nog moderkortet dö på, och han orkade visst inte felsöka.) men det har ju gått så segt med att få många trådar i spel, Dock har ju alla uppgraderat gpu minst en gång.

Man vill ha både och, kanske inte hög fps när man kollar in i en vägg men man vill ha så hög fps som möjligt vid vanligt spel med så få drops som möjligt. Av alla benchmarks jag sett tidigare så har de olika Ryzen legat en bit efter 7700k i var fall, har själv ingen att testa med än så länge.

Spelar med Chrome,spotfiy och annat småtjafs och ligger i de flesta spel runt 7-8 MS konstant, inte ett enda spike över.

Grejen med datorer är att det inte är pluig and play. Stänga av HPTE och använda sig av

bcdedit /deletevalue useplatformclock
bcdedit /set useplatformclock NO

Samt optimala Nvidia inställningar + rensa onödiga processer i Windows behövs.

Sen är vissa spel bara "stuttery" går inte att göra något.

Jag hänvisade ju till sweclockers egna prestandatest av Ryzen, ska inte det räcka? Eller finns det någonstans där de hittat 20-30% mer prestanda i vissa titlar?

Jag brukar streama så jag vet hur det fungerar, förlorar på sin höjd 3-5 fps med 1440P i 60fps detta med hög bitrate:P
Använder OBS om det är intressant.

Lite dåligt formulerat av mig där, men jag skulle aldrig någonsin rekommendera AMD till några av mina vänner eller bekanta. Jag har arbetat med support i många år och är det en platform som krånglar mer procentiellt så är det AMD. Det är mina erfarenheter och dom går jag efter.
Men ska vi bortse från det så går vi efter fakta och isf ska TS ta en Ryzen om denne ska hålla på mycket med tungtrådade program. Kan du isf ge mig ett test som visar hur mycket bättre Ryzen är en Intel i vanligt mixat användande?

Det bästa är som du skriver att TS väntar och väljer en 8700K. Då det var en gaming PC som eftersträvades.

Utöver det så vore det trevligt om du kunde argumentera för din sak utan att kasta s**t

Vänta här nu? Läs igenom ditt första inlägg och tänk på tonen i det. Återkom gärna med vem som kastar skit sedan. 🤔

Om din 3770k klarar av att leverera 100 % frames i 1440p/60 fps i den bitrate som behövs och vettig present i OBS utan någon prestandaförlust så säger jag bara grattis. Får man fråga vilket/vilka spel och vilket bitrate? Kör du "Ultra fast"? Nyfiken bara. Jag har en 2500k själv så min baseline i vad som krävs kommer från tester från andra, så som gamers nexus.

Jag argumenterar för min sak hela tiden. Till skillnad från dig så väljer jag inte bara ett parti och avfärdar ett företags produkter rakt av, produkter som generellt har prisats överallt i ett halvår. Jag attackerar heller inte SweClockers användare och hävdar att dom har någon dold agenda att sälja AMD-prylar.

Men hursomhelst så är vi på samma sida efter allt iaf. Intel kommer antagligen ta tillbaka prestandatronen bland konsumentprodukter. Frågan är bara till vilket pris, vilken effektförbrukning och till vilken temperatur.

@Jaevel: En hel del som det verkar iallafall, kanske inte lika många på just R7-1700 som R5-1600 iof eftersom den förstnämnda inte har lika mycket marginaler för överklockning. Den sistnämnda kan visst folk klocka rätt bra iallafall och den anses ju väldigt bra för att vara stockkylare

R5-1600 är ju en 65W TDP processor medan kylaren som levereras till klassas som 95W TDP som en liten parentes har jag för mig att jag läste förut. Ni får väl dementera om jag har fel!

Det har ju kommit mycket uppdateringar med ryzen-anpassningar (av Windows, via BIOS samt enskilda speltitlar). Det är ju trots allt en vädigt färsk arkitektur medan Intels dito har polerats fram ända sedan Sandy-bridge (2011). Tittar man på testsiffror äldre än i somras eller liknande så kan riskera att få ganska inaktuella siffror.

Väldigt många av siffrorna är ju från release och sen dess att ju många kubikmeter vatten runnit under broarna...

Vet inte om denna länk funnits i tråden. En drygt 20 minuter lång video där oklockad R5-1600 jämförs med oklockad 7700K. Ganska många spel vägs samman och kontentan blir att medelfps är ca 5 procent långsammare i 1080p. Sedan går ju båda att klocka naturligtvis, fast jämförelsen vore kanske ännu intressantare med 1600X. Helt klart värt 5% mindre medelfps om man får mindre dippar och större möjligheter till multitasking och arbete som kräver den extra datorkraften.

https://www.youtube.com/watch?v=t8K2yc11eC4

Nu har jag inte exakt koll på 1800X spelprestanda, men gissar att den inte är sämre än R5-1600. Hur får man mer spelprestanda i 7600K som sägs ha en lägre prestanda än 7700k om 7700k och R5-1600 är snudd på jämt skägg (ca 5% skillnad i medeltal)?

Edit: Nu kanske det specifika fallet var just Fallout 4 och inte några sammanvägda resultat. Nu kanske en CPU inte behöver vara långsammare bara för att den presterar sämre i en av de mest föråldrade spelmotorer som finns på marknaden och fortfarande används.

Njaa syfta mer på att Windows skickar uppgifter om min dator och massa "onödiga" grejer.

Program är en annan femma.

@spacemarcus: För att vara säker på att stickorna funkar så bör du välja några från denna lista. https://www.msi.com/Motherboard/support/B350M-MORTAR.html#sup...

Dom som du valt (CMK16GX4M2B3000C15) är inte med på denna lista. Dom bör dock funka då artikelnumret är väldigt lika dom nedan. I stort sätt samma minnen men med lägre frekvens och lägre timings. Ville bara säga det för man vet fasen inte.

Minnen som är med på listan följer nedan.

CMK16GX4M2B3200C16R https://www.inet.se/produkt/5300311/corsair-16gb-2x8gb-ddr4-3...

Antar att även dessa (CMK16GX4M2B3200C16) är det då det ända som skiljer bör vara färgen: https://www.inet.se/produkt/6110169/corsair-16gb-2x8gb-ddr4-3...

Som sagt, det kan vara overkill att vara så noga men ja... Tycker det är ett vettigt köp du gör, även om jag tycker du ska vänta tills Intel släpper sina nya processorer. När det gäller grafikkortet så är det ju lite en smaksak. Jag skulle nog valt ett 1080 med en bra och tyst eftermarknadskylare. AMD's stockkylare skulle jag inte röra i ens med tång. Men då har jag öppna hörlurar till datorn så för mig är en blowerkylare uteslutet. Speciellt AMDs.

Vad jag har upplevt så är B350M Mortar apkinkigt när det gäller minnen.

Jag kör med: cmu16gx4m2c3200c16r, dessa finns inte med på deras lista, men: cmu32gx4m4c3200c16 gör (Då har dom testat 1 och 2 moduler. skillnaden mellan dessa är att det ena är 2x8GB och det andra är 4x8GB och har vit LED, det är enda skillnaden och det har även Corsair bekräftat för mig, mina minnen vill knappt över 2133 på det moderkortet och jag verkar inte vara den första som har problem heller :/ Så sulle jag köpa minnen till ett sådan kort skulle jag nu gå efter deras QVL lista till 100%