Gabe Newell: "Inte medveten om något förvärv av Valve"

Det är ju dock en sån formulering som får en att höja på ögonbrynen lite. Inte ett rakt "nej" utan ett "inte såvitt jag vet".

Sedan undrar man ju lite hur pass det där påstådda mailet har verifierats, bilden i sig kan ju vara hur fejk som helst (varför står det t.ex. "sv" i ämnesraden?).

Fritt spånande från mig här:

- THQ har ingenting att erbjuda. Efter konkursen för några år sedan såldes all deras viktiga IP ut.

- EA skulle inte vara omöjligt. Man har haft bekymmer med sitt rykte och bemötande från välrenommerade serier. Kassakon Bioware kommer inte hålla för evigt.

- Activision Blizzard känns alldeles för stora och framgångsrika på marknaden för att godkänna uppköp.

- Take-Two Interactive har haft lite bekymmer förut. Där finns enorm pengapotential med bland annat GTA.

- Zenimax Media (Bethesda och id Software bl.a.) är i ungefär samma storlek som Take-Two. Även här har man kraftig genomslagskraft med både nysläppta och historiska spelserier som haft stor genomslagskraft.

- UbiSoft har redan fäktat bort Vivendis fula försök till uppköp en gång. Jag tror inte man kommer välkomna Microsoft heller.

Är inte det nedlagt?

Var ju Gabe's dåliga förhållande till Microsoft som ledde till Steam OS och hela den satsningen som verkar lite bortglömd och okontrollerad just nu..

Att köpa EA har vissa problem för MS. De skulle betala ett pris som baseras på att EA släpper spel till alla plattformar som finns, medan MS skulle vilja att de lägger krut på att göra spel till MS:s plattformar, om inte helt exklusiva spel så åtminstone tidsexklusiviteter och extra DLC osv.

Det gör att MS betalar ett premium för företaget de inte själva kan få igen.

Valve däremot skulle förmodligen vara jättebra ur MS perspektiv. Valve är största distributören på Windows och MS skulle kunna integrera Steam i Windows och sakta fasa ut Win32-spel till förmån för UWP.

Valve utvecklar ju inte spel längre, så om MS inte bara är intresserad av att förvärva plattformen Steam så känns det som fel köp.

Förutom att alla skulle fly plattformen. Har man ingen klar och bra strategi gör man bättre i att inte köpa upp massor företag.

Alla försök att införliva saker till Windows Store vore ett stort misslyckande, likaså att försöka få utvecklare att rikta sig mot UWP/WinRT. Det är helt enkelt för dåligt idag och går för sakta för att införliva nya saker och göra förändringar. Microsoft har inget att hämta förutom att tvinga fram avveckling av vad de köper upp. Spelstudios har de redan visat i stort att de inte kan förvalta. Microsoft sitter på massor gammal IP, bara en sådan sak som att återuppliva Rare ordentligt skulle kunna vara en hit, men att försöka tvinga in allt i Windows Store och X1* skulle aldrig fungera ens där. Det blir lite som att förslå att Nintendo ska köpa upp dessa företag och tvinga in allt på Switch och 3DS.

Vad ska Microsoft med Source-motorn till, eller med Frostbite till? Hur stor marknad har dessa spelmotorer om Microsoft inte är hängivna till att stödja flera plattformar?

Å andra sidan så skulle ju någon form av exklusivitet av EAs lineup på Microsofts plattformar antagligen säkra Xbox position på marknaden jämfört med PS.

EA får dom gärna köpa upp, eller ubisoft jäkla skitföretag.. valve ska dom ge fan i även om dom är så jävla tråkiga då dom slutat göra spel tydligen..

"The all new Microsoft PlayBoX"

Det skulle få käft på fanboys kriget mellan Ps4 och Xbox One.

Hmmm "Not that im aware of" när han bara kunde svarat "No" är intressant. Låter som att han alltså är öppen för tanken. Givetvis pratar företag alltid med PR-språk men ett "No" här hade inte skadat om han var tvärt emot det.