Lootlådor kan klassas som lotteri i Sverige

Genom detta inlägget så får jag väl bara anta att du är positivt inställd till att barn och ungdomar blir i tidig ålder exponerad för lotteri, vilket bevisligen är inom risken för en beroendeframkallande aktivitet som dessutom kan ruinera en personlig ekonomi inte bara för individen utan en familj.

Sist men inte minst förstår jag inte varför du måste politisera och använda nedvärderande tonläge kring ett ämne som uppenbarligen skapar mycket känslor hos en stor del av spelcommunityt. Men det kanske är så att stora YouTube-profiler som AngryJoe och Jim Sterling också bedriver en agenda där ända syftet till att de reagerar negativt på "loot boxes" är för att raka hem socialistiskt politiska poänger?

Det kan ju vara på det viset att nuvarande regering faktiskt har lyssnat till de röster som görs sig hörda på området och vill undersöka saken på grund utav det.

Personligen blir jag bara förbannad över personer som dig som vill politisera diskussionsfrågor och sätta käppar i hjulet för familjefäder som jag själv som är genuint oroliga för att lotteri- och spelberoende element kan smygas in i underhållnigsformer som mina barn vill konsumera, helt utan kontroll av någon myndighet eller externt partner. Detta innebär att jag som förälder måste själv ha stenkoll på allting mina barn gör och konsumerar vilket alla föräldrar vet är mycket svårt. Allt för att personer som du skall kunna avfärda denna oro som socialistisk partipolitik när det uppenbarligen inte så är fallet. Detta är en partiöverskridande debatt som inte har ett skit med socialism att göra utan psykologi.

Det här handlar inte om beskattning utan förbud. För övigt så vet jag inte vilket hål i statskassan du yrar om när vi har ett netto på 85 miljarder svenska kronor varav 40 av dess går till att betala tillbaka statsskulden.

Du får gärna referera till de objektiva fakta som du lutar dina åsikter på så ska jag titta på detta. Mina kommer nedan och har du mer frågor så kan du finna information på riksgälden och ekonomifakta. Dvs om du vill argumentera med fakta eller inte.

Statsskulden
Statsskulden som andel av bruttonationalprodukten, BNP, uppgick till drygt 30 procent i slutet av 2016. Genom att sätta skulden i relation till BNP kan man jämföra statsskuldens storlek med landets totala ekonomi. Sedan 1990-talskrisen har statsfinanserna blivit betydligt starkare och den statliga skuldsättningen har gått ner. Som mest uppgick statsskulden till nära 75 procent av BNP under den tidiga delen av 1990-talet. Bakom nedgången ligger besparingar som gjordes i mitten av 90-talet och en relativt stark ekonomisk tillväxt. Staten har också fört över pengar från AP-fonderna till statskassan och sålt aktier i bland annat Telia. Tillsammans har dessa saker gjort att statsskulden, mätt som andel av BNP, sjunkit relativt snabbt.

Internationellt sett är den svenska statsskulden låg. Vi hör till de EU-länder som har allra lägst offentlig skuldsättning. Detta framgår om man jämför den så kallade Maastrichtskulden.

Statskassan
Statsbudgetens saldo 2016 (i miljarder kronor)
Totala inkomster: 1 002,7
Totala utgifter: 917,4
Budgetsaldo: 85,3

Helt rätt man ska inte "Lura in barn i spelvärden med pengar. Kolla på Lyxfällan där "vuxna" spelar bort allt de äger + lite till. Att behöva lägga skattepengar på sjukvård för spelberoende känns så där kul. så bort med allt sådant här finns inget som behövs i spel. Ju senare i livet du börjar ju mindre är risken att du ramlar dit.

Personligen tycker jag att det är lotteri om man lägger pengar på nått och bara har en chans att få det man vill ha, så jag skulle klassa pokémonbilder etc som en form av lotteri.

Fattar inte kritiken. Det handlar ju uppenbarligen om lotteri av något som har ett materiellt värde. I fallet CSGO så tillhandahåller Steam till och med en tjänst för att sälja och köpa det man får fram, inkl. en funktion för att fastställa marknadsvärdet.

Skickades från m.sweclockers.com

Lootboxar som kostar riktiga pengar tycker jag skall klassas som lotter.
Lootboxar man får i spelet, som inte går att köpa får pengar behöver inte klassas som det.
Låt staten få sin beskärda del av spelkakan, det är de som betalar all hjälp spelberoende får.

Det ena utesluter inte det andra.

Om våran regering hade fokuserat enbart på de frågor som det t.ex. skrivs mest i media om eller som är mest eftersatt för tillfället, vilket är en intressant fråga i sig att debattera så hade ju allting fallit i spillror inte sant?

Där ligger liksom hela idén bakom att budgetera områden och inte ha allting i en och samma pott. Detta gör såklart att skolan kan vara utan pengar medan man investerar i ett stort jävla konstmomunent mitt i centrum. Jag fattar att detta retar upp en jävla massa människopr men man måste också förstår att allting inte fungerar som en dagisgrupp av barn som springer på det som är intressant för tillfället.

Det kallas att vara vuxen och förstå att världen är komplex, fylld av gråzoner och att det behöver prioriteras och göras kompromisser.

Sen hela den här förvridna iden om att det handlar om skatteintäkter fattar jag inte var den kommer ifrån. Det handlar om förbud. Lotteriinskeptionen kan inte styra vad Steam gör i USA, men de kan förbjuda att konsumtionen sker på svensk mark.

Nu handlar väl det här inte riktigt om att få in skattepengar. Det är knappast så att svenska spel ska gå in och ta över byggnationen av lootsystem i spel.
Det som kommer göras är snarare att i lag reglera tillgången för minderåriga.

Tror det är lite att ropa varg i det här fallet...

@ggustavsson: För det första... det är inte bara EN politiker som jobbar. De kan utföra många sysslor samtidigt så att de jobbar med detta utesluter inte annat politiskt arbete...

För det andra... Tycker du inte att barns spelberoende är en viktig punkt att belysa? Det tycker jag och stöttar det här helhjärtat!

Äntligen.
Det känns självklart att lootboxes ska regleras på samma vis som vanlig spel och dobbel, dvs med 18års gräns.

Men vad anser du skulle vara en vettig utredning? De skulle nog ha prioriterat viktigare saker om det fanns något annat att utreda. Att det finns viktigare saker att utreda än lootlådor kan jag hålla med om, men detta är i regel saker som ligger hos andra departement och inte finansdepartementet, eller Lotteriinspektionen för att vara mer specifik. Brister i sjukvården är ju t.ex. inget som Lotteriinspektionen kan göra något åt precis, och därför så är det ju bättre att de får göra något för de skattepengar som vi gett dem än att pengarna bara kastas i sjön.

Att det inte redan i dagsläget är klassat som lotteri i hela EU, och USA, och Asian, och ja, hela världen, är ett så tydligt exempel på hur våra lagstiftare inte hänger med i den tekniska utvecklingen.

Det blir dyrare att rehabilitera alla spelberoende ungdomar i framtiden.

Jag tycker det låter som en strålande idé att åtminstone kolla in det.
Jag känner till på tok för många som nästan har spelat bort en förmögenhet på spels mikrotransaktioner så det börjar bli dags att vår regering går in och sätter stopp på något vis.