Djupdykning i grafikkortens historia – från färgkort till 3D-eran

Jag rensade nyligen bort mina gamla 3dfx kort och voodoo2 kort!

"Här erbjöds även 16 MB snabbt SDR-minne, vilket också ökade bandbredden jämfört med förhållandevis långsamma 8-16 MB EDO-minne som användes i Voodoo 2."

Var 8-16MB spannet på minnena som erbjöds från fabrik? Mig veterligen var 12MB max på Voodoo 2. Någon?

Den här artikeln kändes lite tunn särskilt mellan 85-95...

Förstår fortfarande inte hur jag hade råd med dubbla Voodoo 2 som pojkspoling. Men dom kanske inte var så dyra? kommer inte ihåg.
Q2 i 1024x768 var mumma i alla fall

Trevlig nostalgiläsning!
Man kan förstås inte få med allt, men jag saknar ändå ett omnämnande av Creatives 3D Blaster VLB, som om jag minns rätt kom lite före Diamond Monster 3D med NV1. Creatives kort hade ett Glint-chip från 3DLabs och var nog det första konsumentkortet för 3D-grafik till PC. Det fanns bara, som namnet indikerar, för VESA Local Bus, vilket gjorde att det funkade för en typisk 486-dator men inte för de Pentium som började bli vanliga.
Jag är inte säker på att det någonsin såldes officiellt i Sverige.

...btw, om någon har ett 3D Blaster VLB liggande så köper jag gärna!

Köpte ett Voodoo 2 3dfx 16Mb kort men kan inte komma ihåg när det var. Ligger i någon kartong tror jag om det inte är kasserat. Uppgraderade sen till GeForce 500Ti 64MB om jag mins rätt.

Ja, jag är rätt säker på att 8 eller 12 MB är vad som bjöds på Voodoo 2.
Voodoo-korten (Voodoo 1, 2 och Rush) hade ett lite speciellt minnesupplägg, med minnet uppdelat per chip. På Voodoo 2 fanns 4 MB framebuffer, och så antingen 2 eller 4 MB texture memory per, eh, texture unit. Dvs 8 eller 12 MB totalt.
Det var förstås ett mindre flexibelt system än att ha en (1) pool med minne för allting som väl i stort sett alla andra kort hade.

Med Voodoo Banshee och Voodoo 3 fick även 3dfx samma typ av enpoolsminne. Det finns förstås en term för det men jag kommer inte på den nu.

(reservation, jag KAN förstås minnas fel men är tämligen säker på att det var så här det var)

@Horvendile: Du har helt rätt i att 3DLabs VLB släpptes före 3dfx Voodoo, ett år innan om jag inte minns fel. Det kommer finnas fler grafikkort och företag som dessvärre fått utelämnas ur den här artikelserien, den blev ganska massiv som det är och skulle jag ta med precis allt hade jag nog fortfarande suttit och svettats över den BitBoys och deras Glaze3d-fadäs är ett annat exempel på händelser i GPU-historiken som inte riktigt påverkade marknaden nog för att omnämnas (eftersom deras största prestation var att bli uppköpta av ATI).

Jag tyckte att det var tråkigt att det aldrig blev något av 3dlabs många lovande tekniker under åren. Rent tekniknördigt gjorde de mycket spännande, men det översattes ju inte till marknadsframgångar tyvärr.

@FeeSpray
@Horvendile ni har helt rätt i detta, jag tänkte på Voodoo Banshee när jag skrev de där specifikationerna, har uppdaterat det till 4-8 MB. Tack för vaksamma ögon!

Du var rik och bortskämd Jag hade Voodoo 1 tills Voodoo 3 kom. Skämt åsido, Voodoo 2 släpptes för kring $299 vilket enligt Inflation Calculator är $457 idag. Så strax över $900 för två st., ungefär vad GTX 1080 Ti kostar idag.

Voodoo-kort var troligen den största uppgraderingen jag någonsin gjort sett till förbättringen i prestanda och kvalité. En helt annan spelupplevelse. Det var inte bara FPS som förbättrades massivt, utan även ljussättningen, texturer o.s.v. fick ett helt annat djup och realism.

Oj, BitBoys och Glaze3D hade jag hunnit glömma bort helt, det enda som återstod var en känsla av "just det, vad fasen var det där nu igen?". Fick googla upp det. Vaporware!

Du har förstås helt rätt i att Creatives VLB-kort inte hade någon nämnvärd påverkan på marknaden, jag nämnde det bara för att det i någon mening var det första 3D-kortet. Egentligen inte kritik mot artikeln, jag fattar att man inte kan ta med allt.

@peterhjalmarsson: Kanske borde ändra det till "Jag är inte tillräckligt gammal för att inte styrt med piltangenterna"
Men jag gillar inte dubbel negationer.
Hursomhelst så kommer jag ihåg att det var revolutionerande när man kunde/kom på att använda "wasd" istället. För att inte tala om att "strejfa" på "a" och "d" tillsammans med mouse-look. istället för att vända sig om med piltangenterna.

Får jag gnälla lite? Beskrivningen i början är konstig, men ligger ändå till grunds för all vidare text:
"Dessa kretsar konverterade i regel processorns instruktioner till videoinformation där information om exempelvis luminans, färger och synkronisering av vertikal och horisontell kompositinformation skickades vidare till mottagande skärm."

Grafikkretsarna fick positions- och färginformation för enskilda pixel från processorn, eller tog dem ur primärminnet med DMA och passade in dem i videoströmmen. Videon, med bild- och linjesynkpulser, skapades i maskinvara, för det gick lite för fort för de första grafikkretsarna. Kompositvideo (PAL), alltså en blandning av luminansens amplitud och färgunderbärvågens fasförskjutning styrdes visserligen av grafikkretsen, men utfördes i maskinvara. Komposit video var inget vidare vad gällde skärpa och färgrenhet, men så var TV på den tiden.