Snabbtest: Battlefield V Closed Alpha – sju grafikkort i snöig batalj

Vega 64 var ju väldigt intressant. Jämför detta BF5-test med Battlefield 1 från när Vega släpptes.
Skulle vara rätt intressant att se en jämförelse mellan GTX 1070, GTX 1080, GTX 1080 Ti, Vega 56, och Vega 64 i Battlefield 1 igen. Finns det något AMD FineWine att prata om?

Har BF5 Alpha både DX11 och DX12?

Ja, däremot rekommenderar de inte DX12 då de inte jobbat något alls med optimeringen av denna.

Hur länge är alphan uppe? Vore intressant att se hur det presterar lite snabbt på olika processorer också om det hinns med 😊 Typ hur det skalar med antal kärnor, högre frekvenser och/eller Amd kontra Intel

Skickades från m.sweclockers.com

Jaha okej jag trodde ni var färdiga

Verkar nästan som de behöver göra lite CPU-optimeringar med tanke på dipparna (1% lägsta fps). Kan ju vara något annat också, men det är min gissning

Försökte hitta något autentiskt foto från äldre Narvik. Hittade ett svartvitt på https://www.tradera.com/item/270202/314269001/vykort-norge-na...

Här är ett foto till, nu från https://digitaltmuseum.no/021017450405/narvik-1962, där man anar äldre bebyggelse till vänster i bilden.

Visa innehåll

Dold text

Jag tycker BFV är ganska bra på stilen!

Kul för AMD som historiskt har haft det svårt med BF och ockerpriserna är på väg ner förhoppningsvis.
Glad att jag inte behöver bygga en dator idag, 7.5k för samma prestanda vi hade för 2 år sen, priset idag borde max vara 4k för ett 1080 och vega64.
Hade jag byggt en dator idag hade jag ärligt talat börjat titta på en konsol istället.

Vet inte riktigt vad jag ska tycka om BF5, i förhållande till BF1 är grafiken horribel och känns som de kör spelet på en 10år gammal motor.
Allt känns segare kan vara medvetet och vissa animationer känns extremt fyrkantiga, är ett alpha kanske blir bättre, men saknar idag flytet som finns i BF1 och BF4.

Skjutmekaniken är en förbättring mot BF1, men är samtidigt en försämring pga allt flyter sämre och inte är lika tight.
Så idag skulle jag faktiskt hellre spela BF1 är för tillfället ett bättre spel, förutom granat spammet och värdelös balansering.

Tyckte Mantle sög de gångerna jag testade det, laggade och ungefär samma fps som utan.
Kanske blev bättre men jag gav upp ganska snabbt.

Jag skulle gärna se ett snabbtest med processorer, ex stänga av cores, på o av med HT osv, då jag upplevde att systemrekommendationerna var aningen märkliga, framförallt R3 proppen som mer eller mindre går att jämföra med en i5 på 4 cores, vilket var minimum för intel.
kändes kort sagt märkligt.
sen den gamla piledrivern kändes också märklig för den känns generellt sett inte ekvivalent med en i5, eventuellt gillar spelet trådar, men det skulle inte förklara r3 isf.

så kolla gärna det lite snabbt och översiktligt, gärna med en propp från båda lagen om tid och vilja finns

Ok, fortfarande samma som för BF1 alltså

Vad var det för processor? Mantle gav betydligt bättre prestanda på äldre/långsammare processorer men bara marginellt om du var GPU-begränsad

Haha, tvek på den. Du ser väl siffrorna?

Skickades från m.sweclockers.com

Tror det stämmer. Upplever när jag kör hemma att spelet "hackar till" ibland på ett sätt som känns ganska oberoende av GPU-kapacitet. Sådant sänker ju min-värdet ganska snabbt.