Elektronikjättar bötfälls för prisfixering på den europeiska marknaden

Det är inte särskilt intressant att tala om procent när böter/skadestånd utgör enorma pengar. Men du har säkert rätt, EU;s politiker är inte ens tillräckligt goda för att vara giriga. De tror säkert, felaktigt, att staten kan skapa den perfekta marknaden.

Mjaa. Ditt exempel med operatörer missar poängen här.
Prissättningen av sina grejer är fri så det går fint att sätta sina egna priser på sina varor man själv säljer.
Den här domen handlar om något lite annat. Nämligen att man inte kan tvinga sina återförsäljare att sätta exakt de priser man själv tänkt sig.
Det företagen i nyheten har blivit fällda för är alltså sitt maktutövande på andra företags businessupplägg.

Som lite kuriosa så verkar det finnas bra prisspridning i landet på abonnemangen där en del är dyra och andra väldans billiga.
PTS gjorde en undersökning förra året där Sverige hade billigaste mobilabonnemang bland OECDländerna. Ja, det var endast för en specifik abonnemangstyp vilket knappast täcker allt, men det säger en del om att vi har billiga alternativ här ändå.
https://www.pts.se/sv/dokument/rapporter/telefoni/2018/prisut...

Man har hållit priserna uppe och på så sätt skapat sig en stämpel om att ha bättre produkter än andra, tyvärr har jag och många med mig gått på det. Alltihop är SSDN.

Skickades från m.sweclockers.com

Instämmer, hur ska man komma åt dessa bolag? Dom verkar ju kunna göra precis vad dom vill med höjningen av priset. Finns det något organ som övervakar dessa rufflare...???

Mycket bra jobbat av tjänstemännen i EU!

Skickades från m.sweclockers.com

Innan man sätter upp i sadeln på sin vita springare och börjar jaga väderkvarnar i moralens namn kan det vara värt att fundera över varför detta sker Om företag inte får ha någon som helst kontroll över hur och var deras produkter säljs kommer lösningen i slutändan bli en generell prisökning för hela unionen.

Å ena sidan ställer EU stora krav på producentansvar och beroende på grad av CE-märkning kan det i vissa länder finnas nationella tolkningar av direktiven som kan göra det att det är direkt ogynnsamt att exportera dit. Om en ÅF eller dist exporterar "bakvägen" är det inte alls glasklart var ansvaret ligger vid ett tillbud. Visserligen skall det normalt sett vara importören som bär ansvaret, men det är helt andra regler som gäller vid export direkt till konsument.

En inte särskilt vild gissning från min sida är att tillverkarna har velat hålla respektive lands ÅF-kanaler nöjda och med olika medel har försökt tillrättavisa de agenter som agerat lite för långt utanför ramarna för SRP-avtalet med tillverkaren.

Det här är vardagsmat, i princip alla exporterande företag har avtal med dist och ÅF där en SRP-bilaga (= rek. pris) alltid finns med. Ju större företagen är, desto mer noggrant formulerade är "önskemålen" om att man bör hålla sig till SRP. Oftast är de skrivna på ett sådant sätt att man förstår innebörden, men utan att det står i klartext eller kan tolkas som ett tvång i en eventuell rättssak. Processerna blir så pass långa att unionen endast går efter de största fiskarna, för annars lönar det sig knappt med tanke på att bötesbeloppen måste stå i proportion till den beräknade "förlusten" eller skadan som de oönskade marknadsagerandet har genererat.

I slutändan blir det alltid konsumenten som får betala. Var tror ni annars företagen får sina intäkter ifrån? Varje kostnad måste ätas upp av en intäkt. Mer böter = högre priser. Eller mindre service, eller något annat som dras in för att täppa igen hålen.

Det här argumentet förutsätter att företagens intäkter är konstanter.
Men så är det ju inte ;).

Ett alternativ är att företagens intäkter faktiskt sjunker per såld produkt en del vilket inte behöver innebära att kunderna behöver betala mer.

Redan på G.
https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/regeringens-hot-mot-dyrare-elnat/
kommer att vara klart om tre tusen år tippar jag på.

Förövrigt får EU gärna granska grafikkort och ram marknaden

Ser fram emot det.

"Denon och Marantz fälls för att ha hållit priserna för hörlurar och högtalare högre än vad som är hållbart på marknaden"

Borde de ändå inte få prissätta "för" högt om de så vill? Det beror ju på hur man vill positionera sig, och då väljer man ju aktivt bort en större volym... Det verkar ju inte vara nåt annat fuffens bakom priserna, vilket i så fall så klart inte är tillåtet?

Skickades från m.sweclockers.com

Tacka vet jag EU; när dom gör rätt!

Håller med dig. Bra fråga.
När jag kollar källan till nyheten ser jag inte riktigt att upplägget ser ut såhär utan det verkar som att de likt de andra har varit inne och petat i prissättningen hos återförsäljarna de också.