En fuling från Sveaekonomi?

Om du brydde dig om att ta reda på vad ocker betyder skulle du svara annorlunda. Jag skulle tro att det hamnar under "oskäliga avtalsvillkor" men då har väl Sveaekonomi hittat på något annat.

There is no such thing as a free lunch.
Försök att lösa lånet, antingen genom ett annat lån med förmånlig ränta eller genom att betala kontaknt.
Kom ihåg att du aldrig mer skall ha konsumtionslån. 50 000 kr borde inte vara några svårigheter kontant.. Börja spara pengar till nästa bil och till andra saker...

Vänligen peka på något i tråden som tyder särskilt på det.

Men generellt så är det ganska basic business att inte betala något i onödan eller onödigt tidigt. Det optimala är att följa överenskommet avtal - dvs betala precis i tid inkl kalkylerad marginal.
Så jag vet inte om man ska kritisera just "väntandet med att betala" eftersom de värsta syndarna där är företag och t ex kommuner.
Oftast är deras avtal skrivna så att man betalar en skyhög ränta på det försenade beloppet, inte att som i detta fallet helt byta betalningsplan.

"Fast de hade ju min nya postadress, tele och email..."

Dvs. han visste att han hade något att betala, sket i det och inväntade posten i stället. Sedan klagar över den nya fakturan.

@Gamami: Snacka med resusrbank. Om felet ligger hos dem så ska du INTE behöva betala något annat än vad kontraktet sa (det dy skrev på). Aviavgift kan avhjälpas genom elektronisk avi eller autogiro (om dessa medel finns).

Det var nog menat till @HerrKantarell

20% ränta på 42000 = 700/mån.

1000:- var väl nästan helt och hållet amortering. 700:- blir avgiften ovanpå
____
"Valde att betala 1000Kr månadsvis, och de fakturerar mig nu istället med 700Kr extra för räntan,"

Hur går det ihop som någon påpekat?

Är det 20% ränta på varje månad, så att varje betalning ökar med 20%?

Precis det jag menar. Du ringer om en faktura; be om inbetalningsuppgifterna via telefon i stället.

OCR nummer etc.

Du kan även logga in med bankid hos Svea och betala med kort direkt.

Nog kan man tycka att en "förseningsavgift" om 35 000 kronor kan vara ocker...

Jag föreslår att du läser på lite om hur ränta fungerar. Du betalar ränta på hela lånebeloppet, inte bara på det som du amorterar denna månad...

För ett huslån på 3 miljoner, som du amorterar säg 5000 kronor i månaden på, så blir inte räntan 1,2% av 5000 (60 kronor), det är 1,2% av det kvarvarande lånet på årsbasis. Alltså blir räntan närmare 1,2% av 3 miljoner för det första året, vilket blir runt 36 000 kronor för det första året...

Ocker är en juridisk term med viss betydelse. Detta är alltså inte ocker. Vad jag sen tycker om firmor med sådana här avtalsvillkor lämpar sig inte för tryck.

Läxa för livet:
Ingen ger bort pengar, tjänster, saker.
Att låna ut 42000 utan att tjäna något på det själva när man istället kan investera pengarna och få avkastning? Glöm det, där finns en hake!

Gå till någon seriös lånegivare istället som berättar redan från början att de vill ha 4 eller 5%

Jag får mina klarna digitalt och där kommer de direkt. Går även ställa in autogiro så man bara godkänner med ett klick. Ska dock erkänna att jag glömt betala själv och fick påminnelse avgift på 79 kronor. Fast tror de hade teknikstrul i våras och hur de hanterade det vet jag inte

Många som tappar fokus här. Kan inte lagen här men att ta ut en straffavgift på alla fakturor för att man gör fel på första känns mycket orimligt. Du kanske ska kolla upp med ARN om detta kan klassas som ockerränta, vilket är olagligt.

Tror inte de har gjort något fel men tycker att deras sätt att bedriva sin verksamhet lämnar mycket övrigt att önska. Tror inte de kommer backa i TS ärende. Jag hoppas på det men tror inte det.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker deras 0% ränta och enbart 29 kr i avi avgift (så en liten effektiv ränta) är seriöst; sedan står det faktiskt i avtalet vad man får betala om man betalar försent.

Ingår man avtal utan att läsa det så får man faktiskt skylla sig själv.

Ungefär såhär

https://www.youtube.com/watch?v=4oG_H-F4qZ8

Jag är väl medveten om den juridiska termen. Det är ju dock lite spännande att du kan uttala dig om skuldfrågan, utan att det varit en rättslig prövning, ty det inte är otänkbart att det skulle falla under ocker.

Enligt Brottsbalkens 9 kap. 5 § 2st:

Det är som sagt upp till en domstol att pröva. Jag kan inte säga huruvida det är ocker eller inte. Men jag tycker däremot att det är ganska uppenbart att kreditgivaren lurar in folk i villkor som mer eller mindre är utformade för att man ska trilla dit, och gör man det, så får man betala dyrt. Man går från en oerhört låg ränta (0%), till en (med dagens mått mätt) oerhört hög ränta (20%), för så små saker som att vara två dagar sen med en betalning. Vilket enkelt kan ske, utan att man för den delen agerar omdömeslöst eller på andra sätt allvarligt missköter sin återbetalningsplan.

För övrigt, så finns det även svenska begrepp som ockerhyra, ockerränta och ockerpris, som betyder att just ta oskäligt hög hyra, ränta eller oskäligt högt pris, utan att det för den delen måste falla under ovan nämnda lag. Om jag anser att en ränta är oskälig, så kan jag kalla det för ockerränta. Så hur man än vrider och vänder på det, så är det inte fel att kalla det för ocker. Vad en domstol tycker, är som sagt okänt.

@Blomman90: 20% är långt ifrån en oerhört hög ränta. Är rätt normal ränta för blancolån. Du kan inte jämföra med vad du får för ränta för ett hus där du har huset som säkerhet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Blancol%C3%A5n
"Från och med 1:a September 2018 gäller däremot ett tak som begränsar räntesatsen till max 40 procentenheter högre än referensräntan."

Det är nog också bara en tidsfråga. Hela vår ekonomi är uppbyggd kring lån. Räntan styr allt.