Samsung lanserar sin första TV med 8K-upplösning

Åh, jag är så trött på 8K.. var är 16K? O:)

Det är 2018 nu, blu-ray får köra moppe, låt oss sluta skriva blue-ray.

Skickades från m.sweclockers.com

Jahaja, så då ska man vänta till 2019/2020 med tv-inköp, man kan ju vänta ihjäl sig.
Nej jag skiter nog i det och köper en 4K på black friday...

Hur kunde vi någonsin klara oss med 4k?

/ironi

Det finns idag mer 4K-material än vad jag hinner titta på i alla fall och detta lär ju inte minska med tiden direkt. Men som konstaterat tidigare är det inte mängden pixlar som är viktigt. Utvecklingen på bildsidan handlar om andra saker. Mängden pixlar är mer en följd av utvecklingen.

Att panelerna nu når 8K inom rimliga summor (för sammanhanget) är främst en följd av utvecklingen inom teknik och tillverkningen av paneler. Det finns sällan någon anledning att utveckla nya high-end produkter baserat på mainstreamprodukter som 4K-paneler är idag. Att gå till 8K är nog ett minimalt problem och kostnad, så varför då stanna kvar på 4K när det är lika lätt att ta steget till 8K?

Tvåa på bollen alltså och dessutom med Qled istället för Oled.
Även om jag hade velat så kan jag inte säga att jag är imponerad.

Det jag däremot ser är att Samsungs "nästan riktiga 8K" paneler kan få barn och sättas in i mindre skärmar för konsument och industribruk.

Vad det gäller TV så är Oled nutid och framtid och de som inte har råd med Oled såsom jag själv kör vidare på LCD tills Oled kan komma även till oss.

/Lifooz

@Pepsifree: Det är i grunden två olika diskussioner med produktion och inspelning, kontra mängden pixlar på en bildpanel. Att Samsung och Sharp kommer med 8K-paneler har egentligen ingen direkt inverkan på produktion av filmer och tv-serier samt de tekniska beslut som dessa bygger på.

Vi kan räkna med dessa TV-apparater i egenskap av senaste och förmodligen även rätt kompromisslös teknik också återger material så bra de bara kan. Oavsett om materialet som visas är producerat för 1080p eller 4K och när det väl finns 8K.

Precis och då har man inte räknat med ljudet som är sämre än dolby surround på dvd.

Nu är det en lite väl negativ bild, nya filmer har sporadiskt mastrats i 4K sedan 10 år tillbaka, och scans av äldre filmer (före digitala eran) har gjorts i 4K som standard sedan flera år tillbaka.

Sen så finns det ju också många faktorer mer än bara upplösning som påverkar hur en film upplevs t.ex. linser, kamera, ljussättning, bearbetning och så vidare, så bara för att en film tekniskt sett är 4K behöver det inte betyda att den automatiskt upplevs mycket bättre/skarpare än en annan film som är 2K. Vad gäller UHD Blu-ray så finns ju även förbättringar i form av HDR, färger och komprimering så det är inte nödvändigtvis poänglöst jämfört med vanlig Blu-ray bara för att filmen är uppskalad.

Nej de filmar ibland i 4k men pga av kostnader i post production så görs detta oftast i 2k och skalas upp till 4k igen. Inte så många filmer i UHD bluray är äkta 4k rakt igenom, från kamera till slutrendering.

Skickades från m.sweclockers.com

4K digital intermediate hade gärna fått vara vanligare men såå ovanligt är det inte längre. Finns rätt många titlar, google is your friend.

Själv hoppas jag högre framerate blir en grej längre fram i tiden... Det här med att man förlorar den "filmiska känslan" är ju bara bullshit

Oavsett vad man anser så är det svårt att göra sig av med eller motverka 100/50 år av historia och inlärda associationer vad gäller film och video. Får väl se vad som händer efter Avatar-uppföljarna, kanske fler effekt/action-filmer som hänger på då.