Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV Tråd Inlägg

Tråden om 16:9 och 16:10

2 3 4 5 6 7 8 9
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Kan man spela t.ex Starcraft 2 på en 16:10-skärm med svarta kanter? Ni vet, så att det blir 16:9?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av GigaWing:

Kan man spela t.ex Starcraft 2 på en 16:10-skärm med svarta kanter? Ni vet, så att det blir 16:9?

Gå till inlägget

Klart man kan, men varför skulle man vilja ha svarta kanter?

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av n_sandstrom:

Klart man kan, men varför skulle man vilja ha svarta kanter?

Gå till inlägget

Man får större synfält i Starcraft 2 med 16:9 än 16:10.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol:

Stämmer inte. Det är egentligen bara om du får en VA panel av högkvalitet som de svarta kanterna blir just svarta. IPS har stora problem med svärta och 30-tummarna är inget undantag. IPS glow är inte roligt och de är inte skonade från back light bleed heller.

Här ett exempel på U3011. Så där trevligt att kolla på film på denna skärm.

http://farm7.static.flickr.com/6170/6257488070_5ebbc26d0d_z.j...

Gå till inlägget

Vad du missar är att övervägande delen av alla filmer är i 2,35:1, 1920x800 eller däromkring räknat i pixlar, så du får svarta (eller glödande) kanter även på dina älskade 16:9-skärmar.

Endast med TV-serier slipper du dessa svarta fält i ovan- och neder-kant då dessa är gjorda för 16:9-format eller mer kvadratiska 4:3. I sistnämnda fallet får du istället breda fält på sidorna, som faktiskt minskar med 16:10-skärm.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av GigaWing:

Man får större synfält i Starcraft 2 med 16:9 än 16:10.

Gå till inlägget

Justja. jag har sett några bilder på det, starcraft kör med ett mycket större gränssnitt om man kör med 1920x1200 jämfört med om man kör 1920x1080. Vilket är lite udda, andra spel fungerar tvärtom.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av Hardware guy:

Vad du missar är att övervägande delen av alla filmer är i 2,35:1, 1920x800 eller däromkring räknat i pixlar, så du får svarta (eller glödande) kanter även på dina älskade 16:9-skärmar.

Endast med TV-serier slipper du dessa svarta fält i ovan- och neder-kant då dessa är gjorda för 16:9-format eller mer kvadratiska 4:3. I sistnämnda fallet får du istället breda fält på sidorna, som faktiskt minskar med 16:10-skärm.

Gå till inlägget

Det vore bra om man kunde ha en formatsegmenterad bakgrundsbelysning och helt enkelt stänga av oanvänd yta helt beroende på behov, tekniken är på gång i tv men det borde inte vara så svårt att ha en monitor med 3 olika bildförhållanden, typ full, tv och film, accepterar man att bilden inte är centrerad behövs det bara 3 segment, en del dlp projjar kopplar bort speglarna helt när man byter bildförhållande för att få skarpare "svartkanter" det finns även avancerade modeller av hembiosystem som ger maskning mekaniskt genom att man ändrar dukstorlek och ställer om projjen.
nyare skärmar som har separata ljuskällor för varje pixel kommer att lösa det här för monitorerna, men oled är dyrt ännu, samtidigt som monitortillverkarna verkar sega på att förbättra bakgrundsbelysningen.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av n_sandstrom:

Justja. jag har sett några bilder på det, starcraft kör med ett mycket större gränssnitt om man kör med 1920x1200 jämfört med om man kör 1920x1080. Vilket är lite udda, andra spel fungerar tvärtom.

Gå till inlägget

Nej, det är inte udda. Det är så de allra flesta spel fungerar. Att du ser mer i 16:9 än 16:10. Spel görs primärt för 16:9 nu för tiden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kol:

Nej, det är inte udda. Det är så de allra flesta spel fungerar. Att du ser mer i 16:9 än 16:10. Spel görs primärt för 16:9 nu för tiden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Gå till inlägget

Nu talar vi om olika saker. Att FOV blir bredare vet jag, vilket medför att man "ser bredare" i spelet.
Det brukar innebära att man på 1080 ser mer, men på mindre antal pixlar, jämfört med 1200.

Men Starcraft 2 är ett platt spel, där finns ingen fov som påverkar. Däremot skalas interfacet upp om man kör 1200, så att det blir många fler pixlar interface, och aningen mindre pixlar spel, jämfört med 1080.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skärmar med "fasta" maxupplösningar är så 90-tal.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av n_sandstrom:

Justja. jag har sett några bilder på det, starcraft kör med ett mycket större gränssnitt om man kör med 1920x1200 jämfört med om man kör 1920x1080. Vilket är lite udda, andra spel fungerar tvärtom.

Gå till inlägget

Blizzard i ett nötskal.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Var tvungen att leta upp denna tråd, har ute 2st LG W2252TQ-PF på Tradera som tydligen är 16:10, såg det inte förens nu och har alltid trott att dem var 16:9.
Ser ingen skillnad och har inte märkt någon skillnad mellan 16:9 och 16:10 i varken film, tv, spel, webben etc.

Surt man inte såg det innan då det bara är 12tim kvar av auktionerna men jaja så är det.

Visa signatur

I5 2500K | 16GB DDR3 "1600" | CORSAIR FORCE GT 128GB | 38TB WD | |ASUS P8P67 DELUXE REV 3 | XFX 7970 | OCZ ZX 1000W | LG 27" | 6.0 STEREO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av toxicstone:

Var tvungen att leta upp denna tråd, har ute 2st LG W2252TQ-PF på Tradera som tydligen är 16:10, såg det inte förens nu och har alltid trott att dem var 16:9.
Ser ingen skillnad och har inte märkt någon skillnad mellan 16:9 och 16:10 i varken film, tv, spel, webben etc.

Surt man inte såg det innan då det bara är 12tim kvar av auktionerna men jaja så är det.

Gå till inlägget

Otur. Man får se upp särskilt när man köper begagnade skärmar så att man inte åker på 16:10.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kol:

Otur. Man får se upp särskilt när man köper begagnade skärmar så att man inte åker på 16:10.

Gå till inlägget

ja, för när man köper en skärm på 1680x1050 vill man ju verkligen verkligen ha 16:9 på den...

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Förlåt om jag tränger mig på, men jag ska köpa ny skärm och jag vill ha 16:10. Men är det så att dem flesta skärmar har antingen 16:9, eller 16:10, för att min brors dator har både och?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sparkie:

Förlåt om jag tränger mig på, men jag ska köpa ny skärm och jag vill ha 16:10. Men är det så att dem flesta skärmar har antingen 16:9, eller 16:10, för att min brors dator har både och?

Gå till inlägget

Har han både och så har han 2 skärmar, vilket går alldeles utmärkt.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Hardware guy:

Har han både och så har han 2 skärmar, vilket går alldeles utmärkt.

Gå till inlägget

jag menar att man kan välja mellan 16:9 eller 16:10 på skärmen eller det kanske är så på allt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Alla skärmar kan visa format samma eller lägre än panelens fysiska upplösning.

En 16:10 (tex 1920x1200) skärm kan visa närmast motsvarande 16:9 upplösning (1920x1080), det ger små svarta fält i ovan och underkant, ingen större förlust.

1920x1200 på på närmast motsvarande 16:9 (1920x1080) går ej, utan du måste du gå ner ett steg i upplösning till 1680x1050, viket ger betydligt större svarta fält.

Sen kan du fråga kol här på forumet, han har många miljarder argument till varför det är bättre att begränsa sig till 16:9.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Största fördelen med en 16:9-skärm tycker jag, som inte vara så uppmärksammat här, är att man kan spegla bilden till TV:n utan att bildförhållandet blir fel. Visst jag vet att det finns extended view eller vad det heter men det är mycket jobbigare att använda när jag ligger i soffan och ska styra datorn på TV:n. "Oj Media player classic låg på fel skärm, måste resta mig upp till datorskärmen igen..."

I övrigt för Desktop användande är nog 16:10 mycket mer praktiskt. För spel är det lite olika från spel till spel tycker jag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av n_sandstrom:

ja, för när man köper en skärm på 1680x1050 vill man ju verkligen verkligen ha 16:9 på den...

Gå till inlägget

HAHA, har inte reflekterat över upplösningen på skärmarna ens så det var inget jag tänkte på, vissa säger 16:10 är bättre men jag märker ingen skillnad men men.

Visa signatur

I5 2500K | 16GB DDR3 "1600" | CORSAIR FORCE GT 128GB | 38TB WD | |ASUS P8P67 DELUXE REV 3 | XFX 7970 | OCZ ZX 1000W | LG 27" | 6.0 STEREO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av OSkar000:

Saken är den att i praktiken så handlar det just om dessa saker.

Gå till inlägget
Skrivet av landahl:

Det kommer ut ett gäng nya 16:10 IPS skärmar från Dell i slutet av året, bla 24 och 30 med glossy yta...

Gå till inlägget
Skrivet av mrqaffe:

Synen är "inte perfekt" men jag vet om det så jag använder för det mesta glasögon vid datorn...

Gå till inlägget
Skrivet av Henrik21:

Intressant och för majoriteten utav oss med en TV ett icke-problem.

Gå till inlägget

Hej Henrik21, Oskar, mrqaffe, landahl och alla andra!

Jisses vad många goda minnen denna tråd väcker till liv. Var tvungen att registrera mig.

Hur ser ni på de forna 16:9 och 16:10 diskussionerna idag?

Det mest aktuella beträffande aspect ratio får väl ses som 16:9 vs 18:9. Även om frågan främst rör mobiler.

För egen del kan jag med facit i hand se vissa paralleller med B.O.Gavne aka kommun-mannen.

https://m.youtube.com/watch?v=Oip6e_8lltM

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol 2:

Hej Henrik21, Oskar, mrqaffe, landahl och alla andra!

Jisses vad många goda minnen denna tråd väcker till liv. Var tvungen att registrera mig.

Hur ser ni på de forna 16:9 och 16:10 diskussionerna idag?

Det mest aktuella beträffande aspect ratio får väl ses som 16:9 vs 18:9. Även om frågan främst rör mobiler.

För egen del kan jag med facit i hand se vissa paralleller med B.O.Gavne aka kommun-mannen.

https://m.youtube.com/watch?v=Oip6e_8lltM

Gå till inlägget

Då ska vi se. Privat så är jag kvar med samma 1920x1200 setup som när tråden var aktuell.

Jobbmässigt så är jag något missnöjd med dagens situation, 3x 1920x1080 (2x24" samt 1x15"), hade gärna sett 2x 27 2560x1440 + 1x15". Tyvärr så har man inte särskilt många val när andra bestämmer vad man får köpa för utrustning.

Mobilmässigt, 16:9 2160 x 3840 privat från 2015, 16:9 1920x1080 jobbmässigt (kommer bli 18:9 2160 x 1080) inom kort.

Men får väl säga att man inte har något annat att göra än att anpassa sig till det utbud som finns.

Visa signatur

- MSI 550 Tomahawk - Ryzen 7 3700 X - 32 GB - (GTX280) - Corsair 850W - LG W2600HP BF

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tja, idag kör jag 2 stycken 27" 2560x1440, och har vant mig vid 16:9.
Ärligt talat så spelar det inte någon stooor roll, de är ju ganska nära varandra.

Men att ha två 1920x1200 i portrait-mode på var sin sida om huvudskärmen som tidigare hade sina perks... men 4 skärmar går inte på ett vettigt sätt på mitt skrivbord, 27" tummarna slukar en hel del bredd.

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Monster Battle Station(tm)#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB RAM >-< RTX 4070S >-< Crucial 2TB SSD |[●▪▪●]|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Henrik21:

Då ska vi se. Privat så är jag kvar med samma 1920x1200 setup som när tråden var aktuell.

Jobbmässigt så är jag något missnöjd med dagens situation, 3x 1920x1080 (2x24" samt 1x15"), hade gärna sett 2x 27 2560x1440 + 1x15". Tyvärr så har man inte särskilt många val när andra bestämmer vad man får köpa för utrustning.

Mobilmässigt, 16:9 2160 x 3840 privat från 2015, 16:9 1920x1080 jobbmässigt (kommer bli 18:9 2160 x 1080) inom kort.

Men får väl säga att man inte har något annat att göra än att anpassa sig till det utbud som finns.

Gå till inlägget

För egen del använder jag knappt datorskärmen längre. Risk att den snart åker ut ur hushållet t.o.m. Har även jag samma 1920*1080 skärm som när denna tråd startades.

Alla mobiler tycks snart vara 19.5/9 förövrigt. För avlångt imo. Föredrar 16:9 men snart lär Tv-serier etc vara 18:9. Är 18:9 monitorer och TV nästa grej?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
2 3 4 5 6 7 8 9
Skriv svar