Intels satsning på grafikkort heter "Xe" – lanseras år 2020

Så det är bra att Intel ska få ännu mer marknadsandelar på grafikkortsmarknaden eller tvinga Nvidia att sänka sina priser så det blir billigare att köpa Nvidia?

Allt för att inte köpa AMD am I right?

Mer konkurrens my ass.

Varför skulle man heja på några rebeller nu när Imperiet äntligen övertagit galaxen?

- All makt åt Jensen, vår befriare!

Är försiktigt positiv till detta. Hoppas bara inte Intel hamnar i samma prestanda segment som AMD och sätter för hög press enbart på AMD.
Det bästa vore om Inte kunde pressa in prestanda som är i top segment till ett lägre pris.
Hamnar dom i mellansegmentet och vill ta marknadsandelar så kommer det bli tufft för AMD, om nu inte AMD har ett ESS i rockärmen till 2020.

Xe är ju hälften av Xeon.
Det betyder att Xe kommer att kosta 50% av vad en Xeon kostar

Hade du fått det hade nog Samsung också gett sig in i leken skulle jag tro.

Inte så Intel fungerar.
Du får betala 2x mer per bokstav + jobbet att korta ner namnet, så räkna med 2,5X högre kostnad /S

Jag tror faktiskt inte det är så enkelt, jag tror det hade vart svårt för Intel att neka att licensera ut x86 när det har en sån dominant position på marknaden. Hade de gjort det så lär de sätta igång en rätt rejäl rättsprocess.

Trevligt, kanske det blir en helt Intel-baserad burk sen då.

Skickades från m.sweclockers.com

Det känns som man gör bäst i att hanka sig vidare med still Pascal till 2020 om inte AMD kommer med något revolutionerande nästa år. Bristen på konkurrens har lett till överpriser för relativt små prestandaökningar, och nischade funktioner med tveksamt värde. Kanske lyckas Intel råda bot på det.

Visst, det kan absolut vara ett säljargument, men jag tror inte folk tycker det är värt ett pris över det redan dyra priset Nvidia tar ut idag, och jag tror inte heller Intel är så intresserad av att endast erbjuda nicheprodukter, som det i så fall blir, utan man vill ta extremt mycket marknadsandelar extremt snabbt, och kommer göra det genom ett extremt reducerat pris son gör att de kommer ha det bästa erbjudandet. Sedan när de dominerar marknaden så kommer de säker ha svindyra produkter igen, som de brukar ha.

"Eks upphöjt i E"

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket önsketänkande där. Intel har knappt brytt sig om priserna trots att AMD erbjuder ett mycket billigare och prisvärt alternativ. Vi kommer nog med stor sannolikhet aldrig mer se ett toppkort i XX80 klassen kosta 5000 vid släpp tyvärr.

Intel: Processorer och (Grafikkort 2020)
AMD: Processorer och Grafikkort.

NVIDIA: Fan vad utanför jag känner mig....

Vad skulle du definera som prestandasegmentet? 1080Ti och uppåt?

Well, du kan ju köra en Ryzen APU och ett valfritt nvidiakort om du vill använda en freesyncskärm med nvidia, lite bökigt men om man råkar ha freesync i skärmen kan det ju vara värt det. Har själv en freesync skärm med Vega 64 men använder det knappt då jag inte gillar att ligga under 100FPS ändå, och i overwatch och liknande som jag mest spelar så ligger jag bekvämt med FPS som passar mina 144Hz ändå...

Kan bli riktigt bra det är. Eftersom de verkar seriösa och då vet dom att om de vill visa sin fina sida är det bra prestanda till bra pris

Skickades från m.sweclockers.com

Innebär Freesync 2/Freesync 2 HDR någon förbättring av funktionaliteten?

Hade fått för mig att för att få marknadsföra en produkt med Freesync 2 ska den vara kapabel till HDR400 *minst*, den ska har låg input latens, samt något mer, men undrar hur noga dessa saker faktiskt kontrolleras för. Känns mer som en kvalitets-grej, ett certifikat att tillverkaren gjort mer än att bara uppfylla lägsta möjliga spec. Om det inte är mer än vad laxpudding säger så låter det ju rätt onödigt att döpa det till freesync 2 jämfört med att bara säga "Freesync supporting hardware tonemapping", men å andra sidan har AMD sålt samma grafik-kort i några år med nytt namn varje år så vore ju konsekvent marknadsföring iallafall ^^

Har själv en Samsung C32HG70QQ som jag är sjukt nöjd med, men jag köpte den för 144hz, bildkvaliteten och storleken (HDR är även rätt fräsigt i de spel som använder det väl), skulle inte säga att Freesync är någon slags gamechanger såvidare man inte har ett relativt low-end grafikkort som inte klarar av att hålla mer än 50-80 fps som bäst.

Att de fortsätter ta ut hutlösa priser på CPU-marknaden har att göra med deras totala dominans. Kunderna har inte straffat Intel så varför skulle de nöja sig med mindre än att tälja guld när de kan? Det är ingen välgörenhet de driver.

På GPU-sidan däremot är de vid inträdet totalt anonyma och måste verkligen göra allt de kan för att få kundernas välsignelse. Att då gå ut med ett erbjudande som får folk att tänka "Jag kan lika gärna köpa Nvidia/AMD" skulle snabbt göra att de förlorade sin chans att få ordentligt fotfäste. Går de däremot ut med extremt aggresiv prissättning så kan de snabbt nå marknadsdominans, för att så småningo nå samma marknadsandel på GPU-sidan som de har på CPU-sidan idag, och då höjer de förmodligen sina priser. Precis som Nvidia gjorde när de åt upp 3DFX.

Har svårt att se att det kommer hända då de då förbereder för en situation där kunderna sen lackar över att nästa generation plötsligt är dyr som fan jämfört med första.

Mer sannolika scenarion i min åsikt- de erbjuder förmånliga paketpris, de erbjuder "intel only" features, de ger incentiv till tillverkare att gå med intel för både CPU och dGPU eller förbjuder marknadsföring med vissa av deras brands om man inte har båda gpu och cpu från intel, de erbjuder automatiskt tuning för CPU+GPU på samma ställe (just idag ska ju AMD tydligen lansera auto-undervolt och auto-allting i princip för vega, dock ej testat än..)

Alla dessa skulle jag se som mer sannolika än att Intel helt plötsligt skulle få för sig att ta superlåga priser, det är inte riktigt deras stil...

Personligen är jag mer nyfiken på Intels drivrutiner och dess UI än dess hårdvara.
Är hårdvaran on par så hänger allt på mjukvaran och kan dom leverera stabila drivrutiner kommer många av oss aldrig köpa AMD eller Nvidia igen. Givet då att vi får vad vi vill ha för pengarna bla bla etc.

Ja, så måste det ju vara.

OpenPOWER9 ser redan intressant ut som ersättare för x86 om man kör Linux. Kolla upp "Talos Workstation".

Skickades från m.sweclockers.com