AMD demonstrerar Ryzen 3 "Matisse" med 8 kärnor och 16 trådar

Nice!

Ser ju på videon att det finns plats för en till 7nm 8c die Finns små inbuktningar i kretskortet för en till under den lilla 7nm chipet, förmodligen från en dummy die i detta fall kanske som de har tagit bort inför presentationen, denna dummy die är till för att balansera heat-spreader:n antar jag.

Tror att vi kommer få massor av andra nyheter som AdoredTV läckor och analyser har förutsagt, fast lite senare under våren.
Vad Lisa uttryckligen sa på keynote:en var att denna cpu de visade var en preview, typ sa det 3 gånger i rad! och så sa hon även "no finalized clocks".
Innebär att de själva inte är säkra på hur tillverkningen kommer vara i slutskedet, både i topp-prestanda och yield vilket resulterar därmed även priser.

Vad de visade dock på cinebench testet var att vid samma prestanda så drar AMDs 7nm mycket mindre än Intels motsvarande 14nm, kring 30% lägre om jag minns rätt.

När AMD får pejl på var yielden och kvaliten på kislet ligger på (vid våren kanske) så får vi höra dessa grejer om det blir en R9 3800 och vilka klock de får.
Jag kan tänka mig att om allt går bra så stämmer adored spaningar, om det inte går lika bra som tänkt med 7nm så blir det antagligen lägre boost klock och kanske en senare lansering av R9 3800 serien, kanske då när 7nm+ kommer.

Nu jämför du 9900K som färdig produkt och fastställd klockfrekvens med en ES från AMD inte fått sin hastighet fastställd.. alltså en ofärdig produkt. Med andra ord. Det finns antagligen rum för högre klockfrekvens.

Tråd rensad i enlighet med §1.5 (trollande inlägg+svar)*

Det viktigaste är inte att ha den snabbaste produkten på marknaden. Det är mycket bättre att ha en produkt som går att sälja i mängd, som går att tillverka rationellt och där man kan få ut så hög marginal som möjligt för att finansiera kommande generationer.

10 fps hit eller dit är fullständigt skit samma för 99,98% av de som spelar.

Skickades från m.sweclockers.com

Man vill ju gärna tro att folk skall vara logiska och rationella men det gapas och skriks hela tiden om att "INTEL ÄR BÄTTRE I SPEL!!!111" Så de där 10FPS gör att Intel vinner (oförtjänt mycket) mindshare. Ur den vinkeln vore det bra om AMD kunde överta IPC-ledningen så att opinionen skiftade till deras fördel.

Det vi kan veta säkert är att en av SKU'erna de har är on par med 9900K, och troligtvis blir det ännu snabbare.

Jag minns det som igår när de demade Ryzen, och det visade sig senare att det var 1700X de demade, och utöver den så hade de också 1800X som var ÄNNU snabbare sedan vid release. Man blev ju fullkomligt vält ur stolen.

Inte jätteknepigt att gissa frekvensen till ~4.4GHz-4.5GHz all core baserat på dagens 2700x (en 2700x hamnar på ca ~1950@ 4.4GHz, lägg sedan på några procent ipc gains och du hamnar rätt nära) och hur den presterar i CB, speciellt om man kikar på strömförbrukningen, en tokhård OC skulle hinka i sig jävligt mycket mer än ~133w då vcore kurvan är rätt oförlåtande nära gränsen för frekvens, detta även om man fått ner strömförbrukning med 7nm

Edit: bra att komma ihåg är dock att det är ett ES sample.

Logik och datorer hör som bekant inte ihop

Intel lyckades kränga en hel del av sina Extreme Edition P4or utan att de varken var snabbast eller billigast. Detta må vara historia nu men även när AMD hade konkurrenskraftiga processorer så var marknadsandelen förhållandevis låg.

Oavsett vad så ska det bli kul att se vad generation 3 av Ryzen går för och det är bra att det händer något på marknaden.

Kul att AMD är på G ! Men vill klargöra en sak :
En 9900k ligger på 180w med en spänning på 1.4v ish i 4.7ghz. En 9900k behöver inte den höga spänningen för stockspeeds. Min 9900k med 1.2 v och 4.7 ligger på 135w ish i CB. Vänta på riktiga tester istället !

Skickades från m.sweclockers.com

Det blir intressant att se hur väl de kommer fungera i X370-moderkorten. Det vore ju inte helt fel att kunna droppa i en 3:e generationens Ryzen 7 eller Ryzen 9 eller vad de nu kommer heta, med allt annat samma.

Mäter du hela datorn eller bara kikar på load strömförbrukning i HWiNFO för enbart CPU?? orden som användes var nämligen "systemet drar" ("these are the system powers"), sen är 1.2V undervoltning av 9900k eller hur? Låter du turbo sköta sig själv lär den knappast landa på 1.2 vid 4.7GHz all core vid icke limiterad TDP

Edit: Enligt HW unboxed betydde strömförbrukningen runt ~125w på 9900k enbart cpu & ~75w för Ryzen 3k enbart cpu.

Men AMD har tidigare konkurrerat mot Intel med fler cores. I detta testet vann AMD mot Intel utan att använda fler kärnor. Tänk på vad det betyder en stund.