Era tankar om Intel Core i5-9600K?

Skulle vara bra att få något mer konkret exempel på att i5 9600K inte är tillräcklig i spel, än bara en massa hörsägen.

Om det är Far Cry 5 som är beviset, så har tyvärr i7 9700K samma problem i detta spel med microstutter, vilket då borde innebära att även en i7 9700K är alldeles för otillräcklig i dagens spel med samma slutledningsförmåga istället för att tänka att det kan vara en bugg med spelet och processorer utan hyperthreading.

Fast om jag inte minns fel så har t.ex FX-8370 åldrats bättre än vad 2500k har gjort, om man tittar på prestandan i modernare titlar idag än när de släpptes:
Benchmarks - what to trust
Djupare video Ryzen - Tech press loses the plot

Kunde vara relevant att ange vilka spel det handlar om...

Jo, det är klart jag hade en budget. Men en 3770k var med i den budgeten först dock, men löd råden då och sparade lite pengar. Vilket jag som sagt ångrar nu.

Men som du nämner, enkelt att uppgradera om det blir problem i framtiden. Vet inte varför jag inte gjort det för länge sedan själv. 3770k finns ju att få fatt på rätt billigt...men nu när Ryzen 3000 kommer först till sommaren gick det inte längre kände jag. Blivit för jävla illa att försöka lira nya saker med en 3570k helt enkelt

Värt att ha med i kalkylen är att brädorna till Intel är väl lite dyrare med va? Så man inte bara kikar på CPU priserna. Men har man mer pengar att bränna var, och är Intel bäst fortfarande. Det håller jag med om. Men bang for your buck vinner de inte direkt tycker jag. Så beror ju helt på budget osv.

Skickades från m.sweclockers.com

Klokt inlägg!

Jag vet att Ryzen 3000 är oklart hur bra de blir. Men bättre än Ryzen 2000 är garanterat och jag vart SÅ nära *visar mellan tummen och pekfingret* att uppgradera till ett Zen+ system. Men avvaktade ist. Så blir nöjd oavsett

Så är personligen rätt ointresserad av Intel. Stödjer motståndaren så vi får igång utvecklingen ordentligt istället

Skickades från m.sweclockers.com

@FatherOfThree: Absolut.

Fortnite, där kollade jag tester ifrån Optimum Tech, där i5 8600K gav 245fps stock, 256 överklockad mot 2700x som överklockad till 4.2GHz gav 219fps, stock 213fps. Slogs även av i5 8400 som fick 234fps.

Battlefield V som nämns i tråden testades i Cpu benchmark av Hardware Unboxed. Där fick i5 8600K 152fps medans 2700x fick 122fps.

Med utvecklingen som varit sedan Ryzen kom med 8c/16t så känns det onödigt att köpa en CPU som endast har 6c/6t idag.

När nästa generations konsoler kommer lär de ha minst 8c fast mycket snabbare än dagens Xbox /PS4 som också har 8c. Så att tro att PC-spel inte kommer ha nytta av >6 kärnor inom en snar framtid känns ganska naivt.

Därmed inte sagt att 6 kärnor inte räcker någonstans. Menar bara att man begränsar sig i onödan. Särskilt till de priserna intel har idag... Kan ju få en 2700X för samma pengar i princip för tusan.

Min i7 3770k går på 100% i BF V och är den första titeln jag kört hittills där jag äntligen ser mer än 3-4 trådar användas dock så upplever jag inga mikrostutters överhuvudtaget och spelar på en blandning av high/ultra med en del saker som motion blur och film grain avstängt i 1440p 60hz.

Skulle personligen inte köpa mindre än 8c/16t om jag uppgraderade idag eftersom jag blivit mindre intresserad av årliga uppgraderingar av PC'n de senaste åren och bara vill att det ska funka många år framöver.

@Icte: Bra sammanfattat!

Det är nog mest entusiaster som tänker så, gemene man byter inte moderkort och cpu enbart för att det släpps nytt. De flesta vill ha en dator som de slipper hålla på att uppdatera mer än nödvändigt.

och det är mycket enklare att bygga ett system där du endast behöver uppdatera grafikkortet än där du behöver uppdatera både moderkort och cpu men behålla ditt asfläskiga grafikkort.

Att CPU-usage ökar markant när man stänger av SMT/HT är förväntat.
Vi har en 6C/12T-CPU och spelar ett spel som bara kan nyttja 4 kärnor bra:
Med HT på kommer sagda CPU bara att belasta 4/12 trådar = 33% usage.
Med HT av kommer sagda CPU belasta 4/6 trådar = 66% usage.
Prestandamässigt kommer det inte vara någon skillnad öht. däremot så kommer processorn utan HT att gå svalare.

Experimenterade själv nyligen med just detta med min i7-8700k i BF:V.
Stängde av HT, och visst så ökade CPU-usage, men jag tappade ingen prestanda. Däremot gick min CPU 10 grader svalare med en gång.

Sen är det så klart alltid bra med extra-kärnor (eller trådar) om man har massa bakgrundsprocesser igång.

Det är först sen AMD lanserade Ryzen som gemene man har fått råd med fler kärnor utan att gå in på intels HEDT-sortiment som kostar skjortan.

Så nu kan spelutvecklarna utveckla spelen för fler kärnor eftersom fler och fler kommer sitta med CPUer som kan nyttja det.

Intel har ju kunnat fortsätta med sina i5/i7or med endast 4kärnor sedan hur länge som helst just för att AMD har varit så långt efter.