Intel och Qualcomm följer Google – stoppar handel med Huawei

Wow, Aftonbladet. Pålitlig källa. Sanningen är tyvärr ännu mer skruvad. Man kan göra en jäkla massa med Photoshop nuförtiden. Eller lägga ihop döda kroppar efter allt bombande och skylla på tortyr av Assad. Finns folk i Syrien som själva erkänt (på intervjuer) att de fick betalt. Av 'White Helmets'. För att gå med på deras iscensättningar. Det är väl klart dom går med på det så fattiga som dom är. De sa att en scen de skulle spela in var att dom skulle spruta massa vatten på dom osv osv så skulle dom gråta osv så skulle dom i slutändan skylla det på att Assad har använt biovapen mot sitt egna folk. Så att dom har en anledning att döda honom. Så folk precis som dig kan säga bra, rätt åt honom.

Dessutom, vem ger USA tillåtelse att agera världspolis? Folk som tycker det är okej undrar inte varför dom är starkt allierade med Saudi Arabien? Ett land som tycker att kvinnor inte är människor. Där man fortfarande har dödsstraff och fängelse ifall man ifrågasätter regimen. Men där är det helt okej. Samma med Israel.

@TimeCommando: Samma nyhet från DN, fast bakom betalvägg. Verkar inte som du läst vad som stod där, han som tagit bilderna fotade offren på uppdrag av Assads regim. Han har flytt och smugglat ut bilderna. Lever nu i Europa under en falsk identitet. Men allt är säkert iscensatt av USA...

Ja det är inte svårt att lura människor när vissa tror på allt dom ser och hör.

Det är löjliga påståenden. Att mänskliga rättigheter skulle värderas högt i USA är fullständigt absurt.

Västmakternas strategi har alltid varit att splittra och fragmentera Kina (och you name it) i lättdominerade stater, vilket man också gjort historiskt sett, med början i opiumkrigen där man tvingade kineserna att köpa opium eftersom man inte hade något annat att erbjuda mot deras varor. Kommunistpartiet, precis som i Sovjet, är de enda som lyckats stå emot imperialismen och skapat oberoende och välstånd åt kineserna. Man har i och med revolutionen återtagit och konsoliderat sitt land för första gången på hundratals år. Återföreningen med Tibet var alldeles utmärkt. Man kastade ut det feodala lamaväldet och befriade miljoner människor ur träldom. Japan ockuperade Kina och bedrev massmord på Kineser, vilket man dragit att be om ursäkt för. Den konflikten finns också med båda Korea.

Sydkinesiska havet är en fråga, seglatser och provokativa spionflygningar precis utanför erkänd kust en annan. De är på fel sida Stilla havet. Precis som när de är i Svarta Havet eller Östersjön och röjer några sekunder från gränsen samtidigt som de anklagar Ryssland för provokationer.

Jag håller på USA mot (ännu idag ockuperade) Japan, men Japans angrepp var allt annat än oprovocerat. Det var helt nödvändigt ur ett japanskt perspektiv på grund av amerikanska sanktioner. Sanktioner är idag att likställa med krigshandlingar och det är egentligen bara FN som får besluta om sådana. Dock står man idag över internationell lag man själv varit med och tagit fram. USA hade inget i Libyen, Irak, Syrien, Vietnam, Chile, Kuba, Laos, Afghanistan, Nicaragua, listan kan göras flera gånger längre m.m. att göra. Det enda man spridit där är misär och förtryck. USA har aldrig brytt sig om demokrati, och hade behövt titta på det i eget land till att börja med. Totalitära diktatorer har varit och är de främsta polarna när det betyder goda affärer. Mänskliga rättigheter och demokrati är bara svepskäl för att legitimera ekonomiska intressen när det är bekvämt. Även den som snor en godispåse från ett barn vill intala sig att det var en ädel handling, sockret kanske är ohälsosamt, dvs en ren välgärning. En hungrig varg hittar alltid skäl att äta fåret.

Anekdotisk bevisföring, men västerländska underrättelsetjänster är även de kända för att norpa folk. Dock inget folk bryr sig om (när det händer i Syrien är det ju viktigare), och ofta med stöd av lagen, precis som i Syrien. När CIA tagit folk i Italien har agenterna dock efterlysts, men lycka till att få cia-banditerna utlämnade. Man skickar gärna besegrade motparter till diverse tribunaler man själv inte erkänner. I Syrien kan man tänka sig att det är fullt berättigat att man håvat in islamister och förrädare. Nu erbjuds dock amnesti. Hade Assad, som är vald, inte haft stöd av majoriteten hade han inte suttit kvar särskilt länge. Nu vann han mot Sverige och USA som finansierade jihadister. Förlorarna, som är överrepresenterade, sticker förstås, tar inte ansvar för återuppbyggnaden, och klagar hos sina forna uppdragsgivare. Tanken var väl att Ericsson skulle få lukrativa kontrakt och att oljesektorn skulle säljas ut till något amerikanskt bolag som tack för segern sedan.

Även motståndarna gör bedömningen att Assad har gediget stöd bland befolkningen och att det är det som gör att han kunnat sitta kvar trots att man försökt kuppa bort honom. Ryskt flygunderstöd, dessutom på plats, skulle aldrig kunna slå ner ett folk som reser sig. Nu var och är det inte fallet heller. Inte ens jänkarna klarade att hålla sin sydvietnamesiska diktator vid makten, trots att bombmattor m.m. resulterat i två miljoner döda. Det gick bara delvis efter att FN-trupperna gick in i Sydkorea efter att juntan dessförinnan avrättat hundratusentals vänstersympatisörer och kastat dem i massgravar, eller i Indonesien där offren istället räknas i miljoner. Där talar vi om demokrati.

HRW, liksom nästan alla NGOs, är ju partsinlagor. Det är själva grejen med dem.

@IlyaZ: Bara tomma påståenden utan något försök att belägga. Gäsp.

Hahaha. Touché. Kunde inte låta bli att garva när jag läste det

Jargongen i denna tråd:

AHA! Du skriker inte dig hes om att USA minsann är riktigt dumma i denna tråd som handlar om att man inte litar på Kina, ajabaja, det betyder att du älskar allt som USA någonsin gjort och är hjärntvättad av CIA på Trumps personliga order samt du äter bara Big Mac.

@Xeonist: Ja. Eftersom jag inte kan gå närmare in på något. Du kan självklart välja att inte tro mig det är upp till var och en.

USA må ha orsakat mycket lidande runtom i världen, men förödelsen i Aleppo är ju mestadels tack vare Assad och Putin som vårdslöst släppte bomber över staden, inklusive sjukhus.

Hur en stad ser ut till det yttre säger egentligen ingenting. Även en stad som Pyongyang ser vacker ut på bild. Förtrycket från Assad-regimen sker i mörkret där ingen ser. Det finns omfattande bevis för att Assad-regimen har fängslat, torterat och mördat massor av motsägare, och då är det inte så konstigt att folket gör uppror och att en revolution bryter ut. Och att USA stöttar revolutioner är inget nytt. Det var trots allt så USA kom till.

Ja det är ingen som säger emot att de är en diktatur. Om det var det du lyckades läsa ur det jag skrev så kanske du får läsa om. Att kapa meningar i hälften är aldrig ett bra sätt att diskutera på.

Att det jag konsumerar kommer från Kina spelar ingen roll i det här sammanhanget. Kina har inget säg i vilka produkter jag får köpa, de har inget säg i mina nyheter eller vilken media jag konsumerar, de har ingen säg i vad jag laddar ner eller inte. De kontrollerar inte vilka sociala medier jag kan använda, och innehållet i dessa. De överser inte mina sökningar, kontrollerar vilka sökresultat jag får när jag försöker hitta information, och bygger profiler på mig genom allt jag gör på datorn. De har ingen säg överhuvudtaget i vad jag ser och läser genom min mobil, telefon och TV. USA däremot, har både kontroll över allt detta och makten att ändra efter behag.

Självklart ska man ha en oro för att kinesiska staten försöker bygga in sig i telenätet. Å andra sidan har USA redan försökt göra samma sak i åratal. När det kom fram att man avlyssnade Angela Merkel, då blev det inte mer än en hytt med fingret.

Ja, det får jag själv stå för, och det kommer jag fortsätta stå för. Ska man diskutera en tråd gällande ett ban av ett kinesiskt märke och någons argument är "ja Kina är ju hemska såatteh", då kommer det nog tolkas av mig och många andra som ett försvar. Du får gärna utveckla vad du ville ha sagt med en rant som bestod enkom av hur hemska Kina är (vilket de är, inget snack om saken) i en tråd som handlar om ett protektionistiskt drag från andra sidan ringen, om inte för att försvara agerandet. Jag kan mycket väl ha tolkat det hela fel, och står öppen för att kunna förstå det rätt.

Två fel gör inte ett rätt, att Kina är en hemsk diktatur berättigar inte ett urbota svinigt drag från USA.

@anon301768: För att det är ett amerikanskt företag som verkar från USA..?

Uh!
Massor av länder i Europa tänker i liknande banor.

Det handlar inte så mycket som att försvara Kina som att slå hål på propaganda om Kina. Bara för att man inte skriver under på skendemokratin och dess diverse patentdemokrater i Sverige eller USA betyder det inte att man inte är för demokrati. Kommunister är och har alltid varit de största demokraterna.

@[SH]: Det är som att fråga Spartacus om lyckade slavuppror, eller begära otidsenliga exempel på liberala stater under seklen före franska revolutionen. Alla stater är diktaturer, skillnaden är vems diktatur det är. Kuba är ett exempel på en stat som är mer demokratisk än borgerliga diktaturer som Sverige, men det ändrar inte att landet har en stat baserad på proletariatets demokratiska diktatur. Socialismen innebär en meritokratisk demokrati som inte baseras på den privata äganderätten. Kommunismen å sin sida är den totala demokratin.

Nu är det nog lite för mycket politiksnack här, men det är oundvikligt eftersom nyheten i grunden är politisk. Ärliga frågor bör få svar.