AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

@CubaCola: 5Ghz kanske är på 1-2 cores, men är ju i princip aldrig min dator bara använder 1-2 cores, om jag ser dessa boosts så är det oftast bara på 1 core i någon sekund.
Samma med 4,8Ghz på 4 cores väldigt sällan den håller det mer än någon sekund. För det mesta ligger den på all core 4,7Ghz.

Och som jag sagt om och om igen, prata med mobo tillverkarn för i ditt fall är det mycket sannolikt pga mikrokod/uefi som ställer till det.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis med ren stock menar jag ej pbo, precision boost I sig är däremot ren stock.

Snabb fråga bara, vad brukar ni använda för program för att validera att en ram overclock faktiskt gör skillnad? Har provat 3733 CL 16 och får 66,5ns och 3800 CL 18 ger mig 66,8ns.. men i princip samma poäng i firestrike eller cinebench.

Det kallas diminishing returns, över 3600 c16 får du bara mindre och mindre tillbaka i ren prestanda, speciellt om man offrar timings för frekvens med samma minneskit, att däremot gå från 3200 till 3600 gör skillnad även om du polerar timings för bägge frekvenserna.

Skickades från m.sweclockers.com

Firestrike ger mycket liten skillnad, Cinebench ingen alls(eftersom det körs på cache och inte minne). För att se om minnena de facto är snabbare fungerar AIDA64 eller den inbyggda benchmarken i Ryzen Dram Calculator.

Var gör det nytta då? I många program ingen alls eftersom dom inte är begränsade av minneshastighet eller latens, men i just spel kan man ofta se högre fps med snabbare minnen. Men mellan 3733 och 3800 kanske det är 1 fps, så ingen lär märka det, men mellan 2666 och 3800 kan det var högst märkbart. Sen är högre minnesfrekvens oftast knutet till högre IF-buss, vilket förbättrat multicore prestanda märkbart hos Ryzen 3000.

@tellus82: så det bästa är att gå till 3600 CL 16 och polera timings? Eller funkar 3733 och CL 16 i princip lika bra?

Provat att boota felsäkert läge? Ställde du om något i bios när du installerade den nya processorn? Annars kan du prova & ladda defaults I bios/uefi

Skickades från m.sweclockers.com

Nej precis, att en windows 10 dator bara använder en kärna skulle vara väldigt konstigt speciellt med alla bakgrundsprogram man kör idag (epic store, battle.net, uplay, steam, logitech software, msi-software som ligger och kör i bakgrunden på min)
Så din processor verkar ju ändå göra som den ska, och boosta till 4.7GHz när alla kärnor används.

Och ska jag tolka din signatur rätt, så ser det ut som du kör en i9 9900k överklockad till 5GHz all core?
Så du når iaf 5GHz med din intel cpu.

Kolla hur många Ryzen 3900x det finns som kan överklockas till 4.6GHz all core.

Låter som att du har för låg spänning på minnena, alternativt helt tokiga timings, då brukar Windows-processer dö i förtid.

Jag kör fortfarande samma Windows-installation som jag körde 2700X på, har inte haft ett enda problem, Windows ligger på en Samsung 970 Evo Plus M.2 NVME.

@the squonk: då kan 3800 cl18 ge mer boost än 3600 cl16 om IF är 1800 kontra 1900?

Kan man köra 3733 eller 3800 stabilt så kan det vara bäst men skillnad mot 3600 är rätt liten i verkligt användande om man polerar timings vid alla frekvenserna då man kommit "högt nog" för att andra saker blir begränsande

Om du kör 3600 vid cl16 (~8,9ns) så kan det bli snabbare på latenskänsliga saker än 3800cl18 (~9,5ns)

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, fast bara i multicore scenarion som är begränsade av inter-CCX latency. Andra typer av laster kanske inte vinner något alls.

Du behöver förmodligen ladda docp/xmp profil och sätta dram voltage till 1.35v

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket moderkort och vilka minnen?

Vi är i samma sits
Men jag har sett en smart lösning som fanns till äldre moderkort med undermålig vrm-kylning, och det är L-formade fästen.
Dessa fästen fäster man på fläktens skruvar i chassits utblås, och sedan sätter man fast en till fläkt i andra sidan av L-fästet.

På så sätt så står en fläkt och blåser rakt ner på VRM-området .

Hoppas du förstår min förklaring

edit: en bild säger mer än tusen ord.
https://forum-en.msi.com/index.php?action=dlattach;topic=3067...

@tellus82: då känns ju 3733 CL 16 som bäst kompromiss. Annars måste jag släppa till CL 18 på 3800.. fick konstigt nog 50 lägre cinebench Score med 3800cl18 🤨 men kör med dram calculator på båda..

Själv kör jag 3666 cl15 (~8.2ns) då det var högsta frekvens jag orkade upp i på denna bios, tidigare gick 3733cl16 (~8.6ns) men rent praktiskt märker jag ingen skillnad mellan dessa två

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket riktigt så klarar den 5Ghz all core. 3900x har ju inte lovats all core boost på 4.6GHz så det borde folk inte vara upprörda över. AMD borde varit tydliga med att max boost är single core.
Verkar ju dock som om folk även har problem att få single core, men precis som flera skriver så kanske det också beror på omogna bios. Så vi får hoppas det löser sig snart.

Jag avvaktar med mitt köp tills bios är bättre. Jag förbokade 1800x och C6H 2017 när ryzen kom ut och det var inte kul med bios de första 10 månaderna!

Just dom minnena har lite konstiga primär timings, 19-19-19-19-39, till att börja med måst du stänga av Gear Down Mode i bios för att dom timings skall fungera allls. Vill du ändå använda Gear Down Mode måste du ändra till 20-20-20-20-40 tex.

Spänning skall vara minst 1.35V för dom minnena.