Hotbrev från "Next advokatfirma" pågrund av fildelning

@durak: Nej inget, de hade ju dessutom inte gjort något

Som tidigare nämnt är detta ren skit.
Jag, vänner och familj har fått det. Har sagt åt samtliga att ignorera och slänga - sagt och gjort, år senare så har ingenting hänt.

Vad jag VET (alternativt tror, vilket ni vill) så kan dessa firmor aldrig bevisa att just DU laddat ner/tittat på film X. Det enda de kan se är att film X har laddats ned/streamats från din IP-adress.
Det kan ha varit din kompis, en gäst eller vem som helst via din IP-adress. Därför kan du aldrig dömas i såna fall.

Någon jurist får gärna rätta mig om jag har fel.

De har ändrat layout på hotbreven, har mitt inramat på kontoret 😂

@wilsontaylor: Ingen har blivit stämd för något Ipredfall och det kan inte bli ett brottmål i dessa fall. De har inte stämt en enda person där de hämtat ut uppgifterna enligt Ipred, och det ser otroligt osannolikt ut att det skulle vara möjligt utan en intrångsundersökning där de beslagtar dator med samma material.

Tror det är svårt att i domstol bevisa att det var du personligen som streamade en film 2018.

Strömmade? Läser du domen så ser du att det rör sig om torrents. En intrångsundersökning kostar 5000 kr för Kronofodgen att utföra och är vad som behövs för att säkerställa bevis som skulle räcka i dessa civilmål, vore såklart inte rimligt när de har så lågt krav till att börja med.

Det som rör den senaste personen är från januari 2020.

Märkte inte att det här var en gammal tråd, svarade OP

Särskilt bra tips nu såhär i corona-tider!

1. Om du betalar = erkänner du.

2. Enda poängen med att erkänna är för att t.ex. få lindrigare straff eller få det överstökat.

3. Skulle ett "erkännande" och betalning i detta fallet vara något värt så skall juh ombudet som skrivit till dig redovisa vilket brott du förlikar dig med att du har gjort, och då papper från svensk myndighet att du köpt dig fri och frågan inte kan drivas emot dig igen.
Dvs "Betalar du har så lovar polisen att inte arrestera dig för bla bla bla....". Men det finns inget brott?, för då hade väl papperna kommit ifrån svensk polis?

Så tekniskt sett är du ombedd att erkänna något dom inte vet du gjort, betalar du så är det FÖRST då dom kan driva ett riktigt ärende emot dig då dom har kött på bena.

Du hade väl inte vaknat efter en krogkväll i minne om att du pucklat på en annan kroggäst. Sen 10 dagar senare får du brev att du ska betala 10.000kr till Johnny Spel o Tobak för att få saken ur världen?

Formellt är det ingen påminnelse, det är ingen betalningspåminnelse då du aldrig fått en faktura och de kan inte ta det vidare till inkasso eller Kronofogden då det inte finns någon skuld.

De får inte ta det vidare till brottmål när de kör enligt IPRED-förfarandet och de har aldrig ens tagit det till domstol för att stämma någon enligt det civilrättsliga förfarandet. Det är inte något polisförhör, så du kan nog ringa upp de och säga att du fildelat filmen/porren utan att råka illa ut, de vill inte riskera att det prövas i rätten.

Betalar du så kommer du däremot inte bli av med dessa. Även om en advokatbyrå ger upp på dig så finns det andra.

Eftersom de använder tjänster som knappast är tillförlitliga för att samla in IP-nummer så finns det ingen anledning att betala det de frågar ens om du känner dig skyldig, men de flesta som går med på att betala har nog inte begått intrånget heller.

Nä iof sant. Men då innebär det ännu mer egentligen att om man betalar så är det ett konkret bevis på att man erkänner motsägande partens åsikter.

Nu vet jag inte hur det ser ut i just dessa kravbrev, men förlikningserbjudanden brukar innebära att man kommer överens om att man löser tvisten mot betalning, utan att någon erkänner att man gjort något fel.

Att bara betala för att avskriva ett ärende utan några garantier att samma ärende kommer upp igen är ännu dummare än att gå med på en förlikning.

Med det sagt så är sannolikt inte heller dessa "förlikningsavtal" skrivna till den anklagades fördel... den typiska brevmottagaren är ju i ett visst underläge mot en advokatfirma.

Om jag förstår saker rätt så är det ganska korkat att skicka ut dessa krav om man vill ta målet vidare. De har nämligen satt en summa på den skada de lidit. Sedan kan man argumentera att de vid förlikning även vill ha betalt för vissa av sina omkostnader, så skadan de lidit är mindre än summan de vill förlikas med.

Detta är viktigt för att om en tvist rör en summa som är hälften av ett prisbasbelopp så kallas det civilrättsliga målet för ett "småmål". Vid ett småmål får den vinnande parten betalt för sina rättegångskostnader i väldigt begränsad omfattning. https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6renklat_tvistem%C3%A5l

Detta betyder att om advokatfirman tar målet till en civilrättslig domstol så kommer det att lägga ner många timmar som de inte får betalt för. Att göra det i stor skala skulle inte vara hållbart.