Är BenQ xl2411T fortfarande värt att behålla?

XL2411T är en väldigt typisk 1080p 144Hz-skärm, d.v.s. hela poängen med den är just att den klarar 144Hz medan övriga egenskaper som bildkvalité brukar lämna en del att önska. Så ja, du skulle troligtvis märka en hel del skillnad om du uppgraderar till t.ex. en skärm med 2560x1440 eller högre upplösning.

Sweclockers har en guide till bildskärmsköpet som kan vara värd att läsa igenom, och även en guide till bildskärmar om du vill läsa på ännu mer.

Tänk inte på responstid så. Tänk hellre att det är en godtycklig siffra som tillverkaren av skärmen slumpat fram och satt på kartongen.

Med det sagt: XL2411T är ingen särskilt rolig skärm överlag. Den duger till CS:GO däremot, men gör man annat vid datorn gör en uppgradering till hög upplösning och IPS-panel stor skillnad för den totala upplevelsen!

En annan faktor som kan kan tala för att sälja XL2411T:n är att den kräver DVI Dual Link för att gå över 60 Hz. Du kommer således inte kunna använda den med ditt nästa grafikkort.

Köper man en ny skärm idag med TN-panel och 1080p/144 Hz – basgamingsskärmar – så vet att man att köper en skärm som är bland det sämsta man köpa i fråga bildkvalitet. Med ett tydligt och viktigt undantag: basgamingskärmarna ger bra pris/prestanda för rappa spel där minimalt med eftersläp fortfarande är teknikens särpräglade styrka.

Den skärmen jag beskriver ovan, den är bättre än en XL2411T. Så XL2411T är mellan tumme och pekfinger faktiskt sämre än dagens sämsta skärmar av jämförbar klass. Och det finns skärmar som är ännu bättre på att dämpa eftersläp och dessutom ger högre bildkvalitet överlag: 240 Hz-TN-skärmarna. Den nämnda XL2546 är ett exempel på en sådan naturlig förändring om du vill gå vidare.