Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

fast 2080ti kommer ju vara eol i år, förmodligen kommer vi ha tillgång till kort som presterar som 2080/2080s för samma peng som 2060. Jag vet vad jag hade tagit då om jag hade idag velat mellan 3600 och en 10600k eller snarare en 10400f. Dock är det billigaste z490 mobot hela 500-600kr dyrare än ett ok b450.

tycker som yoshman att det är dags att köra cpu test med snabbare ram, nu vet jag inte om det är så på alla mobos men varje gång jag resetadde bios så var jag ju ändå tvungen att ändra från lägsta hastigheten(2133) till xmp profilen. Så jag förstår inte varför nuvarande gen och nya system inte kör med snabba minnen om svennsons inte får den utlovade prestandan som testas med här på swec. Jag menar även om systemen kör i den officiella stödda minnesfrekvensen så skiljer letenserna från minne till minne.

redan när jag körde med 6700(icke k) så märkte jag att jag fick högre prestanda med minnes oc än att köra 4.8 med ett 1070 i 720p.
Om swec värnar om den breda massan så borde swec ha någon slags guide/segment där de lär avg joes att ställa in xmp profilen.

Tog mig friheten att klippa ut slutet av ditt inlägg, huvudet på spiken.

Säga vad man vill om Intels nya generation och att de generellt leverar högst fps för spel (beroende på ram, nivå av överklockning, vilken GPU man har etc) men tex Ryzen 9 3900X är ju en helt exceptionellt bra allround cpu, ett riktigt monster. Verkligen en CPU som både levererar för både nytta och nöje men vore jag mer seriös i mitt spelande än vad jag är (spelar enbart sporadiskt), ja då skulle jag gått på en Intel cpu.

Sedan är det kanske så att det nästan bli för mycket CPU fokus här ibland, tror att många gamers skulle vinna betydligt mer på en vassare GPU + vattenkylning av den, då jäklar skulle de se på både tydliga prestandahöjningar, stabilare fps samt att ett betydligt tystare system under hård last/spel, en betydligt bättre speldator helt enkelt. Gamers vänder på varenda lilla krona när det gäller CPU, analyserar sönder alla tester när de istället borde lägga mer fokus på GPUn samt sist men inte minst kylningen av den.

jo självklart men det vi kan jämför med just nu är just cometlake mot zen2 och framtida grafikkort som dessa system användare kanske uppgraderar till. Nya uppkommande cpuer kommer skapa så klart nya diskussioner igen, som sig bör.

Bra att du foldat men trist med kortet.

I mitt nästa bygge blir det sannolikt vattenkylning av GPU. Onödigt i mitt fall kanske men kul att försöka bygga en riktigt bra prestanda dator som även är relativt tyst och fin under hård last. Visst kan man få GPUn "hyfsat" tyst och fin med undervoltning etc men det är ju kul att pusha ut all prestanda som ändå finns i kortet.

Intressant recension! Inget som blåser upp till storm och orsakar nämnvärda vågor över min 5.1Ghz Coffee Lake sjö dock.

BTW varför kör ni geekbench 4 över nyare 5an?

@Decster: Tack för svaret!

Håller med helt.
I dom simracing spel jag kör i vr som i stort sett bara använder en Cpu-kärna spöar min gamla 7700K@5Ghz alla Amd-processorer oavsett antal kärnor och trådar hit och dit.

@Mordekai: Jag spelar rätt mycket Civ 6 men ingen kärna går någonsin upp mer än max 50 % mellan rundorna. Inte heller i Football Manager 2019. Vad jag menade med min fråga är om resursövervakaren är missvisande och och att en modern CPU skulle göra spelen snabbare även om det inte syns att nuvarande CPU jobbar ihjäl sig. Eller är det så att dessa spelen inte utnyttjar systemresurserna på rätt sätt och att en uppgradering av CPU:n inte skulle märkas i spelen?

Tack vetja Intels Big block prylar