Ny tv. 65 tum, 10-15k.

@TheMuffinMan: Går igenom 2019-utbudet i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/28511

Något som verkligen är "framtidssäkert" finns sällan. Däremot kan man utgå från vad som är bäst fungerande utifrån dagens förutsättningar. Då vet man att har valt bland det bästa som fanns att köpa och förhoppningsvis har den rätt funktioner och finesser för ett par år framåt.

Jag tar upp dessa modeller som "Toppklass" i artikeln och din budget bör räcka till flera av de modellerna.

Q7xT är från 2020 och är i fråga om bildegenskaper är traditionen med Samsung att efterföljaren med samma siffror är snäppet sämre än föregående års modell. Så Q70T är något sämre än Q70R och mer lik Q60R, alltså en mellanklassmodell. Q80R är i sin tur en påtagligt bättre modell än Q70R.

Angående HDMI 2.1-funktioner är flera 2020-modellerna också inkompletta. Största skillnaden är att 2020 hanterar eARC, något som inte 2019-modellerna gör. Angående 48 Gbps FRL så verkar det vara en öppen fråga med mellanmodellerna för Samsung.

Ifall sådana funktioner som 48 Gbps FRL för att kunna köra 4K/120 Hz i full bandbredd är viktigt måste du titta på andra modeller.

Placering av lysdioderna har inte med kvalitet att göra – men det är en vanlig missuppfattning om att så är fallet. Är inte helt hundra på vilka som har dioderna i kanterna eller inte. Informationen om detta är ofta fel.

Du behöver en Premium High Speed-certifierad kabel, med QR-kod och hologram som du verifierar med telefon, något som jag går igenom i den här artikeln: https://www.sweclockers.com/artikel/27577-teknikstund-valj-ra...

Kostar från hundralappen och uppåt.

Ifall kabeln du kör med nu fungerar bra så fortsätter du med den.

Ingen TV.

Av samma anledning det är svårt att finna kylväskor som håller ölen kall hela dagen i Sahara och så vidare. Ingenting kan lysa ikapp solen. Så man får hitta alternativ och det är att se till att det inte landar reflexer i TV:n att börja med. Gardiner är effektiva lösningar. Annan möblering, annat rum för tittande där du måste urskilja skuggnyanser och prioritera svärta i bilden.

Har ingen om hur din gamla LG är i förhållande till modernare TV-apparat. LG:s OLED och Samsungs Q9x/Q8x-modeller kan sägas ligga på toppen i fråga om reflexfilter. Men de gör det på olika sätt.

LG:s OLED-filter är blankt och blir som en spegel. Solljus genom fönstret och du kan via reflexen räkna bladen på blomman i fönstret.

Samsungs filter dämpar mer och är mattare. Men du får istället refraktionsmönster och moaré från reflexerna. Du kanske inte kan räkna bladen på blomman men får istället en regnbågsfärgad överstrålning över halva bilden.

Kliv ned i produktklass och det adderas mer och mer sekundära reflexer. Man kan börja skönja sitt ansikte i soffan fast det bara är mysbelsyning etc.

@peterhjalmarsson: Det handlar om fysikens gränsen. Ljuset från ett fönster på dagen kan varar 10.000+ nits som slår in i TV:n. Då måste reflexfiltret lyckas med att filtrera bort dessa 10.000 nits och samtidigt släppa igenom TV:ns egna 500 nits. Jag är ganska imponerad hur väld det faktiskt fungerar och hur väl det utvecklats bara de senaste tio åren.

Det matta reflexfiltret i en typisk datorskärm är inte effektivare, bara annorlunda och framför allt en annorlunda situation. Det fungerar för att det är en liten skärm du sitter mycket nära, snarare än en stor skärm som är långt bort. Det fungerar också därför att vad du gör framför kontorsskärmen skiljer sig från hur du använder en TV.

De matta reflexfiltren hos kontorsskärmar har också tydliga nackdelar som inte är lika accepterat på en TV. Dit hör sådant som strukturen i filtret som kan uppfattas som en hinna eller "smörpapper" över bilden. Matta filter tenderar också att plocka upp omgivningsljuset över hela ytan. Vilken gör att svart i bilden blir till en ljusbrun bakgrund i ett ljust rum pga filtret.

För TV-apparater och modeller i mellan- och toppklass har man därför övergett matta filter och gått över till blanka och halvblanka filter. OLED-modellerna och Samsungs (och i viss mån Sonys) toppmodeller hör till de allra bästa so far. En hel del budgetmodeller kör med mer standardiserade matta och inte allt för effektiva filter av typisk datorskärmskaraktär.

Men det allra bästa är att tänka i samma termer som man tänker runt välljud. Ljus från omgivningen är som ljud från omgivningen. Sol rakt in på TV:n är som att att ha ett dieselaggregat i rummet eller motorväg utanför fönstret. Finns en gräns för hur mycket dina högtalare kan göra åt detta. Samma sak är det för en TV.

@peterhjalmarsson: Har ingen aning om hur eller vad råd&rön jobbar med testerna idag. För flera år sedan var jag i kontakt med dem för det var så otroligt märkliga tester och förslag på inställningar. Till exempel att en 50-tums Panasonic ST50-plasma, kunde få betyg 4/10 i bildkvalitet där bildinställningen föreslog "normal"-läget med ljus på +20 vilket ger extremt gråblaskigt urvattnad bild och blå bild. Vilket förklarar varför man kunde sätta så lågt betyg på en av dåtidens mest erkända modeller. 42-tummaren av en annan Panasonic Plasma kunde i sin tur få högre betyg och hade andra förslag på inställningar, trots att det är närmast identisk bild mellan modellerna.

Då framgick det att råd&rön tog sina tester från någon tysk konsumentorganisation. Jag konstaterade att det inte stod rätt till med metodiken där men inget hände. Lämnade det därhän eftersom man kan få tillgång till mer kvalificerade tester genom nätet. Har ingen aning om hur det fungerar idag på råd&rön.

Vill du jämföra reflexfilter så har du exempel på rtings som är bra för den här typen av jämförelser, till exempel Samsung Q90R mot LG OLED C9: https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q90r-vs-lg-c9...

Kolla under "Reflections" så ser du vilka kompromisser som görs. Här jämfört med Samsuns enklare modell i RU7-serien: https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q90r-vs-samsu...