Samsung spår att 6G-nätverk rullas ut på bred front till år 2030

Detta måste ju handla om räckvidd kortare än wifi?

0,1ms latens är ju max några kilometer i ljushastighet i rent vacuum, knappast något jag skulle räkna som normala mobilnät som vi haft sedan tidigare.

Känns mer som något man specialinstallerar på flygplatser och arenor än något man använder dagligen på många ställen.

Sen ska väl nämnas att ’5G’ inte alls är en teknik heller, utan en grupp av många olika specialiserade tekniker som förbättrar bandbredd, latens och räckvidd, men inte alla samtidigt.

Blir bara lite trött när de ska hypa Terabit, det kommer aldrig nås av en vanlig device och den ska i sin tur prata fiber från masten, finns knappt backbones som klarar det.

Kul att tekniken går framåt

Räkna med att t ex alla gatlampor har sändare, att det sitter sändare i hörn av husfasader, diskret monterade. På väntkurers tak.

"Andra möjligheter som öppnas upp med 6G är också att video och relaterade upplevelser som förstärkt verklighet (AR) kan strömmas i 16K-upplösningar, där en högkvalitativ upplevelse ställer krav på bandbredd om 900 Mbps, något som inte kan garanteras med dagens 5G-nät."

Lär inte det här suga batteri som fanken?

Bara löjligt.. Tror inte på 5-6G alls..
Tror mer på Starlink och Europas Galileo

att sätta upp Antenner var 100 meter är bara korkat...

@medbor: visst är det så, men utlägg som förklarar alla delar som utgör 5G gör sig inte lämpligt i löpande text om annan teknik, det skulle ha aningen negativ effekt på läsflödet. Men absolut, 5G består av ett flertal tekniker som tillsammans gör nätverken och klientimplementationerna möjliga.

Jag klagade inte på artikeln, bara förtydligade att alla saker som skyltas om 5G inte går att uppnå samtidigt där heller.

6G kommer väl vara ännu mer av ett extremfall när det kommer till antal tekniker och standarder som ska samsas. Troligen kräver de högsta hastigheterna dedikerad hårdvara som inte går att köra mobilt ens.

Vi får se vart det landar, men känns meningslöst att prata om mmWave och UHF-bandet som samma teknik. Hoppas de släpper hela ’generations’ grejen. Bättre att släppa en teknik i taget och låta folk och devices välja vilka de vill ha

Men det är ju ev vision till 2030. Antar att backbones hinner utvecklas under tiden?

Absolut, nu har vi ju regnbågsfiber med många kanaler i varje kärna på olika frekvenser vilket vi inte hade för länge sedan.

Jag menar bara att det är absurt att anta eller marknadsföra detta som något vi kommer ha i fickan

kollade in en 8k tv som dom hade uppe för demo när jag var i Tokyo 2019, den var helt bisarrt nice bildkvalité och upplevelse var fan top notch, med det sagt hade jag sett skillnad på den och en duktigt nice 4k sida vid sida under mer normala omständigheter med samma källmaterial.. det vettefan.. men den var bra nog för att jag ska komma ihåg den 1,5 år senare så nog gjorde den intryck iaf.

Jag förstår inte riktigt här.

Starlink kan inte ersätta 5G. Det krävs en mottagare stor som en pizza för starlink och tekniken fungerar dåligt utan fri sikt. Det där går inte att få in i en telefon och telefoner som inte funkar tillförlitligt inomhus går ju inte heller riktigt.
Nä, stsrlink är snarare till för att ersätta trådat bredband med en fast parabolinstallation. Styrkan är att det funkar även ute i ingenstans eller på bilen/husvagnen.

Europas Galileo (gnss) erbjuder inte uppkoppling alls utan det är istället ett satellitsystem för navigation likt GPS, glonass, beidou, qzss och sbas. Man kan ta reda på vart man är, men inte koppla upp sig.
Så det är inte heller en konkurrent eller ersättare för det msrkbundna 5G eller 6Gnätet.

Eller?

Starlink kan bara konkurrera vad gäller mottagning och kräver i nuläget en hyfsat stor antenn så kommer egentligen bara konkurrera med fasta installationer till att börja med. Antennerna jag sett är som en tallrik ungefär och inget man vill ha till mobilen. Galileo är ju till för positionering och är ju något helt annat än 5g.

Svårt att förutse behoven på förhand. Ibland dyker även den stora nyttan upp först när tekniken är på plats.

Fanns många som tyckte 4G var onödigt. Gick ju utmärkt att skicka bilder med 3G!

Även om där finns nackdelar med t.ex. 5G fungerar det som komplement till 4G, 3G och t.o.m. även 2G. Snabb accesstid och höga hastigheter finns det absolut behov av.

Huruvida 6G är mer kapacitet än vad vi kommer behöva ha på plats om 15-20 år tänker inte jag kritisera. Det är svårt att sia om.

Youtube grundades för 15 år sedan. Innan dess existerade inte ens det.

Starlink (hemma) + wifi router + 4/5g räcker nog för de allra flesta

P2P nätverk o låta alla mobiler vara sändare?

Ja visst är det så.
Som ersättare för hemmets fiber är det säkert ett bra alternativ.
Det svaret jag skrev var emellertid inte relaterat till vilka bra alternativ som finns till trådat internet till hushåll.

Nä mitt svar handlade snarare om varför ett positioneringssystem, eller stationära satellitlänkar för internet inte kan ersätta mobil trådlös 5Gstandard ;).

Helt klart!

Nej det går såklart inte att surfa på GPS(-liknande) signaler även om man tar emot dom från en satellit i rymden rakt i mobilen...

Men jag tror de flesta klarar sig bra utan extrem hastighet ’on-the-go’, men såklart är det trevligt att det finns och fungerar när man behöver det.

Framförallt trevligt när näten inte går ner när det samlas för mycket folk

Native 8K gaming @ 120 FPS när?

Jag har Tele2 och betalar 349:- i månaden för obegränsade samtal, sms, mms och internet.
Får ut runt 300 Mbit/s i Stockholms innerstad.