Rocket League blir gratis och Epic Games Store-exklusivt

Sluta klaga herregud. Spelet är nu gratis.
Fan vad folk gråter nuförtiden...

Jag brukade gnälla på dem öppet. Nu gnäller jag tyst. Men just detta ser jag inga problem med, alla får behålla sina spel i valfri plattform och butik (Steam tex) men vill man ha det framöver är det gratis via Epic games store... Finns inte mycket att klaga på här tycker jag.

Fast det är inte helt sant heller. Steam kommer med mycket inbakat för utvecklare och är en target platform for Linux och OSX och VR.

Så i den bemärkelsen så är Steam en platform.

Fast det är väl ändå en jäkla stor skillnad på att faktiskt göra bra spel (EPIC Games) som man sedan säljer via kanaler istället för att gå in och begränsa vart du kan få tag på spel som konsument (EPIC Games Store)?

I mitt fall har ju deras förbarmande enbart gjort det sämre, Linux-klienten är övergiven, något som var supportat från början men som upphörde kort efter EGS förvärv av spelet, ingen support ges även om jag köpte spelet med support och har betalat samma summa som alla andra för det.

Men du skulle förstås inte heller ha några invändningar heller om favoritspelen försvann, blev exklusiva för Linux, bara för att ett visst företag med pengar köpt upp rättigheterna och i efterhand strukturerat om hur spelet erbjuds/supportas?
Numera gratis på Linux, exklusivt, funkar inte att köra någon annastans, "De e bar å byt" som Stenmark hade sagt...

Tycker resonemanget vi måste ner till för att hamna i nivå med EGS och Tim Sweeney i spetsen är rätt barnsligt faktiskt.
Det verkar som att de försöker uppnå exakta motsatsen till vad han ena stunden förespråkar.

Jag undrar vart min GOG.com version av Rocket League håller hus någonstans?

Tror inte det blir något year of the Linux så som många förväntar sig att det skall falla in.
För många av oss är det redan nu en verklighet och har varit under många år.
-Även Microsoft verkar ju ha haft sitt Linux-år nu.
För hur många har inte en "side-chick" dator enbart för spelen då många av dem har något DRM-skydd eller Anti-cheat klient som knyter dem till Windows?

Att den beryktade 1% skaran Linux-användare är för liten köper jag inte, hur mycket är ens 1% av alla datorer idag?
Andra företag, mindre än EGS till storlek, grejar Linux-support.
EGS får gärna skippa Linux-stödet om de vill, det är deras val, men att påverka det i efterhand via senare förvärv och på andra spelplattformar är bara ruttet.

Jag älskar EPIC's spel, och det gör mig kanske mer förbannad när de verkar ha skiftat fokus från att göra spel tillgängliga för mig att köpa och njuta av.
Support eller inte, har EPIC någonsin erbjudit support för Linux tidigare?
Ingen aning, men deras grafikmotor Unreal Engine har iaf. stöd för det, så indirekt kanske? De producerar ju mobilspel på löpande band så udda plattformar borde inte vara så exotiskt för dem.

Skulle därför tro att de flesta spel som EGS har i sitt bibliotek fungerar alldeles utmärkt på Linux-plattformen, men man väljer helt enkelt att förhindra att det går att köra med andra programvaror istället via krav på DRM och Anti-cheat som ej supportar Linux. En sämre tjänst helt enkelt.

Sweeney pratar gärna om hur outömliga tillgångar han har, men om det nu är sanning, verkar han ju inte göra några större investeringar som gynnar spelare och marknaden i första hand. Mer än att han ger bort tonvis med spel... -så där har han ju en affärsidé, helt klart.
Ett klassiskt sätt att se på marknaden är ju att konkurrenten med bättre tjänster, kvalité och pris vinner konsumenternas gunst.
Idag undar jag om EGS ens kvalar in till något av de förnämnda kategorierna? Pris möjligen? Då jag börjar undra om du ens kan köpa spel där, är det inte bara att regga ett konto så trillar de in där gratis ändå om man bara väntar tillräckligt länge?
Jag vet faktiskt inte vart Tim S. vill med sina tilltag, för i ena stunden uppför han sig precis som Valve och i nästa steg tar han ännu mer anti-konsument inriktade beslut. Det verkar ju inte som att han siktar på att bli bättre än Steam iaf.
Hans vision blir ungefär som att: "-Join us - or be excluded from gaming, as I will assert power over the market, game by game!"

Steam är vad det är, och har blivit det p.g.a. att publishers som EPIC struntat i att engagera sig i distributionsproblemet tidigare. De har enbart sig själva att skylla för det. Kan inte se hur det är kundernas fel då dem endast köpt spelen där de fanns att tillgå. Vart skall de annars köpa dem? (Tack sa piraterna...)

Kan ju inte tala för alla, men för mig spelar det ingen som helst roll hur mycket spel EGS ger bort, det får de mer än gärna göra. -Även efter att det gått inflation i försäljning av 2:a handskonton med EGS licenser på.
Men låt mig iaf. få köpa mina spel där jag vill och där jag får support eller åtminstone kan spela spelen.
Här har ju EGS inte bidragit till någonting, mer än att möjligen att stega baklänges utvecklingen, så vilka fördelar skall(kan) jag se med EGS?

Det är ju snarare att man, i efterhand låser ute en spelarskara som tidigare existerat, men som man nu tycker skall ändra på sig bara för att Sweeney ser sig som den utvalde att bekämpa den stora draken Valve/Steam?
Jag tror inte lösningen är på problemet är att göra EGS till enda spelbutik istället, för då har vi bara ersatt ett problem med ett annat.

Framgång kräver normalt sett en del uppoffring, något Tim inte verkar veta vad det är, mer än att sätta käppar i hjulet för spelare och ge bort licenser.
Lite som att vara ett troll men i nästa stund bjuda barn på godis för att de skall påverkas att göra något i gengäld.

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg, hela EGS är baskemig under en värdig nivå för en normal människa att engagera sig i.