Domare räddar Unreal Engine i rättstvisten mellan Epic Games och Apple

1. Dels verkar 30% vara industristandard, steam, google tar också 30%.
2. Det handlar inte om att ladda upp något till en server, det handlar om marknadsförings- och distributionskanal. Du får tillgång till en gigantisk världsmarknad, vilket har ett ENORMT värde för ett företag. Det har uppstått massor med företag som lever på att sälja app:ar. Hade aldrig hänt om de var tvungna att marknadsföra och distribuera app:arna själva. (Då hade de kanske sålt några hundra eller tusen istället för miljontals)

...så sätt du upp din egna loppis, företag som vill tjäna de lite större pengarna kommer fortsätta betala vad det kostar för de inser värdet. Dessutom till 0% risk då det inte kostar något om du inte säljer något, till skillnad mot kostnaden för att sätta upp sin egna loppis.

Jag anser att Epic är ett vidrigt monopolistiskt och konsumentfientligt företag. Med det så syftar jag främst på hur de roffar åt sig speltitlar igenom exklusivitetsavtal, något som jag anser inte hör hemma på PC platformen. Konkurrens är bra, men Epic är inte intresserade av Konkurrens, bara dominans.

Men om vi säger såhär då:

1. Jag släpper en app på Apple store som är helt gratis att använda och ladda hem. Du kan använda den hur du vill.
2. Jag lägger in en text med att man kan donera pengar till mig via swish.

Antar att Apple skulle slå bakut av en sådan text, men jag tar ju inte betalt för min app, och jag ber inte om pengar till
något extra i appen de använder, utan pengarna är en ren donation av egen vilja.

Då borde det ju vara helt ok.

Coolt. Jag misstänker att min arbetsgivare inte vill att jag laddar ner den (har endast iPhone som jobbmobil), men blir lite sugen att testa.

Aha, ursäkta. Missförstod dig. Men jag fick lära mig något nytt!

Det går!
Utan utvecklarkonto kan man signera sina egna appar i 7 dagar, vilket är precis det man gör med altstore.
Om man nu skulle ha ett utvecklarkonto, då försvinner de 7 dagarna, även från altstore.

https://codewithchris.com/deploy-your-app-on-an-iphone/

De tillåter det nu idag för Spotify, men bromsar detta för nya appar som streamar, som tex Microsofts Xcloud.

Skulle inte bli förvånad om Apple även gimpar Spotify i framtiden.

De har redan gjort det på Apple Watch (tyvärr).

Jag har aldrig haft problem med att Microsoft skickar med en webbläsare i Windows. Det går alltid att installera valfri annan webbläsare.

Inte många system idag som *inte* kommer med en förinstallerad webbläsare.

På mina iOS-prylar är jag dock tvingad att använda Apples butik, och i den så tillåter de inga andra konkurrerande webbläsare (bara skal till deras egna Safari).

Google gör enormt mycket dåligt för sina användare (största datainsamlings/spywareföretaget i världen - ren ondska), men de skall iaf. ha cred för att de tillåter Xcloud på Android, trots att det direkt konkurrerar med deras Stadia.

EPIC är väl inte monopolistiskt eller i närheten av att vara dominerande? De har väl bra mycket mindre del av marknaden än tex. Steam?

Gällande exklusivitet så håller jag med om att det är dåligt och konsumentfientligt för oss användare, men då är ju företag som Sony tusen gånger värre gällande det.

Jag påstod aldrig att de va dominerande, men det är helt klart deras mål. Deras tillvägagångssätt är klassiskt för företag som vill bryta sig in på en marknad och etablera ett monopol. Detta gör Epic igenom att locka över kunder med gratis spel, lägre priser och så många exklusiva titlar de bara kan.

Förstår inte varför alla här måste ta Epic Games part? De följer inte Apples riktlinjer och det blir borttaget. Det känns som man alltid måste gnälla på Apple på detta forum. Tycker folk ska inse att T.O.S innebär någonting. Bryter man mot det innebär det konsekvenser oavsett vilket företag det gäller, storlek/spel

@superegg: Exakt de har alltid varit Svin. Aldrig kört Apple dyngan och tänker aldrig göra så heller!

Skillnaden dock är att Windows har 90% av marknaden, vilket gör att den blir default oavsätt vad samt nu kommer Microsoft göra att man inte kan avinstallera Internet Explorer.

Detta skapar problem och kan hamna i samma träsk som Internet Explorer 6 gjorde. Sedan att man kan installera valfri annan webbläsare är inte sant heller då många av användarna kommer från företagsvärlden där rimligt nog blockerar egna installationer så oftast är det som kommer med Windows det man får nöja sig med. Vilket var också orsaken till Internet Explorer 6s väldigt långsamma död. Lägger man på det att Microsoft utnyttjar sin ställning genom att endast tillhandahålla uppdateringar med OSet dvs man måste uppgradera Windows för att få tillgång till feature X så gör det att allt stannar upp.

Är man minioritet så är det mindre problem. Dominerar man marknaden så får man mer ansvar. Lite därav Microsoft fick krav att sätta in val för webbläsare av EU bland annat. Apple har inte den dominansen därav min frågoställning om man verkligen kan tvinga Apple göra annorlunda.

Även om det är lite att jämföra äpplen och päron så är det stor skillnad på att Microsoft skickar med en webbläsare och att diverse företags policy förhindrar installation av andra webbläsare till att som Apple som leverantör inte tillåta andra webbläsare alls på sin plattform. Apple har, trots allt en dominerande ställning tillsammans med Google på mobiltelefonmarknaden, och därmed är de inte fria från kritik.

Ja det är jag helt med på, att Epic's Marketplace inte är en konkurrent eller likvärdig med G-play eller Appstore eller ens fyller samma funktion i den bemärkelsen.

Det jag ville uppmärksamma var den berömda 30%:aren som verkar vara ledordet för alla större digitala stores, eller åtminstone har varit det vid något tillfälle.

Vad de säljer på respektive plattform/store är oviktigt ur min synpunkt.

Skall vi spinna vidare på äpplen och päron så finns det väl gott om gratis/betalresurser som Apple erbjuder både utvecklare och användare i form av API:er gränssnitt mm., precis som i Epics fall fast för sin egen plattform och ändamål.

Men däremot kanske jag har fel ang. att de inte tar ut någon 30% (12%) per sålt spel, på EGS, utan att det först inträder vid någon gräns som du nämner om man som utvecklare använder sig av just Unreal Engine.

Dock tror jag 12% regeln gäller för allt annat:

What’s the catch? Is this 88% revenue share a special introductory rate?

There is no catch; the 88% share to the developer is the permanent rate. Epic’s 12% share covers the operating costs of the store and makes us a profit.

Källa: https://www.epicgames.com/store/en-US/about

Fast kan man verkligen kalla det dominerande ställning även Samsung har större andel på mobilmarknaden än Apple.
Tittar man hur EU försökte att tvinga alla att använda USB C så vägrade Apple utan några konsekvenser vad jag kan se. Många myndigheter vill ju inte styra företag speciellt USA.

Nackdelen för Apple är som sagt deras börsnotering här, men inte själva produkterna de säljer om någon domare och myndighet skulle börja försöka styra upp lite.

Apple har faktiskt en monopolställning på allt rörande iOS, och de är den andra största mobilplattformen i världen...

Att EU inte drev standardiseringen på laddning längre än att vilken laddare som helst skulle gå att använda (med mobiltillverkarens sladd) är väl snarare ett tecken på att även om Samsung råkar vara större än Apple på mobilmarknaden så har Apple väldigt mycket att säga till om. Om det inte styrker mitt påstående om att de har en dominerande ställning så vet jag inte...

Logiken följer inte med webbläsare. Det är lätt att installera egen valfri sådan (till skillnad från på iOS).

Även om Microsoft har 90% av marknaden för användare av operativsystem på PC, så ser marknaden för webbläsare och dess användande helt annorlunda ut. Där är det tvärt om Google och deras Chrome som totalt dominerar marknaden (ca 65% av marknaden).

Men det är ett sidospår.

Det jag ville ha sagt är att jag som Windowsanvändare har inget problem att installera och använda vilken webbläsare jag vill. Som iOS-användare har jag dock inte den möjligheten och valfriheten. Vilket jag tycker är tråkigt och onödigt kontrollerande/begränsande av Apple.

Vad är det svåra i att installera en webbläsare på iOS?

(Med iOS 14 kan du även sätta en annan "default" webbläsare samt mailklient.)

Vorde konstigt annars iom att det är deras egna. Men tittar vi sen IOS vs Android så ser marknaden helt annorlunda.
https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide

Men till kritan företaget är stort men deras tjänster är inte det, tror inte att någon kommer rikta in sig specifikt på Apple av just den orsaken. Google därimot.

Oja dock är det inte samma sak, kalla 65% av marknaden som dominerande är lite av överkant också enligt mig men men.

I grunden som sagt Apple både på IOS och OSX är små mot sina rivaler sätt till marknadsandelar. Därav ser jag att de inte kommer hamna i ögat av någon makt för att styra vad de skall göra med sin egna mjukvara och ekosystem (om vi utesluter nu terroristverskamhet och liknande.)

Google på Android sidan och Microsoft på PC sidan är nog de första i sikte tillsammans med Facebook / Twitter på sociala media där USA och EU om något kommer hoppa in och styra.