Copyswede och Elektronikbranschen skriver avtal om privatkopieringsersättning

Jag säger suck

Gränslös idioti.

"Avtalet innebär också att en lista på specifika spelkonsoler är undantagna från ersättningskraven. Mer obskyra spelkonsoler som inte kommer från Nintendo, Sony eller Microsoft omfattas dock fortfarande av kraven."

Uppenbart att copyswede uteslutet anställer lågbegåvade och att det här helt och hållet är för att få in enkla pengar från konsumenter när man kan göra undantag på det här sättet.

Du får privatkopiera men inte bryta kopieringsskyddet.
Det hela är befängt och copyswede borde läggas ner.

Lösningen på problemet är mycket enkel: lägg ned Copyswede. Retroaktivt.

Jag vet inte en enda person som nyttjar privatkopieringsrätten, alla streamar.

Yes, nu jävlar ska det shoppas set-top-boxes! 😎
#läggner

Man blir lagom trött på detta.

Det finns många artister, aktörer på teatrar etc som gör saker som absolut ingen vill betala ett skit för att lyssna eller se på. För att dessa ändå ska kunna hålla på med sitt nöje och slippa jobba som vanligt folk, så måste nog Copysweden och liknande skit finnas.

Det enda som jag ser som positivt med en privatkopieringssystem är ifall det fungerar som en lagligt skyddsnät för konsumenten. Det torde vara lagligt att ha privatkopior av sina gamla spel ("s.k. ROMs"). Något som är olagligt internationellt sett. Ifall Nintendo kommer till mig och klagar, då hänvisar jag till copyswede så får de betala ut till Nintendo helt enkelt, det borde ju inte vara svårare än så. Då är jag för avgiften.

Jag drog iväg ett mail till copyswede ang. detta. Ska bli intressant att se vad de svarar. Skulle gissa att man lär bli mäkta besviken på deras svar.

Eller så anställer de riktigt vassa jurister ;). Deras uppdrag är att dra in pengar till deras företrädare. Och det lyckas de ju med hehe. Alltså även om det upplevs orättvist.
I ärlighetens namn tror jag de gör på det sättet för att ha så få undantag som möjligt. Det ökar komplexiteten med fler undantag vilket säkert då kräver mer administration. Och deras inställning är väl att det ändå inte kommer drabba så många. Det stämmer säkert.
Hur rättvist/orättvist det upplevs för oss konsumenter är sekundärt. Eller inte ens det - den delen ingår inte att ta hänsyn till i deras uppdrag.

Skattepengar är det däremot inte. Copyswede är en privat organisation som drar in pengar till sina privata ägare.

Men... Hur mycket makt har Copyswede att bestämma ersättning egentligen?

Jag förstår att det är dags att casha in igen nu i Corona-tider. Det går väl inte många dagar emellan som någon artist berättar i TV om det nya livet när deras framträdanden har blivit avbokade.

Sinnesjukt

Avgå copyswede

De höjer alltså avgiften för något INGEN gör längre. Höjer?
Copyswede måste vara en av de mest motsägelsefulla organisationerna som någonsin existerat - och har självklart Sverige som hemvist.

Tillägg: Copyswede har alltså "COPYRIGHT © 2012" längst ner på sin hemsida, säger allt om hur utdaterade de är.

Uppdrag granskning snälla granska Copyswede!

Copyswede har väldigt mycket inflytande här skulle jag vilja påstå.

Grundtanken är att de ska komma överens med teknikbranchen om avgiftsnivåer. Dessa diskussioner har vid tidigare tillfälle havererat (när de skulle börja ta betalt för externa diskar, datorer och sådant om jag minns rätt) och då gjorde copyswede som de själva önskade med avgiften. Både vad som skulle inkluderas och vilka avgifter som skulle gälla.
De som inte följde de nya reglerna drogs inför rätt och domstolen har varje gång dömt till copyswedes fördel.
Om jag minns det hela rätt.

Så var det inte tänkt - men så blev det ändå.

Det är Ytterbyns Seniora Balettförening som ska ha dina mobilpengar, Hollywood får inget mig veterligen.

Deras "teoretiska förklaring" är att man tittar på "inspelade" program, d.v.s. i deras ögon en privatkopia av en film eller TV-program. (sen att man har betalat för right-to-use i detta fall, struntar de fullkomligt i, för det passar inte in i deras modell / de skulle få in mindre pengar om de erkänner att man redan har betalat för denna rättighet)