AMD eller NVIDIA

Det kan ändå vara trevligt med g-sync på sikt, eller t.o.m. nu direkt kan du sätta max-FPS till 57 och använda g-sync så slipper du både v-sync och tearing. Men det är klart gångbart att spela med v-sync istället om du köper kort från AMD eller om du är okej med tearing går väl det också. V-sync innebär dock ytterligare 16.7ms (1 frame vid 60hz) display lag.

Jag sitter i en liknande båt där jag har en g-sync/ULMB-skärm. Båda kräver Nvidia och jag är inte villig att överge ULMB. Mitt alternativ är att jag köper ny skärm om jag vill köra på AMD, och så säljer jag nuvarande skärmen. Men det blir förstås en extra investering, något du kanske inte är sugen på.

Det större problemet ser ändå ut att bli tillgången. Jag beställde ett RTX 3090, 30 minuter efter säljstart, och jag får det som tidigast i januari. Du kommer kanske få nöja dig med vad du lyckas få tag på.

Gällande AMD+Intel, det kan eventuellt kvitta om det bara är fråga om typ 2-7% extra fps beroende på spelet. Du får se vad de säger här på SweC och andra reviewers som GamersNexus när korten väl släpps.

@Morrreee
57fps baseras på tester från BlurBusters där de testat vad som fungerar bäst, vilket är att sätta en begränsning på 3 fps under skärmens refresh rate. Kan rekommendera att du läser igenom den här sidan för optimala inställningar:
https://blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-and-se...

Som det står där, om det inte finns en framerate limiter i spelet så får du använda t.ex. RTSS som kommer med MSI Afterburner.
I RTSS kan du sätta en framerate limiter i specifika applikationer eller globalt om du inte vill behöva pilla med olika inställningar för olika spel. Om du inte har en framerate limiter så kommer inte g-sync fungera optimalt.

Både g-sync och v-sync tar bort tearing i bilden, men fördelar med g-sync är:
1. Mindre display lag jämfört med v-sync (du ser på skärmen vad som händer lite tidigare än med v-sync, så du har mer tid att reagera) även när du kan hålla konstant framerate.
2. Om framerate går ner under din skärms refresh rate och du använder V-sync så är det som om du gick hela vägen ner till 30 fps, vilket ger mer latens och kommer kännas hackigt. G-sync å andra sidan, om din framerate går ner, så kommer din skärm att synka upp och du kommer inte kunna märka någon skillnad i latens eller bildflyt, om inte framerate går ner väldigt mycket och plötsligt.

Jag skulle säga att G-sync är som bäst när man använder en högupplöst skärm och du inte kan nå stabila framerates, vilket brukar vara fallet när du spelar i 4k. Du kan ju t.o.m. testa att spela i riktig 4k med G-sync aktiverat. Du får känna efter om det är värt det med skarpare grafik eller inte, men för just Call of Duty är det nog bättre om du kör med dina nuvarande inställningar, låser framerate till 57fps och aktiverar G-sync.

@Morrreee
Ser fram emot att höra hur det känns med nya inställningarna. ^^