Apple Macbook Air med M1 imponerar i första resultat

Om man vi tar de exklusiva macar och jämför emot pc, så ska man självklart jämföra det man själv gör på datorn. Vissa hävdar att Apple är prisvärd för videoredigering för deras Final Cut är så bra etc. Det kanske stämmer, men för oss som köper dessa kraftullare datorer av andra anledningar är detta ej det avgörande.

Ja, du kommer störtgråta varenda gång du öppnar ett benchmarkprogram. Ett råd är ta bort så att alla benchmarkprogram inte automatisk startar en test vid uppstart av datorn.
Med detta sagt så om man ska gråta för ett felköp och det har kommit en bättre produkt, så måste produkten vara bättre för det man gör. Och det är helt individuellt beroende på vad man gör vid datorn och vad man har för krav.

Om jag själv nyss hade köpt en 13" Microsoft Surface Laptop 3 för 16 000kr
www.webhallen.com/se/product/308276-Microsoft-Surface-Laptop-...
Där syftet bara var att ha som en ren klient, mest webbläsare, lite Office etc. Så hade jag känt mig mycket mindre nöjd med mitt köp efter denna Macbook M1 släpptes. Då Apples datorer tom är billigare.

Det är för övrigt den och liknande datorer som Macbook bör jämföras med. Där väldigt många inte skulle köpa Microsoft Surface Laptop 3 oavsett, då det är en produktsegment som inte tilltalar oss. (svindyr pytteliten dator)

Det borde bero på vad man har för krav/behov, min laptop för 3500:- är säkert skräp för många men för någon som bara surfar och betalar räkningar osv så duger den med 14" IPS, intel i3 och ssd. Jag har den bara som extra dator och något att ta med mig vid behov om jag reser.

Men vad vet jag egentligen vanliga Svenson köper ju som du säger Iphones för 13k+ utan att blinka vilket jag inte kan förstå då jag aldrig köpt en mobil för över 4k så att köpa en Macbook för 12k+ kan ju anses billigt :).
Det är väl jag som är udda som är så sjukt noga när jag köper vardagselektronik att inte köpa dyrare saker än jag verkligen behöver även om jag har råd.
Kompisar undrar ofta hur jag kan ha råd med alla mina hobbies och intressen, svaret är enkelt jag köper inte dyra mobiler eller Apple produkter

Utan att veta mer om din dator, så låter den som ett fynd för mig! IPS, i3 och SSD brukar först återfinnas i datorer runt 8000:-, men det kan bero på att jag främst tittar på ultrabooks.

Bortsett från en 10 år gammal iMac, så har jag och min sambo bara mobiler, pekplattor och laptops här hemma. Min snabbaste dator är just nu min Dell XPS 13. Tänkte att "nu tar jag i så att jag kräks" gällande prestanda med i7:an, men då många program fortfarande mest kör Single Core samt belastar iGPU:n, så fick jag aldrig det önskade prestandalyftet. Där hoppas jag på Apple och M1, som nu har all möjlighet i världen att komma med moderna applikationer som är anpassade för fler kärnor från start. Hur mycket snabbare deras GPU är jfm min nuvarande iGPU vågar jag knappt drömma om.

Drömmer om att kunna redigera 4k videos i realtid samt använda datorn utan att den blir brännhet. I Geekbench når min laptop 100 grader innan den tuppar av (slutar bursta).

Min enda tröst nu är att jag endast betalade 9990:- (inkl. moms) för min Dell XPS 13, då den knappt är värd mer. Det är "Developer Edition", vilket gjorde att den kom förinstallerad med Ubuntu istället för Windows.

Självklart och kunna använda prestandan är missvisande. Såvida inte allt på en klient sker på ett ögonblick omärkbart så känner användaren av bättre prestanda och där är vi långt ifrån.
Min poäng är dock att det är ytterst få användare som på en ej ultraportabel dator ser några fördelar med den ökade prestandan i M1 när det kommer andra flaskhalsar istället som val av GPU.

Angående gamers så är det för konsumenter ofta inte en ja eller nej fråga om man spelar på datorn. Det är därför Hedt klassen har för de flesta varit ett så dåligt val. Mainstreamcpuerna hade ej den prestanda de behövde, Hedt var svindyr och presterade uselt i spel. Vad ska de köpa? Ska de köpa 2st olika svindyra datorer för att kunna utföra båda uppgifterna?
Nu kommer Apples Macbook 13" M1 prestera bra i spel vad jag har förstått så för just denna dator är det inte ett så stort problem, men jag tänker när processorn kommer in i desktops mer än den enkla macmini

Samma svar gäller till Yoshman, han kan rada upp mängder av saker som gäller för just honom. Men han är en minoritet.
Där min poäng är skitbra med supersnabb dator, vid den ultraportbla visar M1 sin rätt. Kommer vi upp mot workstationklassen som Apple ej ännu har lanserat, så blir det en supersnabb cpu som ytterst få kan utnyttja för att få bättre prestanda då andra hinder som GPU m.m sätter käppar i hjulet.

Den vill jag köpa, vilken modell har du?

För en 4800U laptop lär rimligen kosta 10k-11k. Enda sättet att komma över 22k - 23k med MBA är 16 GB RAM, 2 TB HD (verkar som disken ska vara bland det snabbaste som existerar) och "retina"-skärm. Skärmen tror jag många missar när de jämför Apple mot PC, det är tyvärr en av de första sakerna det sparas in på medan Apples bärbara ligger i topp på den punkten (och finns inga val här).

Steve Jobs försvarande tidigt att Apple inte hade några bärbara under $1000 (senare har ändå MB legat under den gränsen), de kunde helt enkelt inte se hur man skulle kunna bygga en dator för mindre, där inte minst en komponent var rejäl undermålig.

Just skärmen verkar vara den komponent som kan göra MBP vettig över MBA. Båda har samma upplösning, 2560x1600, men MBP har en ljusstarkare panel där även andra aspekter är bättre. I det tester jag läst har MBA en panel som drar jämnt t.ex. Dell XPS och Microsoft Surface (som både ligger i topp sett till skärmen, är väldigt nöjd med just skärmen på min Surface Pro 4), MBP ligger ett snäpp ovanför detta.

Mitt största klagomål med MBP/MBA har under hela "butterfly"-tiden varit tangentbordet (i de senaste modellerna verkar Intel ha pushat effekten lägre än vad Apples design tål, egentligen Apples fel då de borde valt en mindre törstig CPU-modell). Finns de som gillar det, men givet att Apple gått tillbaka till sin tidigare design lär de ha varit i minoritet. Här får man ge Microsoft en eloge för deras Type-cover, rankar det som bästa tangentbordet i klassen "vi offrar allt bara det blir tunt".

För de som kör eller kommer köra Big Sur, finns lite ändringar i Apples spionprogramvaror, Apple skickar okrypterad data.

Nej då är det lämpligare med en iPhone eller iPad för de behoven.

Kan du länka till den aktuella modellen hos en ÅF? Vore kul att tita på exakt innehåll. 6500 kr låter extremt bra för dom komponenterna.

Jaha, då haltar ju jämförelsen REJÄLT.

Precis. Och Apple har i princip alltid varit prisvärdiga om man är ute efter en ultrakompakt dator med bra kvalite.
Orsaken till detta är flera, jag själv tror mycket på att konsumentmarknaden av dyra såna pc är dåligt så det blir liten konkurrens. Det som finns är mest riktigt dyra maskiner som Microsoft Surface, Lenovo X1 Carbon m.m.

Problemet med priset är dock när man vill gå upp i storlek, exakt samma sak gäller det mobiltelefoner

Du får ha lite längre tidshorisont, vi har hittills inte haft problem att hitta på användningsområden för mer prestanda..., så ge oss mer prestanda så kommer vi hitta på användningsområden tills vi uppnått star trek nivå på våra datorer!

Du missförstår mig. Behov av snabbare cpuer finns alltid, men det finns andra flaskhalsar.
För en stor majoritet på forumet så är det inte cpun som är den största flaskhalsen i deras system.

Så det jag menar är att processorn M1 är riktigt imponerande, men såvida man ej kan använda den till det man vill, så blir det mer en imponerande processor. Där jag personligen skitgärna skulle vilja ha en Apple Air M1, men jag skulle ännu hellre vilja ha ett presentkort för motsvarande peng på systembolaget. Skämt åsido, poängen är att jag anser Apple Air M1 har sina användningsområden där den är riktigt grym.

Säger samma sak som dig! Har en Dell XPS 13 här med liknande skärm. Valde 1080p framför 4k för att få bättre batteritid.

Sneglar dock avundsjukt på min sambos MacBook 12" med "retina"-skärm och hoppas få uppleva det snart själv också 4k känns bortkastat på allt under 16".

Vad är din poäng?

Det är en HP pavilion som troligen låg på 5k i vanliga fall men kvaliten är märkbart plastigare och sämre kvalite än min HP elitebook jobbdator. Men den duger som nöddator, jag har en dator i varje del av huset istället för laptop/tablets .

Skulle jag köpa en riktigt fet/dyr laptop så hade jag garanterat valt en Dell XPS 13, storleken är perfekt och kvaliten ska ju va bra. Hade tagit den hellre än en Mac men det är mest för att jag trivs bättre med Windows än MacOS. Men det låter ju oroande att den blir så varm.

Men när man ser prestandasiffrorna du la upp så får man kanske tänka om

Jag kör en Dell XPS 13 (2018) som jobbdator, och det är helt klart en av de bärbara datorer jag är mest nöjd med. Tunn, lätt, bra prestanda, schysst skärm och inga kvalitetsproblem så här långt. Men, min privata dator är en Macbook Pro 13" från sent 2013 (jag köpte våren 2014) som trots över 6,5 års trogen tjänst fortfarande är oförskämt bra.

Den dubbelkärniga Haswell-processorn börjar dock få väldigt svårt för att hantera modern videoströmning eller videobearbetning, och jag har trots det använt den hela året när vi jobbat hemifrån pga COVID. Om jag kan få en bärbar Mac med bättre prestanda/watt än motsvarande Wintel-PC och klart bättre batteritid är det en no brainer, men alla har vi olika preferenser!