Samsung Exynos 2100 matchar Snapdragon 888 i tidigt test

Trevligt, det vore ju inte dumt om Qualcomm fick lite riktig konkurrens igen.

Ändå ett sjukt upplägg, även om det blir motsatt effekt så att Exynos varianten är bättre (kanske väldigt effektiv). Då jävlar kommer det klagas på platser med Snapdragon istället. Aldrig fattat denna segmentering av produkt med samma namn. Måste ju bli jobbigt med uppdateringar och allt desustom, även om de säkert hanteras som två olika telefonmodeller internt.

Säger oss ingenting egentligen. Att manipulera upp perfornance i benchmark är inget nytt och görs av samtliga.

Det intressanta är hur den kommer att prestera i verkligheten. Värmeutveckling kontra throttle, batterikonsumption, kamera, FPS över tid osv.

Personligen så kommer jag inte införskaffa någon under de första releasveckorna då jag väntar mig ett fiasko. Men jag är inte den som är den och om de tester som kommer från trovärdiga källor och inte från influencers, wanna be reviewer, visar att de är bättre än SD så kan jag mycket väl tänka mig en med exynos. MEN enbart om den är bättre och inte lika bra eller nästan lika bra som SD. Är den sämre så kan de brinna för att fula sig på de marknader med exynos.

Geekbench prestanda känns sjukt meh.
Det som varit problemet har varit extremt undermåttlig prestanda med stor fördel för adreno.
Och såklart energieffektivitet, batteritid som är bedrövlig jämfört med SD varianten.

Sen är det väl nackdel med exynos för custom roms osv, sådant bryr jag mig inte om personligen dock.

Men ska bli intressant och se om detta blir fail #50 typ med Exynos vs Snapdragon.

Prestanda bryr jag mig personligen inte om då det är mest spel det handlar om.
En ny telefon som inte är absolut budgetmodell är snabb nog för mig.
Jag bryr mig om batteritid och hur den räcker för vad jag använder telefonen till, d v s surf, texta och foto mest.

Kort svar idag Single core.
Det handlar om att dagens mobiler med 8 kärnor har antalet kärnantalet som räcker för det enkla som ofta körs på mobiltelefoner, problemet är att dessa 8 kärnor ej presterar tillräckligt bra. 4st av dem är ofta lättare modeller för mindre strömförbrukning, men problemet i spel är såklart de snabba.

Detta är väldigt komisk att utvecklingen hart gått så snabbt, för det var inte alls länge sedan lagers kritiserade folk till den förbannelse för att de påstod att på en desktop där man kör mängder med program samtidigt så räcker 4 core inte till.

Nu har Apple som de lovordade bara hade 2 kärnor istället 8st kärnor på deras mobiler. Snart om ryktena stämmer så kommer Apple släppa en desktop med 32 kärnor. Undra om samma personer som förr hånade de som sa att 4 core inte är tillräckligt kommer säga att Apple satsning på detta är fel?

Angående Apple processor i mobilerna så tillhör jag skaran som absolut skulle märka av detta emot Snabbdragon 888. Men jag kommer inte köpa någon av dem för de är för dyra och jag ser de sjunker i pris. Bara för att man märker av en skillnad betyder det inte att man behöver slösa mer pengar i onödan.

Samma sak går göra allt emot min Samsung A71 vs Galaxy s21 max. Det är inte mycket jag inte direkt skulle märka att den senare är mycket bättre på, däremot kostar det en slant. Och trenden går emot att medeldyra mobiler är good enough för alla.

Min samsung A71 är för slö, lite snabbare hade varit bättre. Däremot behöver jag inte en Snabbdragon 888. Så något mitt i mellan är lagom för mig. En Snapdragon 845 hade nog varit perfekt. Problemet är när man ska köpa mobil är att det är svårt att få en precis med de egenskaper man vill ha till ett lågt pris.
Innan min samsung A71 så hade jag en Huawei Honor 10 med HiSilicon Kirin 980. Och jag märkte inga som helst problem i spel, när jag bytte telefon så upplevde jag plötsligt sämre prestanda min nyare mobil i samma prisklass och jag blev besviken på detta.

Finns ännu nyare tester där multicore är över 3900.

https://twitter.com/UniverseIce/status/1341380244058595329

Bra att det kommer nytt så man kan köpa utgående teknik, klippte en Mi 10T Pro för 3700Kr på Black Friday. Den är markant snabbare än min LG G7, SD845 vs SD865 var ett stort prestandahopp. Liksom 8GB LPDDR5 vs 4GB LPDDR4, 256GB UFS 3.1 vs 64GB UFS 2.0, 144Hz IPS vs 60Hz IPS, 5G vs 4G, 108MP vs 12MP, osv osv

Nya telefoner med 888 kommer att vara dyra i början, så det gör inget att dom blir ännu bättre!

Detta stämmer bra med mina förväntningar.
Jag är nyfiken på framtida Exynos framförallt nu när man kan se att de arbetar för AMD grafik i Linux drivrutiner samt att AMD utvecklare har utvecklingshårdvara så börjar det kännas som att det närmar sig även om det inte kommer denna generationen.
Jag tycker Samsung bör satsa mer på Exynos och i framtiden endast lansera modeller med Exynos.

OLED också hade varit för bra för att vara sant, å andra sidan slipper man problem med green tint osv och reviewers säger att det är den bästa IPS dom sett så inte helt kass. Apple har kört bara IPS tills helt nyligen, uppenbarligen utan något större gnäll.

Varför man verkligen bör ta sig en funderare innan man köper en Samsung i Sverige.

https://youtu.be/hmvfzDTywt4

Det är väl precis det som nyheten och tråden här diskuterar? Alltså ryktet om att nästa Exynos skulle ha likvärdig eller bättre prestanda, och därmed undvika Snapdragon/Exynos-diskussionen på samma sätt.

Japp

Hoppas den tar ikapp där det gäller som mest, battertid

Några poäng hit påverkar inte mig men alltid stört mig på att vi här fått dras med sämre batteritid.