Intel Core i9-11900KF når 98 grader – med vattenkylare och utan överklockning

Moderkortet "spis" med 4 socklar väntas släppas senare i år.

Men om moderkortet avaktiverar olika begränsningar etc. och prollen når 98c så rör det väl sig om ett överklockningssammanhang, om än inte manuell. Då är ju rubriksättningen lite av ett klickbait eller? Man får ju intrycket av att stock når 98 grader med vattenkylning...

Stock i moderna processorer innefattar "Automatisk överklockning", eftersom ex Intel väldigt gärna vill att alla ska veta att deras nya prollar når 5,3GHz, men samtidigt är basfrekvensen 4 GHz.

Dvs, med 1 kärna aktiv så klarar processorn att nå 5.3GHz, utan överklockning, eftersom den är designad för det original, dvs, stock frekvens är mellan 4Ghz och 5.3Ghz.

och med samtliga kärnor aktiva klarar den endast 4.7 GHz, pga värmen.

Ett annat exempel är att säga till processorn att "kör så hårt du kan, men du får inte gå över x antal C". Detta gör att den med bra kylning kan nå 5.4Ghz, medans den med stock sitter fast på 4.2 GHz.

(Frekvenser är endast exempel)

Ja precis. Men om man genom moderkortet tagit bort throttle spärrarna vid olika temperaturangivelser så rör det sig inte i ett normalfall...

Om testet kör alla kärnor på 4.7-5.0 ghz, trots att cpu:n når över 70 grader och börjar röra sig mot 90, då ska processorn sänka frekvenserna... Om den inte gör det är CPU:n defekt (om den ska ha den funktionaliteten) eller så har man pillat på mobo.

Intels single core boost under 15 sekunder är ju välkänd i sammanhanget och att den inte motsvarar all-core turbo och är bunden till kylning etc.

Det jag menar. Men dock, om cpu:n slår i 70 grader vid 4.4 ghz (exempel), då boostar den väl inte till 4,7 och låter tempsen skena?

Misstänker krafthungriga kretsar, 11900k har två färre kärnor men kör ändå 3,5GHz istället för 10900k’s 3.7GHz.

MCE och liknande är inte stock och det verkar som det kan vara på i detta fall.

Jag väntar på Gamers Nexus test. De kör Intel stock och inte vad moderkorten råkar ha för auto inställningar där de kör alla kärnor i max boost och ökar volt och allt möjligt som inte är stock.

Intel stock boost är vid kortare load som spel. Vid långa stresstest ska boost bara vara i ett visst antal sekunder sedan gå ner till icke boost nivåer.

Denna cpu ska ha en TDP på runt 125W så om den ständigt ger ifrån sig 250W kör den troligen i någon "Multi-Core Enhancement" mode. Jag fattar inte varför Intel tillåter moderkortstillverkare att överklocka deras processorer I stock läge med tanke på hur mycket dålig press de får för det.

Gamers Nexus har en bra video som förklarar läget.

När ska vi börja vänta på trovärdiga tester där nödvändig information framgår, innan vi slår bakut?

Jo det går det. F betyder endast att CPU:n inte har integrerad grafik.
Så länge K finns med i namnet går den att överklocka.

Det som gör valet av test-konfiguration ännu svårare är att tiden CPUn kör i PL2 (Tau) inte har någon specifikation, finns bara "rekommenderade" värden.

Intel dokumenterar faktiskt exakt vad de anser vara "överklockning" (och därmed inte garanteras att fungera) resp. bara systemspecifika inställningar. Finns till och med en "överklockningsbit" i CPUn, om den är släckt kan man överhuvudtaget inte göra de saker som definieras som överklockning, biten är permanent släckt på icke-K modeller.

Det är överklockning om

• högsta boost frekvens lyfts över specifikation

• all-core frekvensen lyfts över specifikation (vad t.ex. MCE gör är att lyfta all-core frekvens till max-boost frekvens, så det är överklockning)

Det är däremot inte överklockning om (så detta kan göras på icke-K modeller, inklusive alla bärbara modeller)

• PL1 ökas över normalvärdet (125 W för Rocket Lake S), det värdet är ett rekommenderat värde

• PL2 ökas över normalvärdet (250 W för Rocket Lake S), det värdet är ett rekommenderat värde

• Tau ökas över normalvärdet (tror det 56 för Rocket Lake S), det värdet är ett rekommenderat värde. Även Tau satt till oändligheten är ur Intels synvinkel "stock"

Det som primärt dikterar vad dessa parametrar lämpligen sätts till är primärt nivån på moderkorets strömförsörjning. Utan överklockning finns andra hårda spärrar i CPUn, den kommer inte boosta högre än sin specificerade max-boost eller all-core frekvens även om PL1 skruvas upp till 10 kW. CPUn kommer inte använda sin TVB frekvens om temperaturen passerar 70°C och den kommer throttla om kylaren inte kan hålla kretsen under 100°C.

Intel garanterar alltså att deras CPUer fungerar korrekt oavsett värde på PL1/PL2/Tau, det förutsatt att moderkortet garanterar att det kan hantera inställt värde.

Det som än mer komplicerar saken är att AMDs PBO har många likheter med att öka PL1/PL2, skillnaden är att AMD anser att PBO är överklockning och de garanterar därför inte att CPUn fungerar korrekt med funktionen aktiverad, det oavsett kapacitet hos moderkort.

Vet förövrigt inte varför många är så nervösa för CPU-temperaturer på 80-90°C. Titta på moderna x86_64 baserade bärbara, de är i praktiken helt designade runt att CPUn konstant ligger strax under 100°C och kapaciteten kontrolleras helt av aktuell kylkapacitet. Ändå är CPU-haveri något som i praktiken aldrig inträffar.

Fördelen med att låta CPUn ligga på relativt höga temperaturer är att kyleffekten vid konstant luftflöde ökar linjärt med temperaturen på det som ska kylas. D.v.s. det är feature att en krets tål höga temperaturer då en specifik utvecklad effekt kan hanteras med lägre luftflöde ju högre temperatur kretsen tål!

Däremot vill man ha en viss avstånd till punkten där kretsen trottlar då det är klart negativt för interaktiva applikationer om man någonsin når en punkt där CPUn behöver ta till trottling. 10-15°C räcker bra, enda man uppnår med att hålla säg 60-70°C är mer oväsen. Finns en poäng med lägre temperatur om man överklockar, ligger man på gränsen kan systemet bli instabilt på lägre temperaturer än vad som är garanterade vid stock.

Titta på videon jag länka. Från videon: "TDP is not 1-1 for watts but it's pretty damn close for Intel once everything is actually running as it is specified"

Så inget för den som vill ha en tyst dator alltså.

Uppgraderade nyss från 7700k (som går väldigt varma) till 10850k och det märks väldig skillnad på ljudnivån även om den är bara är 8-10 grader kallare under lagom load och då har jag inte justerat fläktkurvorna än.

Med denna 11800KF så är problemet att den drar 250W. Det är en hiskelig massa effekt. Det spelar ingen roll vad du slänger på den, det kommer krävas oljud för att lyckas kyla ett sådant monster till rimliga temperaturer.

Asså nä körde min 9900k i 5.3GHz på X62 280 AIO på 700 rpm i gaming låter knappt någonting.

Känns som folk inte testat sånt här.

Den drar in 250W pga CPUn det är pga mobo tillverka alla hanterar MCE och annan överklock olika, MSI är värst.

Var det därför Intel återupplivade kylning med peltier för ett par månader sedan?