Intel Core i9-11900KF når 98 grader – med vattenkylare och utan överklockning

Ja jag har förstått det nu när jag faktiskt har börja lära mig lite om överklockning istället för att bara köra whatever program moderkortstillverkaren ger en för automatisk klockning.

Heja AMD 😃😉🤗

"bÄsT i SpEl!!1"

Är detta för bra för att vara sant?
8700k mot 11900k= Dubbel prestanda i multi.

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-8700K-vs-Intel-...

Tur den här besten till CPU kylare finns...

/s

Historiskt har AVX512 knappast används i spel. Blev lite förvånad över att Unreal Engine 4/5 redan nu använder sig av Intels ISPC och framåt är ju planen att man ska ersätta PhysX (ja, det används fortfarande och är bl.a. integrerat i UE4) med Epics egna fysik motor Chaos.

Chaos använder ISPC, i videon nedan från Intel där de beskriver hur UE4 använder ISPC nämns bl.a. att AVX512 stöd kommer ju som en "automatisk" effekt av att man använder ISPC.

Video från Intel om hur ISPC används i UE4

Video från Epic kring vad vi kan vänta oss av Chaos

Tack! Fick scrolla långt innan jag hittade den första vettiga kommentaren. Var ju exakt samma rykte innan 10900k släpptes, men det visade sig ju inte stämma överhuvudtaget. Varför skulle det inte kunna vara likadant nu?

Pentium 4:or utvecklade mycket värme jämfört med Pentium 3 och ännu äldre processorer.
Exempelvis Pentium 1 hade vanligtvis ganska små kylflänsar utan heatpipes och ofta 40-50mm fläktar och man behövde inte ens använda kylpasta utan kunde montera kylflänsen direkt mot cpu.
Men så ser det ju inte ut för dagens processorer heller...

Prestandan i Pentium 4 är ju mycket sämre om man jämför med Core 2 eller nyare.
Men sett till värme är de inte anmärkningsvärda mot nyare processorer.
Pentium 4 är bara hemska värme monster om man jämför med äldre processorer från 90-talet.
Ja eller processorer som är specifikt designade för att vara strömsnåla.
Vissa processorer för bärbara, telefoner, Raspberry Pi, mm.

När Windows 95 var nytt så var det ökänt bl.a. för att ställa höga krav på systemet.
Men jämför man med Windows 10 så är kraven Windows 95 ställer väldigt låga.

Man kan helt enkelt konstatera att IT idag är annorlunda än det var för 15-20+ år sen.

Den första CPU som jag klockade var Pentium 166 som överklockades till 233MHz, den var passivt kyld med bara en stor aluminiumklump med räfflor. Det fanns en fläkt i chassiet, en utblåsfläkt därbak. Det var annorlunda.

Jämfört med vad? Körde IBM OS/2 innan Windows 95 och känner inte alls igen mig.

Det var väl först senare med Active Desktop och Internet Explorer som 95:an gjordes seg (och mer lik 98:an).

För övrigt använde jag nyligen min 98lite-licens för att fira 25-års jubileumet av 95:an

Jämfört med DOS 6.x och Windows 3.x

Gjordes t.o.m. en sång om det
Windows 95 Sucks

Några av text raderna
"It says my memory is not enough"
"I need some extra ram to fix me up"
"Open my wallet up, it never stops (never stops, never stops...)"
"It's Windows 95, it sucking up my drive"
"I'll have to buy myself a brand new machine"

Då förstår jag. Själv var jag insnöad på AmigaOS ett tag och har förträngt hur dåligt Windows var/är.