"Skaparna till Cyberpunk 2077 och No Man's Sky skiter på gamers"

En del shaders och animering men ser det tyvärr lite som standard för trailers, men det inga features där vad jag kan se. Förstår att de som hypat är besvika, de blir de ofta men att jämföra med No man's sky som saknade features är det jag ser som lite konstigt.
Att inte leva upp till hypen är ju synd men att säga exempelvis att man ska ha ett helt universum med en super grej i mitten där du kan spela med dina vänner och sedan ha singel player, kass generering av planeter och mitten är ett vitt ljus med credits är ju något helt annat för mig iaf.

Ett platform spel som Ori är väldigt långt ifrån skalan som Cyberpunk 2077 är att utveckla och buggfixa/testa innan release, men däremot givetvis så får han ha en åsikt.

Buggar verkar variera med hårdvara. Jag la snabbt cp 2077 på is medan en kompis spelade igenom hela utan några anmärkningsvärda märkligheter. Han har en bärbar gamer midend jag en stationär.

Så rätt! CDPR har tappat mitt förtroende helt klart.

Men vad vet denhär snubben om att göra spel som NMS och C2077, känd för spel som oni? ser ut som ett plattformsspel som man kan göra i flash ungeffär, det är upp till konsumenterna att lära sig, om konsumenterna ändrar sitt sätt att konsumera spel så kan vi ändra hela marknaden, S L U T A - K Ö P A - S P E L - P Å - P R E O R D E R. så LÄTT är det, men lyssnar folk, nej, så vad gör aktieägarna? "BATTLEFIELD 6 SKA SLÄPPAS TILL SLUTET AV 2021" hallå? battlefield 6 kommer vara värre än cyberpunk vid release, KÖP DET INTE, köp det 2 månader efter release när dem flesta enorma buggarna är fixade, OM du fortf. är intresserad av serien.
Så jävla dumt att skylla på utvecklarna när aktieägarna står för det stora hela tillsammans med konsumenterna

Verkligen? Är det enda skillnaden du ser?
Då är du så mycket cdpr fanboy att inga argument i världen skulle kunna ändra din inställning.

Gällande No Mans sky så har de iallafall försökt att göra bot och i slutändan levererat ett väldigt bra spel. Men det tog några extra år. Bäst hade ju naturligtvis varit att hålla sig till sanningen från början. Men att försöka reparera ett misstag är aldrig fel. Dessutom tycker jag Devsen bakom No man sky har hyfsat bra kommunikation med sin spelarbas. CDPR känns än så länge inte helt uppriktiga. De kan inte ens låta bli att väva in marknadsföring i sina ursäkter.

Vad är det i trailern jag missar då? Jag vad är det för features de visar upp, jag kanske kollade fel trailer?
Jag kollade E3 2018 trailern

Och som jag sa, det är skillnad i hur de ser ut men det är tyvärr lite par for the course. Jag ser dock inga features eller så som utlovas i stil med Sean Murray. Spel är sällan lika snygga eller naturligt flytande som deras early trailers, nedan är några exempel där jag anser det är skillnad mellan det jag ser där och vad jag spelat, men inga direkt missade jätte features men nerbantade från "känslan" av trailern.

Witcher 3

Battlefront 2

Watchdogs

Det finns många fler, grejen är att trailers är menade att locka och det är sant för film liksom spel. Skillnaden som jag ser det oavsett om spelet sedan är bra eller dåligt är om grafiken, assets och ofta AI inte lever upp till trailern eller animationerna är det inte samma sak som när det saknas utlovade saker i gameplay.
Spel kan fortfarande vara bra eller dåliga, jag anser Cyberpunk vara ett ok spel, varken mer eller mindre. Det är lite för linjär story som verkar pushas på för att dölja att stan är ganska fattig på annat, en mix av division eller gta tillsammans med outer worlds.

Är det synd att det inte är det många hypade upp det till? Ja, men det är inte oväntat då många verkar måla upp bilder i huvudet som aldrig utlovades baserat på hur det ser ut.
Företagen spelar på det och det är inte bra men det är det som får sakerna att sälja mer. Sedan är det skillnad på om företaget säger "vi kommer ha total multi-player där du kan spela med dina vänner" och sedan släpper ett singel-player och låtsas inte om det eller försöker förklara bort det.

Spelen faller tyvärr lite på företagets svärd när de hypar spelen, även spel som är helt ok eller rent av bra blir sedda som misslyckanden. Så länge PR missen ger vinst kommer de troligen fortsätta, problemet är att de som blir lidande är inte de som tjänar på det.
Spelare blir sura, utvecklarna känner ofta hatet och trycket men PR och chefer ser oftast bara kontoutdrag och de ser bra ut.

Om folk slutar göra förköp så de vet vad de köper när det köper det och inte köper en dröm om vad det ska vara så skulle dessa fasoner sluta. Om en bra trailer inte längre sålde utan det som sålde var ett bra spel, ja då skulle ju inte hype trains eldas på.

Fast spelet kan ju vara bra ändå (vilket det i min mening är).

Hur många timmar har du i spelet?

Hade man kunnat recensera spelet på ps4/xbox i tid hade man ju kunnat varna läsarna men nu fick man inte tillgång till den versionen förrän det var försent.

Läser du sen recensionen så ser man även att man tar upp buggar osv. Dock är buggarna väldigt få för många på pc.

Sen hela grejen med ”många förbokade och blev lurade till köp”-grejen håller ju inte då man kan ångra köpet inom en viss tid och på så sätt minimera risken för att folk gör köp som man ångrar.
Om spelet nu är så otroligt dåligt så upptäcker man ju det i tid och ingen skada är skedd.

Att det fanns med på så många läsares/publikationers goty-listor skvallrar ju om att där finns en kvalitet i grunden men att man ändå har fumlat med bollen

Som recensent ska gärna åsikten vara värd mer än en kommentar på Twitter, åtminstone enligt min mening. En recensent ska kunna se på det hela lite mer objektivt än att man själv hade kul, och sedan avgöra huruvida max-betyg är rimligt i sammanhanget. Men visst, det kan vara jag som ställer för högra krav på recensenter och helt enkelt förväntar mig för mycket, jag tycker bara att det är en konstigt låg ribba att sätta, eftersom det då mer eller mindre gör hela konceptet värdelöst.

Ja, alltså det du säger är att en recensent ska vara mer objektiv och samtidigt säger att det är satt fel betyg. Det blir ju lite märkligt.
Att man inte ska sälja spel men samtidigt göra det motsatta?

Att folk riskerar att köpa produkter utifrån recensionerna är dåligt men får recensionen folk att inte köpa spel, då är det bra?

Det blir lite motsägelsefullt när en recensions inverkan på folks konsumtion är både bra och dåligt på samma gång och att man ska objektiv men bara så länge det inte genererar för höga betyg? 🤔

Det var en relativt snabb genomspelning, jag är 55h in och är inte i närheten av att rensa kartan 😁
Jag har pausat spelandet lite nu för att se vad/om man rättar till lite av irritationsmomenten du tar upp (polisen!!).
Sen blir det nog en till runda med en ren melee-build

Fel av mig, det är gameplay reveal trailern på massor av minuter jag menade.

@hypermode: @Ferrat:
Slänger upp en till

Det kan väl fortfarande vara deras upplevelse så långt de kommit?
Jag kollade första fyra timmarna i storyline tre gånger på twitch, tills strax efter titlescreen ungefär. Första streamen så var det en karaktär som T-poseade och en annan som gick igenom en skåpdörr så det exploderade papper ur skåpet, i övrigt inga buggar. Alla var rätt förvånade med tanke på uppmärksamheten runt buggarna. Andra streamen var det en T-pose samt en gängmedlem som frös på plats, körde voicelines, men inte gick att interagera med. Annars buggfritt. Tredje gången var det en bekant i UK som streamade, och då kraschade det till skrivbordet gång på gång och betedde sig allmänt trasigt med jämna mellanrum.