Intel Core i9-11900K prislistas i Sverige – för 6 700 kronor

Är det felskrivning eller stämmer det att den har två kärnor mindre än 10900K?

700kr mer för 4 mindre cores, hoppas de kör över AMD med det priset.

Om man har singelcore benchmark som ens enda intresse så är priset inte så farligt ändå. Man kan ju skippa andra dyra grejer i datorn som externt grafikkort.

Skämt åsido, vi har inte sett riktiga tester än och vi har inte sett vad priset verkligen blir mer än från denna butik och det är egentligen fel att börja klaga nu innan vi vet mer.

Vet inte om priserna blir bättre med nästa gen...Minnespriserna på DDR5 kommer troligtvis vara dyrare...gissningsvis 30-40% högre om jag får gissa. Dyrare moderkort pga av chipset med antingen nya pcie 5 på topp sidan och pcie 4 på motsvarande B serie, tror inte AMD behåller pcie 3.0 på zen4 chipset men man vet alldrig, räcker med en 8 full lane pcie 3.0 (till skillnad från de 4 lanes idag på b550 splitat på 8 möjliga banor)
Så du får nog lägga till 1000-2000kr mot en 5800x + B550 idag.
Intel har ju visat att moderkort för 2000kr+ är ok att vara standard så AMD landar nog där med.

Intel kommer väl i princip alltid med ny sockel.
AM5 kommer väl inte förrän 2022 någon gång enligt rykten.
Källa (Sweclockers)

Men visst. Man får ju inte tag på en 5900X eller 5950X nu ändå så om man inte får tag på en CPU förrän sommaren så är det väl inte mer än 6-9 månader till AM5 kvar

Så för mig som inte spelar så mycket(och när jag väl gör det så är det RTS med en hel del AI) men renderar och kör en hel del 3D applikationer, så är AMD 5900/5950 det bättre valet antar jag. Finns det någon anledning att köra Intel längre?

Exakt, det är rättare sagt vi som vant oss vid sjukt låga priser på bra processorer sen sandy bridge gjorde intåg 2010

Det finns alltså inga prestanda/pris incitament att köpa dessa processorer ö.h.t, om man inte redan sitter på en Intel-rigg och bara byter processorn.
Det enda Intel kan hoppas på nu inom entusiastsegmentet är att AMD inte kan leverera sin 5000-serie inom en överskådlig framtid.

Jämfört med pris/kärna mot de övriga inom 5000-serien, ja.
Men knappast jämfört med dessa processorer, varken pris/kärna eller pris/prestanda.

Edit: Baserat på att den förhandsinformation är relativt korrekt d.v.s.

@Tarasus
En 10900K är det som ligger straxt under 5800X i pris, fler kärnor och högre prestanda. Är ett solklart val och Intel vinner i pris/prestanda mot 5800X på alla nivåer. 5800X har absolut högst vinstmarginal över samtliga andra 5000 modeller, vilket är varför AMD undanhåller leveranser av 5600X och 5900X men spammar ut 5800X, den minst populära modellen pga att den förlorar i pris/prestanda och prestanda mot Intel alternativen.

Sist jag kollade så släpps inte 10900k nu, utan 11700/11900k, därav "dessa" processorer, som tråden handlar om.

Har man AMD-bräda som hanterar 5000-serien så kommer en 10900k ändå inte komma i närheten av pris/prestanda för att byta till Intel, eller hur?

Särskilt jämnt är det inte förrän du överklockar. Skiljer ju över 1Ghz mellan 6300 och x6800.
Ex får x6800 490 fps i bf2 medan 6300 "endast" når 318 när de kör standardfrekvens Och med överklockning är det 552 mot 479FPS till x6800s fördel.
Med dagens processorer skiljer det inte heller så mycket om man inte kör multitasking eller grejer som skalar bra över många trådar

@Tarasus har man 10000 serien eller 5000 serien vinner man inget på att byta mellan dem eller till 11000 serien. Poängen är att det inte ens är värt att överväga 5800X om man inte är desperat efter att ha en AMD logga på datorn. Och 11900K känns som ett steg bakåt där Intel nyttjar AMDs överpris på 5800X, så minde för folket och färre kärnor för alla.