Scalpers stickar offerkofta: "Känner oss missförstådda"

Samma orsak Nvidia och speciellt AMD lanserade kort med bluffpriser som var en ren lögn, för att få bra recensioner från ex sweclockers och skapa hype. Var själv nära att avboka mina 3080 kort, för AMDs bluffpriser.
Microsoft och Sony säljer sina konsoler till förlust , i ett konsolkrig är det ännu viktigare att ha ett övertag och lanseringspriset är kanske det absolut viktigaste.
Är enda orsaken MS lyckades få ett riktigt fotfäste på konsolmarknaden med Xbox 360.

För dubbelbesällningar är en ren pappersprodukt och har noll betydelse för den som sitter i kön, du kanske ska tänka igenom din fråga en gång till?
Är ett datasystem som skiter fullständigt i om du avbokar din beställning eller om tusen gör det.

MSRP är tillverkarens rekommenderade pris för återförsäljare, ingen exakt prislapp och har aldrig varit. Priset är oftast kopplat till flera faktorer och sedan när det används av SWEC m.fl. så tolkar folk det som priset som ska vara, MSRP är för att ge återförsäljare en prisbild och ha en grund att räkna från så priser inte initialt är helt kaos. Innan kort är i butik vet du inte vad de kommer kosta, AMD gjorde troligen beräkningar på om covid inte var aktivt m.m. Och MSRP riktar sig egentligen till återförsäljare som sagt inte till slutkund, sedan håller jag med om att idag gör företag och även media gör en viss charad av att det är det som är priset, men det är inte en lögn utan snarare att konsumenterna inte alltid förstår vad MSRP är.

När det kommer till konsolerna så har de råd att gå med "förlust" då de tar igenom det på spelen och tjänsterna, xbox som du säger fick fäste för de räknade bort kostnaden med exempelvis onlinetjänster och satte istället det som en inkomst genom Live vilket gjorde att de egentligen inte säljer med förlust utan tjänar mer per konsol i längden.
Grafikkort har ingen efterinkomst, de har inga tjänster som kunden köper och därmed kan de inte gå med förlust initialt och sedan ta tillbaka kostnaden senare, därav styrs priset av läget i världen, efterfrågan, tillgång och tillverkningskostnad.

Hus lån är en helt annan sak. Blanko lån utan säkerhet på 50k kan nog alla ta.

Nej, var rena bluffpriser, den enda skillnaden mot Vega lansering var att komplett.se fick kick back för tio kort.
Var ganska uppenbart från återförsäljarna att det gick inte sälja korten till AMDs pris, och låg ett antal tusen över.
Fanns ett antal 3080 kort till utsatt pris även om du fick vänta till helvet frös över, är också fult men det gick iallafall att beställa.

Frågan var aldrig om konsoltillverkarna har råd att ta den förlusten, utan att det är en förlust de tvingas ta även om de teoretiskt skulle kunna sälja de första 10 miljoner konsolerna för trippla priset.
Sen tror jag att Xbox 360 var en giganskt förlust även med Xbox live etc...

Förvisso, men det bidrar till ett läge där ÅF och tillverkare säger att köerna är ”oändliga” vilket gör att folk blir villiga att köpa av scalpers.

Hur mycket man än gnäller på scalpers så finns det ju ändå en marknad som är beredd att betala, och det är svårt att göra något åt. Det är ju inte så att någon köper upp och slänger PS5:or, det är ju bara det att dom hamnar hos dom ekonomiskt köpstarka, som så mycket annat här i samhället.

Scalping fyller sitt syfte, det finns dom som hellre vill betala än att sitta och köa och/eller bevaka släpp/lotterier.

MSRP är inte ett pris i sig, det är en rekommendation och vad beräkningen var gjord mot i relation till vad återförsäljare tog kan jag inte veta. Spekulativt så Corona, brist på nvidia kort, brist på kretsar och massor som vill ha kort gör ju att återförsäljare kan ta ut ett högre pris vilket de då gör.

Det är svårt att säga om de gjorde massiv förlust eller inte utan specifika siffror men tjänster har betydligt högre avkastning än produkter idag och det plus spelinkomster bör kunna täcka förlusten på varje enhet. Sedan kommer en del värde ur marknadsandel och branding etc vilket gör det ännu svårare för utomstående att gissa.
Men de skulle troligen inte kunna sälja de första 10 milj. för trippa priset, en stor del av marknaden är barnfamiljer som köper julklappar och som inte lägger 15000 på en jul.

Adam Smith ler från himmelen (eller helvete)

Äh, grabben trollar ju bara, han skrattar nog gott hela vägen till bitcoingruvan.

Hmm förstår inte hetsen med att bara måste ha det nyaste nya hela tiden o då går o köper av scalpers, wtf. Tror knappast nån sitter i sjön för att inte ha en vardagslyx vara som ps5, elr nyaste graffet mm.

Det var ganska lätt att förutse en livlig debatt i ämnet, om inte annat.

Härligt mumsigt fördomsfull som jag är nu så skulle jag säga att människor som köper av scalpers är even samma människor som förbokar/beställer/köper spel.
Eller ja, jag sätter dessa i samma härliga ospolade toalettstol iallafall.

Görs redan finns fler såna exempel inom andra "hobby-verksamheter" som tjänar för mycket pengar per år. Problemet är att skattmasen inte hinner jaga alla, men de skulle klämma dit ett par scalpers för att statuera exempel.

Tips är att de flesta av skatteverkets granskningar görs efter tips från grannar o.s.v. Så hittar ni någon som gör det i större skala samla ihop annonser o.s.v. och lämna som tips till skatteverket.

Jag tänker att det ändå inte drabbar någon fattig? En person som köper en spelkonsol (där det knappt finns nya spel att spela) för överpris har nog ändå råd med det? Finns väl alltid någon som inte har råd och tar ett dumt lån men generellt tänker jag.

Alla förslag i tråden är antingen för krångliga, inkräktar än mer på integriteten eller på drömstadiet "bättre om ingen köper till de höga priserna".

Scalping kommer alltid finnas, eftersom efterfrågan kommer alltid finnas. Enkelt så. Utvecklare och återförsäljare kommer inte göra något åt saken då det är för krångligt att göra en massa anpassningar till något som sker vart femte år eller vad det är.

Sedan är det givetvis så att denne Jordan rättfärdigar sitt beteende, det är högst mänskligt.

Jag skulle säga att en bättre liknelse är att alla ställen nästan har helt slut på mjölk, så ett fåtal aktörer köper upp resterande mjölk och skapar på så sätt ett oligopol där de sitter på enda tillgången och kan prissätta efter vad ett fåtal människor är villiga att betala istället för efter utbud och efterfrågan som i en fullt fungerande marknad.

Ingenting som inte ungefär har hänt förr och ingenting som inte ungefär kommer hända igen skulle jag tro.

En form av lösning bör väl vara att man vid lanseringar av produkter som anses vara "heta" måste ange personnummer och max får köpa 1 per person? Detta kan ju tas bort när produkten inte längre anses som "het" och vi har en bättre relation mellan utbudet och efterfrågan.

Råder bot på att någon köper 10-20x för att tjäna sig en hacka, även om man handlar på övriga familjemedlemmars personnummer så blir det absolut färre köpta per person

Det är ju det de har gjort men efterfrågan är gigantiskt. Som exempel så trodde jag aldrig Inet skulle sälja sina EVGA FTW/Kingpin och ASUS Strix -3090s för 25000sek. Men efter några dagar så var de borta. De kommer sannolikt höja priserna ännu mer. Ser framför mej att ett 3090 kommer gå för runt 30000sek när toppen är nådd.

Skulle inte gå så långt att kalla dem briljanta. De flesta laddar bara ner något program, eller så betalar de för en online-tjänst som gör det åt dem. Möjligtvis att man kan kalla de som skriver programmen osv. briljanta, men även då handlar det till stor del bara om web scraping, något som definitivt inte är banbrytande teknologi.

Är knappast bara scalping, det är slutet på kapitalismen som vi känner till den som närmar sig.

Vi är i en downward spiral av räntesänkningar som knappast går att styra upp längre, hur ska någon med en bostad för 5-6 miljoner i t.ex Stockholm kunna tredubbla sina räntekostnader utan att det påverkar köpkraften? Det räcker knappast med bara miljardärer och multimiljonärer för att hålla uppe bostadspriserna heller. Även om du drar in en mille per år så är ~250 000 mycket mer än ~70 000 i räntekostnader...

"Problemet" med några av dina lösningar är att det blir jobbigt för kunden som då lätt handlar någon annanstans som inte har de här kraven. Så det behövs något övergripande som gör att alla implementerar samma skydd.

Men absolut, någon timeout eller liknande vore en bra idé!

Kan TV3 ha 'Lyxfällan' på bästa sändningstid och en aldrig sinande källa till folk som vill/behöver medverka i programmet så drabbar det nog i stor utsträckning just de som inte förstår bättre (än att vänta tills utbud/pris normaliserats)...

När allting kommer omkring så är dom enda som bär skuld tillverkarna. För små lager, för långsam tillverkningstakt, för låga priser etc.
Skalpers kan bara existera när efterfrågan överstiger tillgång och det i sig kan skalparna inte påverka.

Vill du inte betala 8000kr för att se Iron Maiden om 4 dagar? Köp då inte den där biljetten. Vill du inte betala 10.000kr för ett RTX 3070, gör det då inte. Annars är det den fria marknaden som styr och bevisligen finns det utrymme för inköp, prispåslag, återsäljning och vinst. Vill ingen köpa av skalparna så försvinner dom.
Vill ni att allt skall vara reglerat i minsta detalj så borde ni kanske studera lite Lenin och dom andra goa gubbarna.