Schack-kanal på Youtube flaggas som hatisk av röstigenkänning

Hade det inte varit en fråga om ras, så hade algoritmerna i Googles social justice safety bunker säkert reagerat på den socioekonomiska segregationen mellan klasserna, för schack är ju så förtryckande.

Censur, känsligt ämne att diskutera vidare. Låt mig bara säga att jag blir helt "matt" av detta.

Censur är oerhört farligt, och med den makt de stora techjättarna som Google, Facebook, Twitter osv har är det än viktigare att värna om de fria ordet och se till så att de inte kan censurera godtyckligt vad de anser är "fel" åsikter.

Håller med.
Bästa sättet att censurera "fel" åsikter är med bättre åsikter imo.

Det fria ordet må vara fritt, men google, Facebook, Twitter osv är inte fritt, har aldrig varit och kommer aldrig vara tack och lov.

Tycker det mest är ett exempel på hur långt "AI" har kvar innan det är användbart.

PK-maffians robotar måste finslipas lite

Folk är så vana vid att dessa tjänster finns o är gratis att de betraktas som rättigheter.

En av de absolut farligaste sakerna med cencur är att konflikterna av andra åsikter försvinner. Det är mycket farligare med algoritmern som leder en in på att bara få upp sådant som man redan sett förut. Man hamnar i en korridor med samma åsikter, utan konflikter, bara förstärkning. I ställer för att ens åsikter motsätts av andra med argument så blir det samma om och om igen.

Cencur leder till samma sak, fast från andra hållet... I stället för att desktruktiva åsikter motsätts så skjuts dem åt sidan, till "hemliga hålor" eller vad man ska kalla det för, där samma sak ekar om och om igen. Återigen denna förstärkning.

Det enda som är rätt är öppen delning och diskussion.

Edit: stavningsfel

Att ett rum som heter "Vita havet" klassas som rasistiskt på någon skola borde komma på god andra plats.

Hur hade Ni på Swec tänt att denna tråd, enligt era regler, inte kommer att bli politisk?
Det tänks mycket konstigheter i ämnet paradoxer på redaktionen nuförtiden....

AI har en bit att gå, men det här är bara en barnsjukdom. Inget ett bli upprörd över. Vi kommer att få se mycket mer sånt framöver, när AI tycks bekräfta fördomar (delvis för att de kanske råkar vara sanna).

Politiska diskussioner eller ej, så tycker jag verkligen det är en mycket intressant nyhet av tekniskt värde då väldigt mycket i vår värd idag är AI, AI och ännu mer AI. Då är det viktigt att belysa problematik med denna "AI" också. För oavsett hur diskussionen sen spårar huruvida censur är bra eller dålig, och rasism osv, så kan väl ingen tycka att censuren i detta fall är befogad, utan snarare ett bevis på att dagens algoritmer är för trubbiga

Det största problemet med YouTube är att man är skyldig tills motsatsen är bevisad, istället för tvärtom.
AI är som en hund, den måste hållas i koppel av en människa.

Jag tror inte detta samtalsämne är så problematiskt. Sweclockers har släppt mycket mer politiska artiklar.

Något som alltid är värt att påpeka när diskussionen om "censur" och youtube, facebook mfl. kommer upp. Att de filtrerar baserat på vissa sorters innehåll (barnporr, rasism mm) i vissa fall är en pytteliten sak jämfört med den massiva, ständigt närvarande censuren som är inbyggd i deras affärsmodell: att du ska serveras material (och åsikter) som just du vill se mer av, och slippa höra/se åsikter/material som just du inte vill höra.

Detta eftersom de posts du ser på facebook, och de klipp som dyker upp i dina rekommendationer på youtube, är resultatet av en algoritm som försöker förutsäga vad för typ av innehåll du mest troligt kommer att klicka på. Det spelar ingen roll om just dina åsikter är "mainstream" eller "fringe", oavsett vem du är så kommer nätverken att ge dig intrycket att just dina åsikter är långt mer populära än vad de är.

Den censuren är inte bara massiv, den är också långt farligare eftersom den inte syns - det är därför folk bara klagar på plattformarnas censur i de enstaka fall när något blir bortplockat.

Det gör också detta omöjligt:

Detta är det bästa, och hur meningsutbyte fungerat normalt under mer eller mindre hela mänsklighetens historia. Men om man knappt får se avvikande åsikter i sitt flöde så kommer de bättre åsikterna också att drunkna där. Plattformarna har redan censurerat de bättre åsikterna, och då lägger de till ytterligare filter för en liten klass av "officiellt" stötande material, för att liksom ursäkta sin affärsmodell.

Schack är rasistiskt , vit får alltid börja jo tyvärr finns det snöflingor som triggas av det också...

Lägg ner all censur av tanke och åsikter på nätet. Ta bort funktionen, inte försöka lappa och laga

Det handlar om klasskamp och inte rasism, kronan, kyrkan och bönderna slåss och så blandar man även in lite djurplågeri för att krydda det.

Snöflingorna här är väl alla som blir upprörda över att en schack-kanal på youtube flaggats som rasistisk av en algoritm?

Du menar alltså det är viktigast att låta ryska trollfabriker eller vit makt få sitt fria ord fram på Youtube? Tycker du verkligen att Youtube måste tillåta alla åsikter?