Geforce-grafikkort får stöd för virtualisering

Windows 10 har en tendens att samla in en massa personlig information. De flesta väljer nog att ha linux i grunden och Windows i en vm för att ha bättre koll på sin dator. Man vill kunna ha datorn på utan att någon annan hos microsoft väljer när den ska uppdateras och startas om. Man vill helt enkelt inte ha microsoft som sitter och ändrar på en massa viktiga inställningar utan att fråga en efter en uppdatering.

Grund operativsystemet i min burk agerar som en hypervisor. Den hanterar alla virtuella maskiner och containers som körs simultant. Jag är kort sagt inte så sugen på att köra Windows 10 som grund. För att sedan emulera samma virtuella maskiner och containers som jag har i linux.

Vill jag spela startar jag Windows i en VM. Vill jag göra något annat så kan jag starta Linux i en VM. Det kan vara enklare att ha bild, mus och tangentbord på värddatorn ifall man behöver felsöka. Men annars ser tyvärr ingen poäng med att slösa en PCI-E slot och dess lanes för den möjligheten.

En terminal räcker för mig och då duger COM porten och SSH för mig. Om jag vill in i bios så kan jag använda IPMI som kommer med de bra moderkorten i dag. Men de flesta är i dag mer moderna än mig och kör ett helt webbläsargränssnitt för att hantera värdmaskinen. Så att de kan konfigurera maskinen i webbläsaren på samma sätt som de flesta konfigurerar sina routers.

Jag vill inte gå till att använda en KVM switch istället för typ PuTTY. Hade min processor haft integrerad grafik så kanske jag skulle ha övervägt att ha bild på min värddatorn. Men känner jag mig själv rätt så kommer jag förmodligen att slå av det för att spara ström. : /

Mycket spam av mig, men tack att du frågar. : )

Men problemet anser jag är att AMD tyst har fuckat sina kort likt nvidia offecielt alltid gjort så man måste dölja hypervisorn annars installeras driversen inte korrekt, saknas massa i kontrollpanelen bland annat och jag tappade lät 50% prestanda efter 20.4 drivers vilket jag inte var ensam om så AMD är dött för passtrough anser jag.

Bara betala Nvidia taxen men supportet är så mycket bättre även om nvidia är rövhål så har dom i alla fall features dom kan segmentera XD

Åhå, detta var nytt för mig. Har du länk till mer info? Det är ju illa om de börjat göra så, undrar också varför, jag menar vad har de att segmentera? Nvidia gjorde ju en stor grej av passthrough-stödet på Quadro för flera år sen, då finns det en logik i att låsa det på konsumentkorten, men jag har inte sett AMD göra nåt liknande.

Jo jag har också kört nvidia för passthrough mest, ibland är det bättre med en förutsägbar och kompetent motståndare än en mindre pålitlig vän... å andra sidan föredrar jag AMD i Linux p.g.a. trevligare drivare (Linus berömda finger etc.).

Det skulle funka alldeles utmärkt. Om du vill köra det på en dator som du använder samtidigt, typ din gaming-rig eller dylikt, så kan du inte använda grafikkortet till båda sakerna samtidigt. Har du inte problem med extra sladdar kan du dock ha en KVM-switch och använda iGPU.
På en server är det förstås inga problem. Såvitt jag vet är inte prestandaförlusten mer än några få procent. Värt att poängtera är dock att virtuella maskiner inte är vattentäta. Det är säkrare men inte hundraprocentigt. Är du orolig för skadlig kod (vilket man bör vara när det kommer till kryptobrytning) är det alltså inte säkert att du är skyddad.