EU väntas åtala Apple för konkurrensbrott

Eftersom du som konsument inte har något val. Lite som att Microsoft skulle börja kräva 30% av alla köp som görs på Windows.

Så vi som konsumenter kommer få betala mera i slutändan.

Precis. Lika lite val som artister har när dom laddar upp musik på Spotify.
Spotify är alltså lika dåliga som Apple här och borde också åtalas för att använda sitt monopol.

Vad snackar du om?
I ena fallet är det app-utvecklare som påverkas av Apples 30% avgift. Andra fallet är det artister som påverkas av Spotify's X% avgift. Ser ingen skillnad?

Det är just det som är knäckfrågan. Hur mycket betalar Apple Music till Apple Store?

Nej, men om endast ICA fick äga lokaler för matvarubutiker, och sedan hyrde ut dessa till alla olika matbutiker, inklusive de egna ICA-butikerna...

Har för mig att det finns över ett halvt dussin olika streamingtjänster för musik så jämförelsen blir lite skev. Om det fanns lika många olika Appstore tjänster till Ios så tror jag inte att särskilt många skulle ha nån invändning mot att Spotify hade en konkurrens nackdel på en av dem.

Förklara för mig igen, någon. Om Apple nu är så elaka som bara tillåter sin egen App Store, varför verkar alla acceptera att Sony med PlayStation bara tillåter PlayStation Store? När kommer jag kunna köpa spel via exempelvis Steam till min Playstation? Eller är det något som haltar i den jämförelsen? 🤔

Kan säga att jag håller med om att Apple (likt Google med Android) borde – med tydliga varningar om utebliven support etc. – tillåta att sidoladda appar från annat håll (som man kan på macOS). Undrar bara varför vi inte verkar verkar tycka det är lika noga på spelkonsolerna? Inte lika stort utbud av appar för olika ändamål som på en telefon kanske (nästan bara spel)?

Jag vet inte riktigt om någon är elak eller inte ;).
Men det är väl inte riktigt exklusif appbutik som EU nu granskar.
Fokuserar man på att apple bestämmmer över vad som får köras på mobilen likt hur det fungerar på konsol så missar man att ringa in problemområdet. Eller ja, iaf det EUdomstolen nu kollar närmre på.

Så vad är problemet då?
Ja problemet är snarare att apple både ger ut plattformen där företag kan konkurrera - och att de även själva konkurrerar på denna plattform. Och det görs i nuläget med lite olika spelgreger.
Här blir det svårt att jämföra med konsoler baserat på hur produkten ser ut.

Vi gör ett försök ändå. Liknelsen blir väl då att Sony själva skulle ge ut spel till sin konsol. Men här handlar det då om att olika spel står mot varandra i konkurrensen.
För spotify jämfört med apple music handlar det inte om att det är olika musik(eller speltitlar). Stor del av utbudet finns istället på båda plattformarna. Visst finns det skillnader i utbud - men båda tjänsterna kan för väldigt många erbjuda samma låtar.

Så innehållet är "samma". Här blir då prissättningen mycket mer relevant. Vad kostar respektive produkt?
Och det är väl här det blir lite snårigare.
För ja, spoitify sätter en avgift på tjänsten utifrån utgifter och allt det där. Apple music gör samma. Skilnaden är att spotify sätts med 30% avgiftspåslag vilket apple music inte behöver betala. För "samma" innehåll.
Det är en enorm extrapost i utgifter för spotify här.

Det innebär också att apple har en väldigt stor konkurrensfördel på den här fronten där de inte konkurrerar med att ha bäst produkt utan de konkurrerar genom att istället har en central maktposition.
Det i sig är väl inte så ovanligt egentligen. Men det blir väldigt graverande när man då också håller i arenan där alla konkurrerar och dessutom är superrelevant.

Utfallet kan bli det att den som står för morgondagens musiktjänst också behöver heta google eller apple. För de har enorma konkurrensfördelar att ta över en del av tjänsterna snarare än att de gör bäst tjänster.

Men ja, det hela är komplext. Helt klart. Skalan är grå snarare än svartvit

Svenskaspel kör ju sin app utanför Play Store, man laddar ner den via hemsidan.

Har den en app till iOS eller får man köra via Safari där?

Förstår din poäng men Spotify har dock inget monopol utan det finns massa andra aktörer. Problemet är väl snarare att man inte blir belönad för att ha sin musik på enbart en eller ett fåtals musiktjänster.

Vet inte hur vanligt det är nu men tidigare har det då varit så att vissa streamingtjänster betalat för att få exlusivitet för vissa artister. Vet inte om spotify fortfarande håller på med det men jag vet att de satsar hårt just nu på exlusiva poddar t.ex.

Kan man ens betala för spotify i appstore?

Svenska spel har en app till ios.

Bra fråga. Det kanske inte går alls. Det kan ju spotify välja i så fall. Det är väl inte nå vidare användarvänligt.
Men ja, det är väl den lösningen som ändå fungerar med tanke på apples regler.

Då blir väl tröskeln istället att apple music är lätt att komma igång med om man är ny.
I spotify kan man inte betala för tjänsten - och de får heller inte berätta om att man ska göra det på hemsidan istället.
Meckigt värre att behöva söka upp hur man kommer igång med en tjänst på andra forum å grejer.

Philips går inte in till mediamarkt och bestämmer marginalerna de ska ta, de står inte heller med kortterminalen och ber kunder betala till dem direkt.

Nä, heja Apple på de här, Spotify har bara gnällt sen de startades, ”buhu vi blöder pengar varje år”.

Och det gör de väl? Flera ”Sony Computer Entertainment Presents”-titlar. Exempelvis Horizon Zero Dawn.

Ja. Fast här har du tagit bort meningar både före och efter - och de meningarna är relevanta för att förstå sammanhanget kring vad jag försöker säga här.

"Här blir det svårt att jämföra med konsoler baserat på hur produkten ser ut.

Vi gör ett försök ändå. Liknelsen blir väl då att Sony själva skulle ge ut spel till sin konsol. Men här handlar det då om att olika spel står mot varandra i konkurrensen.
För spotify jämfört med apple music handlar det inte om att det är olika musik(eller speltitlar). Stor del av utbudet finns istället på båda plattformarna. Visst finns det skillnader i utbud - men båda tjänsterna kan för väldigt många erbjuda samma låtar."

Men jag var kanske inte tydlig nog i ovan inlägg.
Utbudet i spotify är inte som utbudet i spelkonsolerna. Och därför ser konkurrenssituationen inte likadan ut.

När sony har en egen titel så är produkten en egen titel. Unikt innehåll.

Om problematiken med konkurrenssituationen ska återspeglas i konsolerna så skulle man väl i så fall likna det vid att man kan få tillgång till ett bibliotek av titlar via säg... origin. Och så tar sony ut 30% avgift på att det säljs via playstation store. Fine so far.
Men sedan har då playstation store sin egen streamingtjänst med samma titlar som de säljer för en billigare peng.
Det blir svårt att konkurrera för origin då.
Men ja - så ser ju inte riktigt försäljningsläget ut för spelen på konsolerna.
Marknaden är annorlunda på konsolerna jämfört med hur den ser ut mellan musiktjänsterna.

Var gränsen går för vad som är rätt eller fel - ja det får väl avgöras i domstol. Jag vill mest svara på frågan om var skillnaden är i det här läget.

Spotify har mer större marknadsandelar inom musikströmning än vad Apple har inom mobiltelefoner i Europa.

Det är sant. Själv syftar jag dock på det faktum att iPhone-användare inte kan ladda ner appar/program från någon annan butik än App Store. Detta tillskillnad från Android och Windows.

Alltså listan med anledningar till att hata Apple börjar bli lång!

Måste snart skaffa nytt papper.

jag läser uppenbarligen värdelöst, sorry bout that.
Jag anser att skillnaden mellan dom 2 är att spotify inte har monopol på tjänster på någon plattform, det finns konkurrenter och många är relativt stora.
Om apple helt plötsligt fick för sig att apple music är den bästa musiktjänsten och förbjöd alla andra musiktjänster och möjligheten att lyssna på musik utanför den apple music på sin plattform. Det är en mer verklig jämförelse anser jag.
Det finns ingen som kan lansera en egen appstore på ios för att det är förbjudet från apples sida. Det är tveksamt om detta är godkänt enligt de monopol lagar som finns när man har den marknadsandelen som apple har, vilket om jag har förstått rätt är en del av det som ska testas i domstol nu.

Nu är det ju så att Sony driver inte egna verksamheter tillgängliga via deras store, som syftar till att eliminera försäljningen av konkurrerande produkter. Köper man ett bra spel från en Sony studio kan man fortfarande vara intresserad av att köpa ett spel från en konkurrent från deras store.

Har man däremot en musiktjänst av typen Apple music eller Spotify kommer man aldrig vilja ha (eller tycka det är värt) med att ha den andra samtidigt. Det finns dock ett litet åtal som verkar kombinera Spotify med annan tjänst som tillhandahåller loseless compression, dessa är dock en mycket begränsad grupp.

Eftersom utbudet av musik i båda tjänsterna är så komplett är ju också priset viktigt per månad från kundens perspektiv.

Hoppas de döms hårt!

Tänk er dagen Microsoft ska ha en del av kakan när något köps på Steam.......