ARM:s kinesiska VD fortsätter vägra ge upp sin tjänst – och sitt kontor

Så om jag, en icke sweclockers/geeks anställd som gör detta frivilligt och oavlönat på sin fritid, inte gör precis som du säger så tar redaktionen ställning i en politisk fråga?

Jävligt rimligt... 🤦🏼‍♂️

Utradering ett folk behöver inte behöva att man dödar dem, det kan också betyda att man, som artikeln du länkar beskriver, väljer att med tvång skola om dem på ett sätt som utraderar deras kultur. Individerna är kvar, men folkgruppen utraderas, om du förstår.

Så jag tror både du och personen du svarade kan mena exakt samma sak. D.v.s. om vi tar din artikel och förutsätter att det som står i artikeln är 100% sant.

Sen så känns den där artikeln du länker mer som en politisk partsinlaga snarare än något som försöker klargöra. Varför dra in diskussionen om vad USA gjorde efter 9/11-attacken i diskussionen alls? Det är inget annat än whataboutism. Det gör att hela artikeln du länkar är suspekt.

Haha, i Kina äger en person ingenting, speciellt stora företag, det är staten som hjälpt de bli stora och det är staten som äger dem.

Måste ju vara i säng med kinesiska regeringen, är rätt så självklart.

Att något sånt här skulle ta "flera år" för CCP att ordna kan jag inte förstå mig på, vill de verkligen få bort vem som helst så löser dem det!

Utradering ett folk behöver inte behöva att man dödar dem, det kan också betyda att man, som artikeln du länkar beskriver, väljer att med tvång skola om dem på ett sätt som utraderar deras kultur. Individerna är kvar, men folkgruppen utraderas, om du förstår.

Så jag tror både du och personen du svarade kan mena exakt samma sak. D.v.s. om vi tar din artikel och förutsätter att det som står i artikeln är 100% sant.

Sen så känns den där artikeln du länker mer som en politisk partsinlaga snarare än något som försöker klargöra. Varför dra in diskussionen om vad USA gjorde efter 9/11-attacken i diskussionen alls? Det är inget annat än whataboutism. Det gör att hela artikeln du länkar är suspekt.

Är vd:n medlen i Gongchandang?Detta kan orsaka mer problem än bara lägre bostadsbidrag. Om någon som bor i lägenheten inte kommer in för att nycklarna "tappats bort" kan man gå till en låssmed som bryter upp låset. Nu bor inte polacken i lägenheten så han har därmed inte rätt att utnyttja den möjligheten, men låssmeden skulle nog bara se att han är skriven på adressen och inte ifrågasätta om han även bor på adressen så det finns risk att ytterdörren skulle kunna brytas upp innan någon hinner stoppa honom, åtminstone om det sker vid en tidpunkt då ingen som bor där är hemma. Om han varit skriven där i åratal utan att försöka bryta sig in är det dock möjligt att hans syfte med folkbokföringen är något annat än att begå inbrott.

Finns det inte även risk att Kronofogden skulle kunna få för sig att mäta ut tillgångar tillhörande mannen som finns i lägenheten? Kronofogden får inte mäta ut saker där han inte bor (om man inte kan bevisa att han har tillgångar där), men även i detta fall kan det uppstå problem med att det tar tid att bevisa för Kronofogden att han inte bor där. Om det kommer en fodge och knackar på dörren för att göra en utmätning kanske inte den som är i lägenheten råkar ha bevis som kan visas upp omedelbart och fodgen kanske inte lyssnar på vad den boende säger.

Vad händer om någon skriver sig på ens lägenhet och den som bor där försöker flytta? Blir det problem vid försäljningen av bostadsrätten/villan eller uppsägningen av hyreskontraktet om det mitt i processen upptäcks att någon okänd är skriven på adressen? Den som flyttar vill förstås inte att den okände "följer med" vid flytten och den som flyttar in vill förstås inte ha någon okänd som "inneboende". Om personen uppgett en falsk folkbokföringsadress går det ju inte heller att kontakta personen; det enda man kan göra är att skicka brev till vederbörandes folkbokföringsadress men där finns ju inte personen så personen ser inte brevet.

Inte för att utseendet spelar roll men jäklar vad jag hade föreställt mig att det skulle vara en korpulent äldre herre när jag läste om det här förra gången.
Inte nån "ung" man med kislad haka.

Och ja, detta borde bli en film. Å andra sidan misstänker jag att de nio månaderna som gått också mest kantats av byråkrati och tråkig juridik

Förlåt, men om man slänger ur sig folkmord (antar det syftades på med "utradering") utan källa så kan väl jag länka lite mer om hur komplext det är med uigurer: https://progressive.org/dispatches/whats-going-on-china-uighu...

Eftersom det inte är tillåtet att prata politik på SweClockers räknar jag med att både mitt och tandläkarstudentens inlägg raderas/modifieras. Annars har SweClockers tagit en ställning. Jag vill bara informera om att det sällan är svart eller vitt när det kommer till utrikespolitik, eftersom det inte sällan ligger en agenda bakom.

Edit: Uttrycker mig lite förhastat, jag vill bara att SweClockers ska vara en plats där politiska osanningar inte ska vara acceptabelt, jag tänker väl att vi är smartare än så..

Edit 2: Jag överväger att ta bort detta inlägget men låter det vara kvar än så länge. Jag reagerade för starkt på tandläkarstudentens inlägg och givetvis är det som Kina gör mot uigurer avskyvärt, även ifall det inte är folkmord.

Hur blir personer i Kina miljonärer och miljardärer utan att äga någonting? Om personer inte fick äga någonting i Kina skulle inte västerländska kapitalister ha investerat i och flyttat stora delar av sin verksamhet till Kina. Bara för att du inte har politisk kontroll betyder det inte att du inte äger någonting.