Windows 11 hittar ut i förtid – rundade hörn och ny startmeny

Skulle inte Windows 10 vara den sista versionen, som istället skulle patchas förevigt?

Tycker bilderna ser helt ok ut, men är rädd för att det är samma lapptäcke i grunden som vi fått stå ut med sedan Windows 8/RT.

Fortfarande bara reskin av Windows 7:
https://mobile.twitter.com/thurrott/status/140486523562269491...

Det verkar som att Microsoft faktiskt aldrig själva sade att det var den sista versionen (men de dementerade inte heller), och enligt Thurrott med flera kommer de säkert presentera det som att allting har ändrats nu när alla jobbar hemma och liknande.

Ser bra ut av det lilla man ser. Äntligen en mer MacOS-lik "docka" (att ha startmeny och ikoner förskjutna åt sidan ger bara längre avstånd att jaga).

Förhoppningsvis följer Microsoft även Colin Chapmans gamla devis: "Simplify, then add lightness". Städa bort onödigt skräp och gör allt enhetligt, enkelt och lättöverskådligt.

Ser snyggt och stilrent ut. Nu hoppas jag att det inte bara är Windows 10 i ett nytt skin, utan att det faktiskt kommer kännas nytt och fräscht med en mängd olika nyheter.

Onedrive-skiten nere i vänstra hörnet och notifikationsfältet med tillhörande meddelanden som hör hemma i en surfplatta fortfarande kvar, ännu en skräpversion att se fram emot med andra ord.

Jo så är det ju, 2000 fanns i allra högsta grad.

Men det finns ju många fler Windowsversioner än de som nämndes där, och att ens reda ut vad varannan version innebär sett till helheten är stökigt.

2000 är iaf en version som inte var särskilt vanlig på hemdatorer. Där gick de flesta från 3.x till 9x-spåret och sedan över till NT-spåret först med XP. Dvs de flesta hemanvändare såg aldrig NT-versionerna före XP.

Grovt kan man väl dela in Windowsversionerna i tre delar om man ser till släktskap:

GUI som installeras ovanpå DOS:
1.x -> 2.x -> 3.0 -> 3.1 -> 3.11 (for workgroups)

"9x"-familjen:
95 -> 98 -> 98SE -> ME

NT-familjen:
NT 3.1 -> NT 3.5 -> NT 3.51 -> NT 4.0 -> 2000 -> XP -> Vista -> 7 -> 8 -> 8.1 -> 10 1507 -> 10 1511 -> 10 1607 -> 10 1703 -> 10 1709 -> 10 1803 -> 10 1809 -> 10 1903 -> 10 1909 -> 10 2004 -> 10 20H2 -> 10 21H1

Tar personligen Android's (10+) interface på menyer över både Windows, MacOS eller iOS alla dagar i veckan... Du drar ner högre hörnet på skärmen och allt ligger kategoriserat precis där det rimligtvis ska vara. "Pro"-funktionerna ligger dolda bakom en meny vid namn "Developer Mode" som enkelt kan aktiveras med tio snabba "knapptryck" på versions numret.

Det är enkelt.
Det är stilrent.
Det ger bra möjligheter för power-users samtidigt som det minimerar risken för snedsteg för icke insatta personer.

Ser gärna att Microsoft går över till "app-baserat" OS även för Windows. Det skulle utöver simplifieringen av gränssnittet även möjliggöra att köra samma OS på datorer, konsoler, telefoner eller annan teknik – Detta då man enkelt kan "skala bort" eller lägga till bitar (appar) som är relevanta för plattformen i fråga.

Jag menar mest att det känns knepigt att kalla en bra och den andra kass. Jämfört med sena varianter av 95 tillförde väl inte 98 så många relevanta nyheter (detsamma gäller ju även Vista till 7, men där piffade man ju i alla fall till användargränssnittet. Det gjorde man förvisso även i 98, men de ändringarna (active desktop, enkelklickslänkar på skrivbordet och liknade) har man försökt gömma sedan dess)?

När man trodde att win 10 inte kunde bli fulare

Känns helt okej, för enheter med pekskärm, så som lurar & paddor.
För att klicka med musen är hitbox'arna alldeles för stora.
Känns mycket som Windows 8.

Det ser ut som att jag kommer köra Classic Shell även i Windows 11 då.