Forum Mjukvara Internettjänster Tråd Inlägg

Finns det tillägg för Chrome som stoppar webbläsaren automatiskt från att gå in på sidor som klassas som farliga?

1
Skriv svar
Permalänk
Inaktiv
●

Finns det tillägg för Chrome som stoppar webbläsaren automatiskt från att gå in på sidor som klassas som farliga?

Hej. Ni vet ibland kan det vara så att man råkar knappa fel typ sweclockers.co istället för .com och det innebär att man kan hamna på en helt annan sida som kan vara tillverkad för att skicka virus/med mera. Jag undrar finns det något tillägg som varnar för att gå vidare till sidan? Tänker om tillägget kanske har en lista med rapporterade sidor som anses vara farliga och blockerar användaren från att gå in då.

Jag vet att Chrome har ett sånt här tillägg i sig men den har inte alla sidor där. Så jag tänkte kolla med er om ni vet om det finns tillägg som är mer aktiva på att uppdatera just de här sidorna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon321431:

Hej. Ni vet ibland kan det vara så att man råkar knappa fel typ sweclockers.co istället för .com och det innebär att man kan hamna på en helt annan sida som kan vara tillverkad för att skicka virus/med mera. Jag undrar finns det något tillägg som varnar för att gå vidare till sidan? Tänker om tillägget kanske har en lista med rapporterade sidor som anses vara farliga och blockerar användaren från att gå in då.

Jag vet att Chrome har ett sånt här tillägg i sig men den har inte alla sidor där. Så jag tänkte kolla med er om ni vet om det finns tillägg som är mer aktiva på att uppdatera just de här sidorna.

Gå till inlägget

Använder Chrome väldigt sparsamt privat, mest på jobbet. Firefox spärrar däremot "skadliga sidor". Men det var givetvis inte svaret du ville ha.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Networker:

Använder Chrome väldigt sparsamt privat, mest på jobbet. Firefox spärrar däremot "skadliga sidor". Men det var givetvis inte svaret du ville ha.

Gå till inlägget

Är inte det Googles "Safe Browsing" API som Firefox använder, eller har något ändrats relativt nyligen på den punkten?
Isf borde det ju vara lika bra/dåligt som det som är inbyggt i Chrome?

Skrivet av anon321431:

Hej. Ni vet ibland kan det vara så att man råkar knappa fel typ sweclockers.co istället för .com och det innebär att man kan hamna på en helt annan sida som kan vara tillverkad för att skicka virus/med mera. Jag undrar finns det något tillägg som varnar för att gå vidare till sidan? Tänker om tillägget kanske har en lista med rapporterade sidor som anses vara farliga och blockerar användaren från att gå in då.

Jag vet att Chrome har ett sånt här tillägg i sig men den har inte alla sidor där. Så jag tänkte kolla med er om ni vet om det finns tillägg som är mer aktiva på att uppdatera just de här sidorna.

Gå till inlägget

Jag tänker spontant att om man vill ha något mer så kan kanske uBlock Origin med lämplig malware-lista eller liknande vara en möjlighet.

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Som skrivet ovan - uBlock Origin är vad du letar efter tror jag!

PS. Det är så pass enkelt att använda att det tog 2 minuter att lära min mor på 59 år hur man använder det. DS.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 4TB SATA SSD = total 16TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: ASUS PG32UCDM 32" 4K OLED 240Hz, Acer Predator XB323UGX 32" 1440p 270Hz
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av evil penguin:

Är inte det Googles "Safe Browsing" API som Firefox använder, eller har något ändrats relativt nyligen på den punkten?
Isf borde det ju vara lika bra/dåligt som det som är inbyggt i Chrome?

Jag tänker spontant att om man vill ha något mer så kan kanske uBlock Origin med lämplig malware-lista eller liknande vara en möjlighet.

Gå till inlägget

Tack ska kolla.

Skrivet av aMp:

Som skrivet ovan - uBlock Origin är vad du letar efter tror jag!

PS. Det är så pass enkelt att använda att det tog 2 minuter att lära min mor på 59 år hur man använder det. DS.

Gå till inlägget

Jag ska spana in den. Tack!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av evil penguin:

Är inte det Googles "Safe Browsing" API som Firefox använder, eller har något ändrats relativt nyligen på den punkten?
Isf borde det ju vara lika bra/dåligt som det som är inbyggt i Chrome?

Jag tänker spontant att om man vill ha något mer så kan kanske uBlock Origin med lämplig malware-lista eller liknande vara en möjlighet.

Gå till inlägget

Både Chrome och Firefox använder Mozilla som bas för källkoden, så jag är inte helt hundra. Men så vitt jag vet är Firefox/Mozilla rätt "googlefritt". Firefox är väl det närmaste Mozilla man kan få tag på idag?
Chrome är så vitt jag vet en annan fork ("gaffel") av Mozilla? Men besudlat av google-kod.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Networker:

Både Chrome och Firefox använder Mozilla som bas för källkoden, så jag är inte helt hundra. Men så vitt jag vet är Firefox/Mozilla rätt "googlefritt". Firefox är väl det närmaste Mozilla man kan få tag på idag?
Chrome är så vitt jag vet en annan fork ("gaffel") av Mozilla? Men besudlat av google-kod.

Gå till inlägget

https://wiki.mozilla.org/Security/Safe_Browsing
Baserat på vad som står där tycker jag det låter som att de fortfarande använder Googles "Safe Browsing". Så var det ju definitivt tidigare och jag tycker att det borde stå där om de bytt underligande lösning för den funktionen.

Vad gäller Googlefritt så vill de väl iaf gärna göra sken av det, men vissa saker använder de ju av allt att döma fortfarande.
Dessutom så kommer väl fortfarande typ 90% av bolaget Mozillas intäkter från Google, så det är ju mer eller mindre Google som finansierar Firefox-projektet.

Sedan är det helt fel angående släktskapet. Google Chrome är baserat på Chromium-projektet (Googles opensource-projekt som även ligger till grund för en uppsjö andra webbläsare), vilket inte har någon egentlig koppling till Mozilla Firefox. Apple Safari är dock besläktat, eftersom Chromium/Chrome byggde vidare på Webkit (renderingsmotorn i Safari, som i sin tur byggde vidare på KHTML).

Om förvirringen bygger på hur User-Agent-värdet ser ut så är detta läsvärt: https://webaim.org/blog/user-agent-string-history/ (humoristiskt skrivet, men det är roligt för att det är sant; det är en rätt bra sammanfattning av läget.)

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan rekommendera ADGUARD, skyddar även mot skadliga sidor, och är väldigt nöjd med det. Köpte en livstidslicens för €50 för nåt år sedan.

Visa signatur

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WiFi * I9-14900K
DDR5 64GB 6933 CL32 * MSI RTX 5090 VANGUARD SOC
Samsung NVMe M.2 990 PRO 2 TB & Samsung SATA 960 EVO 2 TB
Win 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●

Det går också att använda nått likt Pi-hole för att öka säkerheten, det är inte bara en annonsblokerare utan det kan också filtrera bort många kända skadliga siter.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Norton antivirus.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Networker:

Både Chrome och Firefox använder Mozilla som bas för källkoden, så jag är inte helt hundra. Men så vitt jag vet är Firefox/Mozilla rätt "googlefritt". Firefox är väl det närmaste Mozilla man kan få tag på idag?
Chrome är så vitt jag vet en annan fork ("gaffel") av Mozilla? Men besudlat av google-kod.

Gå till inlägget

Chrome använder inte Mozilla som bas för sin källkod.

(Nedan handlar om själva webbläsarmotorerna, för att förenkla. Det finns en hel annan historia om man tittar på Javascript-motorer och användargränssnitt.)

Chrome är baserat på Chromium, som använder Blink som sin webbläsarmotor. Blink är en fork av Apples Webkit, som i sin tur är en fork av KHTML, som ursprungligen utvecklades för webbläsaren Konqueror för KDE (K Desktop Environment, en av flera skrivbordsmiljöer för Linux och andra Unix-likes).

Microsoft Edge använder också Blink numera, efter att Microsoft efter några år gett upp att utveckla sin egen nya webbläsarmotor EdgeHTML, som efterträdde motorn Trident som används i Internet Explorer.

Firefox använder Gecko som webbläsarmotor, som precis som Firefox också är utvecklad a Mozilla-stiftelsen. Mozilla-stiftelsen i sin tur har sitt ursprung från Netscape.

Det finns en viss historisk ironi i att Firefox, som utvecklas av en stiftelse som värnar om ett fritt internet använder källkod med ett ursprung från ett företag som ville tjäna pengar på att sälja webbläsare, och att övriga webbläsare med kommersiella intressen använder källkod med ett ursprung från ett projekt att skapa en skrivbordsmiljö baserad på fri källkod.

Oavsett så har inte ursprungen av webbläsarmotorn någon som helst bäring på hur olika "safe browsing"-system funkar. Alla stora webbläsare har något slags system för att blocka kända skadliga webbsidor, men de kommer inte plocka alla skadliga siter hela tiden.

(Edit: Hoppsan. Så här i efterhand så såg jag att detta redan hade skrivits längre upp i tråden, och att tråden är lite gammal vid det här laget, men jag låter nog inlägget stå kvar ändå.)

Senast redigerat
Visa signatur

Akta dig för XY-Problemet, sätt alltid dina frågor i ett sammanhang!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aMp:

Som skrivet ovan - uBlock Origin är vad du letar efter tror jag!

PS. Det är så pass enkelt att använda att det tog 2 minuter att lära min mor på 59 år hur man använder det. DS.

Gå till inlägget

Så du har lärt din mor att lägga till och ta bort diverse olika blacklists?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pv2b:

(Edit: Hoppsan. Så här i efterhand så såg jag att detta redan hade skrivits längre upp i tråden, och att tråden är lite gammal vid det här laget, men jag låter nog inlägget stå kvar ändå.)

Gå till inlägget

Ändå en bra genomgång av våra browsers i nuläget

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Nuvarande stationär: 7800X3D, 128Gb ram, 4Tb nvme, 3x8Tb sata-ssd, 4070 Ti S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

med en lösenordshanterare behöver du aldrig riskera att gå in på fel adress, och behöver heller inte riskera att skicka dina uppgifter till fel sida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av hye:

med en lösenordshanterare behöver du aldrig riskera att gå in på fel adress, och behöver heller inte riskera att skicka dina uppgifter till fel sida

Gå till inlägget

Hur menar du bu, den kan väl inte hindra att man besöker en sida ?
Att den kan hålla reda på inloggningar är en sak men inte brukar de filtrera vilka sidor man kan besöka.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mrqaffe:

Hur menar du bu, den kan väl inte hindra att man besöker en sida ?
Att den kan hålla reda på inloggningar är en sak men inte brukar de filtrera vilka sidor man kan besöka.

Gå till inlägget

sparar man adressen i lösenordshanteraren så kan man om man vill öppna sidan via den, vet dock inte om funktionen finns i alla, men det antar jag. men nej, den hindrar givetvis inte någon från att skriva fel om man väljer att skriva in hela adressen själv. annars kan man ju bara spara sidor som bokmärken i webbläsaren

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dinkefing:

Så du har lärt din mor att lägga till och ta bort diverse olika blacklists?

Gå till inlägget

Om man trycker på ublock ikonen i webbläsare och trycker på den gigantiska PÅ/AV knappen så blir det whitelistat automatiskt.

Visa signatur

Citera för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av evil penguin:

https://wiki.mozilla.org/Security/Safe_Browsing
Baserat på vad som står där tycker jag det låter som att de fortfarande använder Googles "Safe Browsing". Så var det ju definitivt tidigare och jag tycker att det borde stå där om de bytt underligande lösning för den funktionen.

Vad gäller Googlefritt så vill de väl iaf gärna göra sken av det, men vissa saker använder de ju av allt att döma fortfarande.
Dessutom så kommer väl fortfarande typ 90% av bolaget Mozillas intäkter från Google, så det är ju mer eller mindre Google som finansierar Firefox-projektet.

Sedan är det helt fel angående släktskapet. Google Chrome är baserat på Chromium-projektet (Googles opensource-projekt som även ligger till grund för en uppsjö andra webbläsare), vilket inte har någon egentlig koppling till Mozilla Firefox. Apple Safari är dock besläktat, eftersom Chromium/Chrome byggde vidare på Webkit (renderingsmotorn i Safari, som i sin tur byggde vidare på KHTML).

Om förvirringen bygger på hur User-Agent-värdet ser ut så är detta läsvärt: https://webaim.org/blog/user-agent-string-history/ (humoristiskt skrivet, men det är roligt för att det är sant; det är en rätt bra sammanfattning av läget.)

Gå till inlägget

Intressant. Som jag uppfattade historiken baseras Firefox på gamla Netscape, Netscape i sin tur av Mosaic.
Har läst detta i licensavtalen, sådana avtal nästan ingen orkar läsa när man klickar "ja" på installation..

Firefox verkar vara helt fristående från Googles Chrome, då de är olika forkar av något som en gång i tiden var samma sak/root; Mosaic. (Chromium är något helt annat än Chrome browser).

Google har inte direkt gjort det lättare för oss, då de har ett nästan likalydande OS. Lätta att förväxla när man lyssnar på någon som pratar!

Men jag pratar inte om OS, jag pratar om browsers.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Networker:

Intressant. Som jag uppfattade historiken baseras Firefox på gamla Netscape, Netscape i sin tur av Mosaic.
Har läst detta i licensavtalen, sådana avtal nästan ingen orkar läsa när man klickar "ja" på installation..

Gå till inlägget

NCSA Mosaic var en av de allra första webbläsarna, från tiden innan Netscape eller Internet Explorer fanns.

Netscape hade en besvärlig relation till NCSA Mosaic, Netscapes grundare och ett antal av de tidiga utvecklarna hade jobbat på NCSAs Mosaic-projekt innan de startade Netscape och blev en direkt konkurrent.
Ingen kod delades mellan projekten, men mycket kunskap följde ju med där och det var vad jag förstår var det mycket dålig stämning mellan NCSA och Netscape (och allehanda stämningsansökningar).

Firefox bygger i förlängningen vidare på grunden som långt senare lades för Netscape version 6, så snarare "nya Netscape" än "gamla Netscape" i ett historiskt perspektiv. Kodbasen som vidareutvecklats under perioden Netscape version 1-4 övergavs när utvecklingen av version 5 stötte på patrull.
Dvs, inget kodmässigt släktskap mellan Firefox och Mosaic eller för den delen Netscape och Mosaic.

Vad som däremot från början faktiskt byggde på Mosaic var Internet Explorer. Version 1.0 var en licensierad version av Spyglass Mosaic, som i sin tur var en licensierad version av NCSA Mosaic.

Skrivet av Networker:

Firefox verkar vara helt fristående från Googles Chrome, då de är olika forkar av något som en gång i tiden var samma sak/root; Mosaic. (Chromium är något helt annat än Chrome browser).

Gå till inlägget

Det stämmer visserligen att Firefox och Chrome är helt fristående från varandra, men varken Firefox eller Chrome (eller för den delen Chromium) har något släktskap till Mosaic. (Se ovan)

Att "Chromium är något helt annat än Chrome browser" är ju inte sant, det är visserligen inte exakt samma sak men det är definitivt inte "något helt annat" utan "till största delen samma sak".
Utvecklingen av Google Chrome sker nästan uteslutande i Chromium-projektet och de är till största delen samma kodbas, skillnaden utgörs ur ett tekniskt perspektiv av några icke-opensource-komponenter som inkluderas i Google Chrome och ur ett mer legalt perspektiv att opensource-projektet inte använder samma namn och logotyp.

Skrivet av Networker:

Google har inte direkt gjort det lättare för oss, då de har ett nästan likalydande OS. Lätta att förväxla när man lyssnar på någon som pratar!

Men jag pratar inte om OS, jag pratar om browsers.

Gå till inlägget

Jo, men deras ChromeOS är ju i princip en minimal Linuxbaserad skrivbordsmiljö där huvudattraktionen är Chrome (i princip enda attraktionen).
Jag vet inte om detta förvirrar så mycket i just det här sammanhanget.

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av evil penguin:

NCSA Mosaic var en av de allra första webbläsarna, från tiden innan Netscape eller Internet Explorer fanns.

Netscape hade en besvärlig relation till NCSA Mosaic, Netscapes grundare och ett antal av de tidiga utvecklarna hade jobbat på NCSAs Mosaic-projekt innan de startade Netscape och blev en direkt konkurrent.
Ingen kod delades mellan projekten, men mycket kunskap följde ju med där och det var vad jag förstår var det mycket dålig stämning mellan NCSA och Netscape (och allehanda stämningsansökningar).

Firefox bygger i förlängningen vidare på grunden som långt senare lades för Netscape version 6, så snarare "nya Netscape" än "gamla Netscape" i ett historiskt perspektiv. Kodbasen som vidareutvecklats under perioden Netscape version 1-4 övergavs när utvecklingen av version 5 stötte på patrull.
Dvs, inget kodmässigt släktskap mellan Firefox och Mosaic eller för den delen Netscape och Mosaic.

Vad som däremot från början faktiskt byggde på Mosaic var Internet Explorer. Version 1.0 var en licensierad version av Spyglass Mosaic, som i sin tur var en licensierad version av NCSA Mosaic.

Det stämmer visserligen att Firefox och Chrome är helt fristående från varandra, men varken Firefox eller Chrome (eller för den delen Chromium) har något släktskap till Mosaic. (Se ovan)

Att "Chromium är något helt annat än Chrome browser" är ju inte sant, det är visserligen inte exakt samma sak men det är definitivt inte "något helt annat" utan "till största delen samma sak".
Utvecklingen av Google Chrome sker nästan uteslutande i Chromium-projektet och de är till största delen samma kodbas, skillnaden utgörs ur ett tekniskt perspektiv av några icke-opensource-komponenter som inkluderas i Google Chrome och ur ett mer legalt perspektiv att opensource-projektet inte använder samma namn och logotyp.

Jo, men deras ChromeOS är ju i princip en minimal Linuxbaserad skrivbordsmiljö där huvudattraktionen är Chrome (i princip enda attraktionen).
Jag vet inte om detta förvirrar så mycket i just det här sammanhanget.

Gå till inlägget

Poäng för det!
Jag varken håller med dig eller säger att du har "rätt"/"fel".. Sanningen ligger antaglligen "någonstans i molnet".. Hehe.

Vilka av dagens browsers härstammar inte från Mosaic?
-Finns ju licenstext i varendaste en att de "härstammar" från Mosaic, om man bemödar sig att läsa det finstilta.
(Men vem "fan" orkar läsa sådant?)
Jag gör sånt ibland, när jag är otroligt uttråkad, alltså lusläser licenstexter och liknande, tänk "karantän i corona" etc.

Men då måste jag vara "jäkla uttråkad"...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Networker:

Poäng för det!
Jag varken håller med dig eller säger att du har "rätt"/"fel".. Sanningen ligger antaglligen "någonstans i molnet".. Hehe.

Vilka av dagens browsers härstammar inte från Mosaic?
-Finns ju licenstext i varendaste en att de "härstammar" från Mosaic, om man bemödar sig att läsa det finstilta.
(Men vem "fan" orkar läsa sådant?)
Jag gör sånt ibland, när jag är otroligt uttråkad, alltså lusläser licenstexter och liknande, tänk "karantän i corona" etc.

Men då måste jag vara "jäkla uttråkad"...

Gå till inlägget

Var har du hittat detta? Har du länk till relevant licenstext från någon av tidigare nämnda webbläsare?
Jag är klart förvånad över påståendet så blir lite nyfiken...

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av evil penguin:

Var har du hittat detta? Har du länk till relevant licenstext från någon av tidigare nämnda webbläsare?
Jag är klart förvånad över påståendet så blir lite nyfiken...

Gå till inlägget

Kolla gärna "om" eller "about" på din webbläsare. Texten finns där.
(I det finstilta som ingen vettig människa "orkar läsa"..)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Networker:

Kolla gärna "om" eller "about" på din webbläsare. Texten finns där.
(I det finstilta som ingen vettig människa "orkar läsa"..)

Gå till inlägget

Står dock inte ett pip om Mosaic där.

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar