Domslut ger kryptobrytning rätt till subventionerad el

Påminnelse, detta är inte ett partipolitiskt beslut utan en dom i högsta förvaltningsrätten.
Håll er i kragen och respektera att det finns både de som gillar krypto och de som inte gör det.
Håll er till ämnet: det vill säga om det är rimligt att subventionera el till datorhallar och än mer specifikt kryptobrytning etc.

Annars blir det smisk, hänglås på tråden och indraget lördagsgodis, ok?

Jag vill ha lördagsgodis :S

Men mining svår fråga jag är lite bitter jag inte mina på mina 7x GPUer 2012

Ni får gärna subventionera elen till vårt hushåll också. Senaste räkningen var ju svindyr.

Ingen borde få billigare el, ska vara samma pris för alla oavsett om man gräver guld eller hostar spelservrar eller nåt helt annat.

Man måste betala skatt när man utvinner krypto så de en legitim verksamhet att syssla med de, helt rätt.

Bra att Sverige välja subventionera miljöförstörelse /s

🙃

Du hade tjänat runt 50 miljoner i månaden om du minade Dogecoin under den perioden.

Där var vi redan inne på att dra paralleller till politiska beslut ja. Det här är som sagt inte ett politiskt beslut. Det framgår tydligt i artikeln och det inledande inlägget.

Men det som är bra är att HD följer lagen, och pekar ut brister vilket gör att man då kan göra nya lagar eller uppdatera. Troligtvis så när lagen om subventioner skapades så var inte crypto något folk tänkte på (och därmed inte tog höjd för det). Om då förarbetet är dåligt till "varför lagen togs fram" så blir det mindre spelutrymme för HD att tolka andemeningen med lagen, därmed så får riksdag formulera om den om det skulle behövas (vilket jag önskar de gör).

Jag kan förstå att man skattebefriar el - med svenska arbetskraftkostnader är tillgång till billig energi i princip tillverkningsindustrins enda konkurrensmedel på den internationella arenan - och att juridiken inte är perfekt i meningen att de resonemang som verkar logiska på ena fronten medför totalt orimliga konsekvenser på den andra, men det här sticker faktiskt rejält i ögonen.

Man kan väl dock tänka sig att lagstiftarna kommer reagera snabbt på det här i egenintresse. Det är sprängstoff för sensationsdriven massmedia, det är inte långt kvar till valet, och det ser oerhört illa ut för sittande makthavare att det kan fungera på det här viset.

Det här ser ut att vara exakt varför det hamnade hos just Högsta Förvaltningsdomstolen. I domen nämner de bland annat att det just i förarbetet till beslutet framgår att "den snabba utvecklingen på området kan ge upphov till vissa gränsdragningsproblem avseende begreppen informationstjänstverksamhet, informationsbehandling och uthyrning av serverutrymme."

Problemet blir helt enkelt att lagen som den är utformad i nuläget brister där och blir för bred, vilket inte gör det möjligt att säga "nej, krypto får inte räknas". Men förhoppningsvis kan ju detta som du säger leda till att den uppdateras och/eller omformuleras med en beskrivning eller ett begrepp som har en tydligare definition.

Vad jag ser har domen ännu inte publicerats i arkivet för vägledande domar. Med det sagt kan det mycket väl bli ett vägledande beslut ändå, eller publiceras där inom kort.

Känns ju som helt fel väg att gå att subventionera el till en energikrävande verksamhet, med tanke på att det talas om hela tiden att vi som samhälle, måste "minska" vår energiförbrukning.

Jag tänker att billig ej fossilbaserad el ändå kanske är den största nyttan Sverige kan göra för miljön globalt sett. Det är ju knappast en fråga om att stötta mining, utan snarare om att stötta att energiintensiva beräkningar sker i Sverige istället för till exempel Kina eller USA.

Just f'n great.....Vi kanske ska ge fångarna på Hall bostadsbidrag oxå när vi endå är igång.

Sverige är landet där man beskattar ihjäl knegare som måste tAnka bilen för att ta Sig till jobbet. För miljöns skull så klart!
Och sedan subventionerar man kryptomining.

Hrm, i och med lagen som åberopats precis som alla andra lagar lär vara utarbetad och fastslagen av Riksdagen, så är väl detta åtminstone en väldigt direkt konsekvens av politiska beslut?

Förvaltningsrättens uppgift är bara att tolka lagen och döma därefter. Deras inflytande i frågan är avgränsat av tolkningsutrymmet, som förhoppningsvis är litet om lagstiftaren gjort sitt jobb ordentligt.

Förstår att domstolen måste följa lagarna som de är skrivna. Men för fan, vi beskattar vanliga knegare till knäna och ger företag gräddfil på gräddfil och nu ska miljöförstörare ha direkta rabatter. Ändra den här lagen fort som faaaaan.

Kortfattat: Att man inte gjorde en distinktion för krypto när man utarbetade subventionen är en fråga om att krypto inte var en faktor när lagen utformades.
Snarare än att politiker riktade subventioner specifikt mot krypto.

Men min kommentar var mer riktad mot några som inte kunde hålla sig från att blanda in helt orelaterade politiska fenomen och som därför fick sina inlägg raderade.

Jag gillar inte deras verksamhet. Men har vi nu sådana regler så är det rimligt ätt även de omfattas. Men då får de fan skatta för sin vinst som alla andra också, vilket jag hoppas de gör, annars vore det fel.

Sen är det klart att med skenande energipriser så sticker det här extra mycket i ögonen. Men som sagt.. Om nu reglerna är så korkat formulerade så är det som det är.

Personligen förstår jag inte varför server hallar får elen subventionerad.. någon som kan förklara tanken bakom detta? Stora bolag som drivit på att det ska vara lika som i (många) andra länder?