Uppsägning väntar cirka 1 000 av ARM:s 6 400 anställda

Jag säger inte att det är det här som folk försökt lyfta som potentiell konsekvens, men...

Tråkigt, med Nvidia som ägare hade det sett tvärtom ut med mycket nyanställningar istället.

Rätt standard med uppsägningar i samband med en börsnotering.

Hyfsat kortsiktigt tänkande får jag nog ändå säga.

Med det sagt så är det aldrig roligt att höra om uppsägningar. Riktigt trist.

Såklart tråkigt för alla som drabbas. Men att 1000 personer sägs upp är ändå bättre än att ARM hade hamnat i Nvidias våld, som miljontals människor över hela vår planet istället hade drabbats av.

För det har aldrig hänt att ett företag har sagt upp anställda efter ett uppköp pga "redundans", "effektivisering", etc.

Självklart, jag skulle dock definitivt tro att Nvidias intention med uppköpet i form av industriell ägare vore att accelerera utveckling. Snarare än att skala ner och konstnadsbespara.

Hehehe,det var det dummaste jag hört idag.Med Nvidia som ägare så hade däremot Arm haft betydligt mer resurser för utveckling av fler/bättre produkter och därmed kunnat anställa fler.

Snarare långsiktigt, Nvidia går starkt och genom att köpa ARM så skulle de givetvis satsa stort på det för att kunna konkurrera än mer med bla Qualcomm, Mediatek, Apple, Samsung osv.

Oj vilken överraskning att man måste fokusera på vinsten om det ska vara vettigt med börsintroduktion...

Tvivlar inte på att Arm kommer överleva detta, men de lär tyvärr gå tillbaka till en liknande position som de hade fram till att Softbank köpte dem och tillät kostader för FoU växa långt mer än omsättning. Tanken var att göra Arm relevant på nya marknader och därmed rejält bumpa deras värde.

Finns inga garantier kring vad Nvidia skulle ha gjort, men allt annat än att fortsätta/accelerera Softbanks inslagna väg kändes som kapitalförstöring från Nvidias sida.

Tror vi tyvärr redan effekten av minskad FoU, förra årets CPU-modeller (Cortex X2 och Cortex A710) var den minsta prestandaökning vi sett sedan Softbank-uppköpet. Apple är nu åter ~3, i stället för ~2, generationer före Arm (och därmed hela Android-sfären).

Finns en hel del att oroa sig kring Qualcomm, än mer ett starkt/dominerande Qualcomm. Men ur ett tekniskt perspektiv finns för egen del bara en riktigt spännande lansering detta år: Qualcomms avtäckande av den CPU Nuvia jobbat på ett par år, allt mer pekar på att det blir en direkt utmanare mot Apples Mx-serie (fast med stöd för Windows).

Helt övertygad att Nvidias plan var att ta Arms high-end CPU till den nivån, även om Nvidias fokus rimligen blivit på datacenter medan Apple/Qualcomm fokuserar på konsumentmarknaden. Nu är risken överhängande att Arms Cortex-serie åter bli "fokus på låg kostnad, ändå bra perf/$ och bra perf/W".

Fixat

Rätt vanligt vid uppköp och fallerade uppköp.
Man skriver upp prognoser och budgetar för att verka mer attraktivt för eventuella köpare, sen när inte uppköp genomförs så ligger man helt plötsligt långt ifrån budgeten och måste skära i verksamheten. Trots att budgeten var uppskruvad till att börja med och inte grundade sig i verkligheten.

Hände på företaget frun jobbade på.

...Vars enda syfte hade varit att gynna Nvidia på bekostnad av deras konkurrenter.

Miljontals människor brukar inte gynnas av företag som syftar till att skapa monopol. ARM hade blivit Nvidias marionett. Det gynnar bara Nvidia. Och som tur är så såg varenda instans som tittade på det samma sak.

Fast är inte det en rejäl överförenkling?

Det råder inget tvivel om att Arm har tillåtits ha väldigt höga kostnader kontra omsättning under Softbanks ägande (finns ju publicerad information på att så är fallet), resultatet är en lönsamhet som antagligen inte kommer fungera för ett börsbolag.

Men Softbank hade ju en uttalad strategi att ta Arm till absolut toppen vad det gäller CPU-prestanda för datacenter och mobila enheter. För att nå dit i konkurrens med företag som Intel, AMD, Apple, Qualcomm m.fl. måste man naturligtvis ha väldigt stora FoU-kostnader.

Man måste ha modet och framförallt den ekonomiska uthålligheten att leva med dessa höga FoU-kostnader under en längre tid, att bryta sig in på nya marknader där det redan finns etablerade storspelare är svårt/dyrt!!!

Den plan Softbank körde efter kunde bara fortsätta om även den nya ägare hade viljan och de ekonomiska musklerna att fortsätta exekvera den planen. Nu blev det inte så, vilket rejält ändrar förutsättningarna. Man kan ignorera att förutsättningarna ändrats och gå under, eller så anpassar man sig till den nya verkligheten. Ser inte hur det är något annat än en klar indikation på en ledning som faktiskt inte är draftade från en strutsfarm!

Nja, bara för att instanserna tyckte det var en dålig idé betyder inte att de delar din extrema vy på saken. Dessutom så har jag inte ens hört något om rapporter från mer än någon enstaka instans. Trodde de flesta undersökningarna var pågående när affären avbröts.

Nästa bit tycker jag också du får motivera bättre. Vilka direkta konkurrenter är beroende av ARM? Varken intel eller AMD är det, vilket är de två huvudsakliga konkurrenterna i dagsläget. För nvidias förmodade satsning är Intel helt dominerande, så det är samma sak där.

Slutligen, var snäll och håll en trevligare ton!