Samsung OLED S95B

Kostnadens ska enligt wikipedia vara 29 kronor per TV för tv-tillverkarna.

Det blir ju över en miljard kronor om året om det skulle finnas i alla 43 miljoner tv-apparater samsung säljer om året. Men att de inte iaf stoppade in det i sina mid end och upp känns mest bara obstinat av dem.

Kaka söker maka?

Förutom att det är Dolby som utvecklat och står för en hel stor av av utvecklingen grunderna för HDR10-formaten är också Dolby Vision det format som medger högst kvalitet. Säger man nej till DV säger man nej till det som i grunden är det bästa möjliga konsumentformatet idag.

DV har också en hel del andra förtjänster, där jag skulle säga hyfsat konksekvent tonemapping är en av de viktigaste. Tonemappingen med vanliga HDR10 ser väldigt olika ut på olika TV-apparater vilket inte är samma problem med DV. HDR10+ är förvisso en förbättring, men det är inte riktigt lika sömlöst som DV.

Misstänker en delförklaring, utöver kostnader, prestige och så vidare, är att med DV så hamnat kontrollen över hur tonemappingen fungerar hos Dolby. Samsung har ju valt att gå någon slags egen väg och skruva till tonemapping och med den kontrastkaraktären och färger vilket går emot den konsekvens som Dolby Vision ger.

Whaat? Svärtan är ju svart! Helt svart! Svart kan inte bli svartare!
Som jag säger till grabbarna i varje rymd- eller nattscen. Svart är svart! Och myser lite...

Du måste ha nåt felinställt? Som nån sa, datorsvärta eller videosvärta felinställt? Brightness inte på default? Ska väl vara 50 i vart fall på min C7.

"Luminance overshoot" brukar vara beskrivningen på hur en display inte kan nå den önskade luminansnivån och som antyds, "skjuter över målet" och återger nivån med för mycket luminans, alltså för mycket ljus. Typexemplet som ofta kommer upp är att skuggtoner på LG:s OLED kan fluktuera i ljusstyrka. Särskilt vid VRR kan panelen blinka till i ljusa nyanser. Vid film kan det uppstå situationer där skuggtoner pulserar något, även när filmen är pausad.

Svärta däremot är avsaknaden av luminans och där kan en OLED nå idealisk svärta, dvs i praktiken för ögat inget ljus alls där den ska – ja, så långt reflexfilter och rummet tillåter då. Där är Samsungs QD-OLED inte bättre eller sämre än en WOLED i sin förmåga att släcka ned sitt eget ljus.

Skuggtoner och lågdagrar är alltså inte samma som svärta, utan stegen ovanför svärta. "Luminance overshoot" handlar alltså inte om svärta utan om svårigheter med skuggtoner och lågdagrar, vilket som @Nissling skriver ofta blandas ihop.

Fast det hör ihop eftersom bilden så att säga börjar på svart och därför är nivån av luminans i svart av enorm betydelse för hur skuggtoner och lågdagrar ser ut. Vilket är en komplexitet som diskuterats i decennier av betydligt mer skarpa hjärnor än min, särskilt när man tittar på det hela matematiskt. 🤓

En yrkesskärm för fotoredigering kan till exempel ha tämligen usel svärta som följda av en IPS-panel och uniformitetskompensation. Fast samtidigt excellent återgivning av skuggtoner och lågdagrar. Bara att svart inte är svart utan håller en viss luminansnivå. En konsument-OLED är lite tvärtom där. I princip noll luminans i svart men svårt med att nyansera skuggtoner och lågdagrar exakt.

För övrigt är detta en av problematiken som BT.1886 är tänkt att hantera matematiskt. En metod för att nå konsekvens för skuggor och lågdagrar när nivån av svart startar på så olika luminansnivåer på olika displaytyper.

Men när det kommer till svärta i betydelsen "ljusnivå i svart" så är QD-OLED och WOLED lika kapabla. Skuggtoner och lågdagrar är i sin tur en kombination av teknik och produktkvalitet. Återigen: Panasonic och Sony gör det här bättre än LG trots att det är "samma paneler".