Från MacBook Pro -> PC igen?

Det finns gott om Windows laptops med bättre kvalitetskänsla än billigare gaminglaptops. De Huawei jag länkat tidigare är gedigna om än inte riktigt i Macbook nivå. Dell XPS mfl är andra nämnda exempel. De blir dock inte billigare än en Macbook.

De nya Elitebook är inte samma som de gamla. Det de har gjort med de nya är att försöka efterlikna Apples. De gamla väger typ 1Kg mer än de gamla eller något. Men det gör att allt känns rejält och man använda laptoppen som slagträ ifall en björn attackera en på stan utan den går sönder.

Annars håller jag med dig. Men jag tycker man får tänka till när man ofta inte har obegränsad budget. För bästa komforten ska man ha en kontorsstol som kostar kanske 10 000kr, höj och sänkbar bort till det. De externa skärma kanske ska vara flimmerfria etc.

Det blir i slutändan svindyrt. Och man får kanske dra ner på att inte välja det bästa av allt utan få en balansgång. Där jag tycker en vettig balansgång är att se till så att man har bra extern skärm och tangentbord, vilket kan förvandla en dålig dator till en bra.
Btw: Jag själv har en ny Thinkpad som jobbdator för över 30 000kr som jag ogillar, men jag fick ej välja model. Det är bestämt att lite lättare är värt att offra mycket kvalite för.

Nu vet jag inte hur Dell XPS är men har precis fått ut en ny Latitude 5320 som jobbdator och det är pinsamt dålig kvalitetskänsla i den, förhållandevis högljudd fläktar och allmänt dålig och den ligger på 15.500kr exklusive moms i konfigurationen jag fick ut. Av att bara klämma och känna på den skulle jag kunna svära på att den skulle kosta runt 4.990kr.

Ok, men då bör väl rimligtvis en XPS vara betydligt dyrare?

De följer inte produkkategoierna helt, utan man får kolla på enskild modell. Typ inga av dagens Elitebook anser jag uppfölja de krav de hade för 10 år sedan.
Men:
Vostro = Billigaste budget
Latitude = Mer standard.
Inspirion = Mer flummigt, men budget ultraportablla
XPS = Deras exlussivaste konsument, många hade den även som jobbdator
AlienWare = Deras gaming lapop
EliteBook = Proffionell arbetsdator. Denna har sjunkit rejält de senaste åren. Kännetecknades av rejäl robust dockningstation, comport, pcmcia, stöd för dubbla skärmar, esata kontakt ut för att köra hårddisk genom denna och annat.

*edit*
Tusan jag blandade ihop HP med Dell.

Är faktiskt rätt nöjd med min Surface pro, spelar dock inte, samt är ju inte en riktig laptop.
Byggkvaliteten känns förbannat bra också men är trots allt inte billig.

Därav det jag skrev tidigare i tråden: vad man bedömer som viktigt i en laptop är individuellt, och man måste testa själv vad man inte vill kompromissa med.

Farsan köpte för ett tag sen billigaste HP-laptopen man kunde få med SSD och FullHD IPS-skärm, för någonstans runt 6000 kr, och med separat mus är redan den helt användbar i de flesta normala situationer: om det inte är jätteljust i rummet är skärmen rent av trevlig att se på. Man sitter inte och missar knappar på tangentbordet medan man skriver, och prestandan är helt OK: upplevelsen är inte radikalt sämre än på min troligen dubbelt så dyra jobblaptop, där huvudskillnaden verkar ligga i företagsanpassning och bättre I/O (ett par Thunderbolt 3-portar utöver USB3.1-portarna som båda datorerna har).

Elitebook är väl en HPdator medan alla de andra du listar är Dell datorer?

hmm. Du har rätt jag har blandat ihop dem. Markerna är dock ungefär detsamma.

Frågan är kommer man någonsin lita på resultatet?
Virtuella maskiner kom för länge sedan, det går att diskutera när. Men omkring år 2008 så började vi komma i ett skede att mycket utvecklingsprogramvaror kidnappar operativsystemet och tar över nästan allt och är inkompatibel med alla andra programvaror. Så man hade 3st val. Köpa en ny dator för varje utvecklingsmiljö, dualboot eller kör virtuella maskiner. (docker har kommit på senare år) Och folk idag kör kritiska saker i VM, det har blivit accepterat då alternativen inte är roliga.

Frågan är dock vågar man lita på arbetet skapat från en Windows VM under macos? Jag tror att vi kommer aldrig komma i detta skede, för man då jobbar man remote och fjärrstyr en vm från en hypervisor server. Att vm har blivit accepterat för Windows handlar om att man ej hade något annat rimligt val. Man inför nya felkällor, men hur skulle man annars jobba?

*edit*
Exempel på ett utvecklingsmiljö som kidnappar är Siemens TIA portal. https://new.siemens.com/global/en/products/automation/industr...

Varför skulle man inte göra det? Det kanske finns enstaka situationer där det inte går (trots att det faller inom ett område som stöds) men jag ser inte på rak arm någon orsak att tro att det generella användningsområdet inte är tillförlitligt.

Ja, frågan bör utvecklas som när man kan lita. Det finns olika risker med allt. Och mycket de flesta gör idag är inte precis tillförlitligt.
Om det bara handlar om basic textkodning och checkar in, så finns det bra kontroll. Men inom väldigt många områden så är det binärfiler av olika slag som skapas och ingen bra kontroll finns.
Så ska man inte alls jobba, det finns metoder för att undvika detta. Men de flesta jag känner ställer idiotiska frågor som varför skulle de vilja ha kontroll?

Min poäng är i sammanhanget att man litar på Windows virtuella för det har använts av så otroligt många under så många år. Om man testar något nytt så blir det typ att det finns en person i hela värden som kör denna utvecklingsmiljö under windows + macos och det är en själv. Kanske fungerar det bra, kanske inte. Den enda i hela världen som kan upptäcka ett problem är en själv.

Men som sagt. Många idag fjärrstyr vm från en hypervisor. Så köper man en Macbook den enda skillnaden är att istället för att kanske köra 90% av sina windows vm på detta sätt, så är det typ 100%.

Det som är intressanta för den stora skaran är att jag inte tror windows x86 emulering kommer slå igenom så mycket på macos. Det skulle isåfall vara spel. För jobb så finns ju redan Adobe etc native. De program som inte finns kör den remote istället och man kör programmet som många andra gör.

Jag är lite osäker på vad du menar med ditt inlägg, men när det kommer till Rosetta 2 så emulerar det inte Windows x86 program utan program gjorda för Mac med Intel-hårdvara så att dessa går att köras på ARM.

Vi har ett par av den äldre varianten på jobbet; bra laptops och bra byggkvalitet. Och om det är av intresse så spelar de också bra med linux

Kolla MS Surface, bra kvalitetskänsla och bland dom trevligare PC laptopparna jag kört.
Har alltid gillat Dell men efter ett par år med dåligt QC så har har deras företagsmaskiner tappat lite förtroende hos mig.

Och gå alltid på tillverkares företagsmodeller (ofta windows Pro license) så kommer du sannolikt få lite längre support på drivrutiner osv.

Har inte kört Lenovo på något år men sist tyckte jag dom var lite meckiga när det gäller att få ner drivrutiner osv. Man är tvungen att köra deras verktyg som känns rätt omständiga.
Om du ska köra Lenovo så kolla på thinkpad modellerna, tror dom lägger mer krut på det innarbetade Thinkpad namnet.

https://www.elfynd.se/lenovo-thinkpad-l13-yoga-gen2-13-3-2-i-...

Kanske kan vara något, är personligen inget fan av 2-1 modeller eller touchskärm, men kanske passar för dina behov.

Kul att du blev nöjd! Kanske passa på och skriv en liten användarrecension av maskinen, med vinkeln att du flyttar från mac? Tror säkert att det finns fler personer i liknande tankar som du.

Vore intressent att få höra mer om vad du är så nöjd med i bytet från macOS till Windows 11. Var du missnöjd med macOS? Själv har jag inte använt windows annat än på jobbet.