MSI tar höjd för effekthungrig framtid med kommande nätdelar

Skillnaden mot för 10 år sedan är väl att elpriserna inte är så himla goa längre.

Tror det börjar bli dags för alla chassi tillverkare att skapa chassin gjorda för 2st PSU, oavsett storlek. Så ena ger bara gpu ström medans det andra ger till resten. Finns sfx-l på 125mm på 1000w. Lagom till systemet. Så tar vi vanliga atx till gpun typ 1300w så kanske vi kan klara rtx 50xx serien.

Fel håll.

Jag skiter fullständigt i ren prestanda, det har jag mer än tillräckligt för.
Kan jag däremot få samma prestanda fast det drar 60W, då snackar vi!

Apple visar återigen varför dem har en enorm R&D budget, jag är övertygad M2 liknande SOC är framtiden...oavsett.

Edit*
Och ja, jag vet att M1 Ultra drar 250W, men samtidigt är det CPU+GPU...

Det tacksamma med processorer är att man i de allra flesta fall inte har någon nytta av jättemånga kärnor. Ofta blir det bara att elda för kråkorna. Hör man till undantagen suger det men annars går det bra att hålla sig till en rimligare strömförbrukning.

(Sen suger det förvisso att prestanda per tråd är svår att öka och det hade varit roligt om mjukvaran kunde nyttja fler trådar)

Det funkar inte längre för prestandahoppen är minimala, samtidigt som effekten är märkbart högre för nya generationer.
Jämför RTX2 med RTX3, och där 4xxx-serien spås få mindre ökning med ett ännu högre effektuttag.

Jag håller med om att det inte är nån vidare strategi (för att prestandaökning/krona blir för låg), men nyare kort har praktiskt taget alltid högre prestanda/W, så man brukar kunna få mer prestanda till lägre effekt, eller åtminstone mer prestanda till i princip samma effekt, genom att gå nedåt från t ex 2080 till 3070.

2080: 215 W, prestandaindex 110
3070: 220 W, prestandaindex 136, så 23.6% högre prestanda till 2.3% högre effekt.

Men som sagt tycker jag inte att prestandaskillnaden skulle vara värd priset där.

Brukar alltid sätta framelimit under sommaren runt 60-70.

Perfect GIF 💪

En dvärgbrytare MÅSTE lösa inom 0,4 sekunder och de löser inte exakt vid den ström de är specade för. De traditionella smältsäkringarna (propparna) kan överlastas rejält under kortare stunder och överlastas en hel del under längre stunder. Här pratar vi alltså inte om säkringar som går efter några millisekunder vid en liten överlast.

Jag har aldrig hört talas om 4A säkringar i vanliga hushåll. När skulle det vara aktuellt att avsäkra med 4 eller 6A? I en vanlig elinstallation i ett svenskt hem är allt dimensionerat för 10A (och 16A på storförbukare som spis), så det finns vanligtvis ingen anledning att avsäkra lägre.

Ja vi (väldigt många) som bor i äldre bostäder, Som har 1st. 16a till kök, och 10a i övriga.
Än så länge så har vi rätt stor marginal upp till dom 2300w som jag kan belasta den säkringen med.
Om jag inte fått allt om bakfoten så är det ju dessa nya nätagg som tar hand om dom ev strömspkarna

Dock skall en dvärgbrytare bryta vid KORTSLUTNING inom 0.4s. Inte vid överlast
Angående överlast så löser karaktärer B snabbt, c lite snabbare än diazed och D lite segare än diazed.
Man måste dock beakta kabel area och distans vid karaktären på säkring

Ja, men då pratar vi ännu längre från millisekunder. Vid dubbla märkströmmen löser alla typerna efter runt 10 sekunder. 2-3 sekunder vid trippla märkströmmen.
Poängen var att risken för att säkringar ska lösa vid mindre överlaster under några millisekunder är obefintlig.