Samsung först ut med 3 nanometer

Samsungs ryggrad som dem skröt så mycket med förut, vad hände med integritet och att bry sig om "sina kunder" måntro.

Vad syftar du på?

Antar att det är ASICs för Bitcoin det handlar om? Hade varit väldigt intressant att se siffror kring effektiviteten på dem. Alltså J/TH eller liknande

Samsung gick ut och sa förra? året att dem inte alls prioritera miners utan skulle se till att wafers skulle prioriteras till shortages i generellt, det gick ju... Tills nu.

Är Amd cpu och gpu också inblandade i samsung 3-nanometersteknik?

Japps, kanske vi bör mäta effektiviteten i kilo-kol per mega-hash....

Kan ni inkludera en jämförande omräkningstabell för nm för de andra halvledartillverkarna nästa gång?

Skämt åsido, var det inte tal för några år sen om ett nytt system för att räkna transistor densitet, vad händ med det?

Antagligen för att det nog är en relativt liten och simpel krets men som fortfarande kan dra stor nytta av högre effektivitet.. inte så lätt att sätta igång med grafikkort och såna enorma grejer direkt från start.

Nu är det väl transistortätheten det viktiga inte vad x tillverkare säger att det heter. Samsung 3nm är lika tät som TSMC N4 nod.

Samsung N3 202.85 (MTr/mm2)
Tsmc N3 314.73 (MTr/mm2)

Finns en anledning att intel kallar sin N10 för Intel 7

Ja det var ju dödsdömt att kalla den för intel 10. Dom som gjort en djupdykning förstår förmodligen att siffran inte talar hela sanningen, men som vanlig dödlig konsument lär man sig att mindre siffra är bättre.

Sen är väl stora kryptobrytare beredda att betala rejäla summor för att tjäna några watt per krets. Så yields behöver kanske inte va så värst då.

Jag skulle säga att än så länge är Bitcoin den i särklass bästa av alla kryptovalutor då det möjliggör så mycket så tidigare inte var möjligt (dvs löser faktiska problem), och gör det med en enormt hög säkerhet samt upptid. Sedan kan man självklart argumentera för att Ethereum möjliggör ännu mer (vilket är sant), men att säkerheten i nätverket är lägre, och med största sannolikhet kommer bli ännu lägre i och med PoS.

Sedan är det självklart så att klimathotet är ett av de största hoten mot mänskligheten, men då ser jag hellre att vi minskar vår energiförbrukning och vårt klimatavtryck genom andra metoder än att minska på något så viktigt som Bitcoin-mining. Typ minska maximal kvalitet på alla streamingtjänster om det leder till lite mindre klimatpåverkan etc

Vänligen presentera ett riktigt decentraliserat nätverk, gärna Turing komplett som använts globalt före ex Bitcoin och Ethereum.

Låtsas ha en plan med PoS? PoS ineffektivt? Det är effektivt och kommer existera i allra högsta grad.

Är "matteproblemet" värdelöst när det används för att säkra blockkedjorna och all funktionalitet där? Som jag ser det är det inte mer värdelöst, eller kanske till och med bättre än att det står servrar och hostar Netflix, Facebook etc som också är "onödiga". Du överlever utan bägge precis som du överlever utan Ether. Det stora snedsteget väldigt många fortfarande gör är att de inbillar sig att ex Ethereum inte löser några problem eller bidrar med någonting. Det är plattform för digitala kontrakt, transaktioner, applikationer etc. Nyttan vs ex Netflix streaming i 4k är upp till var och en att bedöma men något tillför det.

Kan du ge exempel på nyttoeffekten utanför miljön? Ex Netflix gör mig lugn på kvällen, får mig att landa och gör att jag somnar gott och belåten.

Ditt argument är ute i molnen just nu tycker jag, svårt att förstå vad det faktiskt är bra för med det du säger!

För att förtydliga vad du faktiskt frågar efter, efterfrågar du nyttoeffekten med kryptovalutor eller nyttoeffekten med att Ethereum ska gå över till PoS?

Nyttoeffekten av kryptovalutor!

Absolut, Netflix ger dig lugn och ro på kvällen.

Ethereum låter dig skapa decentraliserade oförstörbara kontrakt, göra decentraliserade transaktioner av pengar utan mellanhand eller banker, skapa en decentraliserad turing komplett applikation, skapa en DAO, dvs en decentraliserad autonom organisation. Skapa unika tokens (NFT - non fungible token) för att bevisa/spåra ex ägande av ett objekt. Alltså inte bara "jpegs" utan man skulle kunna använda blockkedjan för att lagra historiken, styrka äkthet etc. om ex ett fysiskt konstverk.

Ja, det här är bara en bråkdel. Alltså långt ifrån meningslöst. Att just du eller någon annan inte har något intresse av att nyttja det betyder inte att det är meningslöst. Du kör inte lastbil dagligen men du köper gärna gurka på Ica va?

Det låter ju användbart! Men vad är decentraliserade kontrakt bra för? Varför vill man ha det?

Blockchains är inte synonym med kryptovalutor!

Jag vill bara förstå vart nyttjandet kommer ifrån. Enligt min begränsade uppfattning av kryptovalutor är de extremt instabila, de används för olagliga aktiviteter flitigt och många fall av bedrägerier. Gör kryptovalutor det svårare eller enklare att bedriva olaglig verksamhet? Om man blir utsatt för bedrägeri, kan man enkelt spåra vart pengarna har gått? Hur är det med att få tillbaka pengarna? Kan myndigheter hjälpa en?

De enda aktuella riktiga rejäla användningen av krypto vad jag förstått är att investera i det och tjäna pengar. Eller att köpa droger online. Det är två faktiska "nytto"effekter jag själv förstår mig på.

Dina sista två meningar är rätt intet-sägande. Självklart har lastbilen en nyttoeffekt, den ger mig gurka som jag äter!

Jag har lite tid att slå av nu på rasten, ska läsa lite mer om blockchains, finns tydligen ett problem som kallas "The oracle problem", ska läsa vidare om det.

Är inte GPU som var synvinkeln i detta, var ju brist i ALLT i princip ett tag. Det var min synvinkel, att sälja sen till krypto när man försöker visa sig som "goda" är inte direkt... Ja vad ska jag säga? Hyckleri.

Jag skrev ett svar till dig i PM då jag tycker att tråden spårar ut lite om vi börjar diskutera kryptovalutor i en tråd som egentligen handlar om Samsung och deras 3nm kretsar