Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Turbofrekvens om 5,7 GHz när möjliga AMD Ryzen 7000-specifikationer skymtas

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bagaget:

Så åter igen behöver man ha en 16C och stänga en CCX för att få en top-bin 8C
(eller så låser de kanske inte boost overdrive till +200 den här gången, yeah righ /S )

Gå till inlägget

Inga problem att stänga av en CCX, görs lätt i bios, så vill man optimera för spel javisst. Körde så rätt länge på min gamla 5900X, men det var för att den andra CCX var trasig prestanda var dock top notch.

Nu tror jag inte att man kommer att behöva göra det valet, 7800X3D kommer och 3D cachen trumfar vilken OC du än kan göra på en vanlig CCX så det är bara att gilla läget och köra på den om man primärt kör spel.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Adde_77:

Jag kommer ihåg när 3ghz clock gränsen var ett drömmål för oss clockare. Jag är äldre än jag tror.....

Gå till inlägget

När jag var liten...

Visa signatur

MB: Asus Rog B550-F WiFi | CPU: Ryzen 5, 3600
GPU: RTX 4070TiS PNY Verto | Chassi: FD Meshify 2 compact
Ram: G.skill Trident Z, 14-14-14-34, 3200 Mhz, 2x 8gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av the squonk:

Inga problem att stänga av en CCX, görs lätt i bios, så vill man optimera för spel javisst. Körde så rätt länge på min gamla 5900X, men det var för att den andra CCX var trasig prestanda var dock top notch.

Nu tror jag inte att man kommer att behöva göra det valet, 7800X3D kommer och 3D cachen trumfar vilken OC du än kan göra på en vanlig CCX så det är bara att gilla läget och köra på den om man primärt kör spel.

Gå till inlägget

Javisst går det, tråkigt slöseri bara tycker jag. Bara för att de ska kunna segmentera enkeltrådad prestanda. Då gör de mer rätt med EPYC där du kan få många ”långsamma” kärnor eller få ”snabba” med F-serien.

Visa signatur

R7 5800X. MSI X570 Unify. 2x16 G.Skill Ripjaws V. RTX2080Ti. MP600. Custom Loop 360+280 i Meshify S2, 1260 på balkongen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Spännande. Det ryktas dock om låg IPC ökning.

I vilket fall börjar frekvenserna nu närma sig den nivån att de inte lär öka mer p.ga strömförbrukningen skenar iväg.

Angående gamla minnen. 64MB L3-cache är imponerande, jag minns den tid då småpojkarna sa att man som privatperson kunde köra precis allt med 32MB ram, de som påstår annat trollar. Jag är lite osäker på om de fortfarande idag påstår samma sak.

Gå till inlägget

På den gamla goda tiden med Netburst arkitekturen var det snack om att det aldrig skulle gå att pressa ut mer än strax över 3ghz utan att det blev för varmt så 5,5ghz får man se som ett enormt framsteg!

Visa signatur

[Guide] En tystare dator
Inet om Bödja pins i moderkort

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Fulci:

Tycker det är bättre att ha ett urval med många olika CPU än att börja begränsa alternativen för kunderna. Vill man köpa en hårt pressad och effekthungrig CPU är man fri att göra det. De flesta väljer fortfarande efter pris/prestanda mot ens ekonomi och då blir det inte de dyra effekthungra CPU-modellerna.

Dessutom är CPU ett mindre värmeproblem när man spelar. GPU är den stora värmegenereraren där och kommer fortsätta vara det framöver. Det finns knappt några gamers sitta med topp CPU och en effektsnål GPU.

Jag har en snart 5 år gammal CPU och när jag kör benchmark i de flesta spel är den inte speciellt belastad medans GPU går på 100%.

Dessutom är ditt inlägg (inte helt ovanligt) dold anti-AMD propaganda. Just nu är det energieffektivitet med många cores i spel som är viktigt tydligen, något Intel råkar vara bättre på. Nästa generation CPU kanske det är något annat du hittat.

Gå till inlägget

En anledning att jag kanske har "mer åsikter" om AMDs desktop CPUer just kan eventuellt bero på att jag har 3 st Ryzen (3900X, 5600X och 5950X) och 0 st Intel (om man inte räknar i7-5755C som "relevant", kör den som Linux-server) desktop modeller (har bara Intel i en "modern" laptop).

Är riktigt nöjd med 3900X och står fast vid att 5600X var det bästa "rimligt prissatt spel CPU" när den köptes. Är inte fullt lika nöjd med 5950X köpet, det av en rad skäl och ett av dem är att datorn faktiskt genererar en hel del värme vid tung CPU-jobb (den generera löjligt mycket vid spelande då det sitter ett RTX3900 i den, men spelar väldigt sällan utan har den GPUn primärt för annat).

Sen var ju huvudpoängen med inlägget att belysa både att och till skillnad från många "gällin-lägg" även exemplifiera precis varför den missuppfattning (som bl.a. finns i inlägg i denna tråd, mind you) att Ryzen är mer energieffektiv faktiskt inte stämmer i väldigt många "normala" användningsfall. D.v.s. mer allmängiltigt än spel, bara så att spel råkar vara det man faktiskt kan exemplifiera med då det finns artiklar/YouTube-videon som undersökt just den aspekten.

Genom att belysa detta ville jag både göra folk uppmärksamma på detta, men än mer vore det kul och framtida tester för just denna aspekt justeras till att bättre återspegla hur det ser ut i de fall man oftast använder.

Sist ska jag erkänna att jag nog är lite omotiverat "gnällig" över just värmeutvecklingen hos 5950X, det beror rätt mycket på att jag köpte 5950X ungefär samtidigt som första M1-baserade dator. I väldigt många "vanliga" uppgifter är dessa väldigt snarlik i prestanda, men skiljer väl 3-5 heltalsfaktorer i perf/W...

Så du får hålla tummarna att 5950X blir utbytt mot en 13700K (vilket inte alls är osannolikt, men vill se Zen4 först), för då lär jag börja gnälla på den

Senast redigerat
Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fast sanningen att säga, 16-kärnig CPU då får man räkna med att jobba en del med kylningen för att få det både svalt och tyst. Jag har 360 rad AIO med push-pull(Noctua) för min 12900KF vilket bidrar till att den upplevs som fredlig.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Yoshman:

En anledning att jag kanske har "mer åsikter" om AMDs desktop CPUer just kan eventuellt bero på att jag har 3 st Ryzen (3900X, 5600X och 5950X) och 0 st Intel (om man inte räknar i7-5755C som "relevant", kör den som Linux-server) desktop modeller (har bara Intel i en "modern" laptop).

Är riktigt nöjd med 3900X och står fast vid att 5600X var det bästa "rimligt prissatt spel CPU" när den köptes. Är inte fullt lika nöjd med 5950X köpet, det av en rad skäl och ett av dem är att datorn faktiskt genererar en hel del värme vid tung CPU-jobb (den generera löjligt mycket vid spelande då det sitter ett RTX3900 i den, men spelar väldigt sällan utan har den GPUn primärt för annat).

Sen var ju huvudpoängen med inlägget att belysa både att och till skillnad från många "gällin-lägg" även exemplifiera precis varför den missuppfattning (som bl.a. finns i inlägg i denna tråd, mind you) att Ryzen är mer energieffektiv faktiskt inte stämmer i väldigt många "normala" användningsfall. D.v.s. mer allmängiltigt än spel, bara så att spel råkar vara det man faktiskt kan exemplifiera med då det finns artiklar/YouTube-videon som undersökt just den aspekten.

Genom att belysa detta ville jag både göra folk uppmärksamma på detta, men än mer vore det kul och framtida tester för just denna aspekt justeras till att bättre återspegla hur det ser ut i de fall man oftast använder.

Sist ska jag erkänna att jag nog är lite omotiverat "gnällig" över just värmeutvecklingen hos 5950X, det beror rätt mycket på att jag köpte 5950X ungefär samtidigt som första M1-baserade dator. I väldigt många "vanliga" uppgifter är dessa väldigt snarlik i prestanda, men skiljer väl 3-5 heltalsfaktorer i perf/W...

Så du får hålla tummarna att 5950X blir utbytt mot en 13700K (vilket inte alls är osannolikt, men vill se Zen4 först), för då lär jag börja gnälla på den

Gå till inlägget

Fast ditt egentliga problem är att du har ett midtower chassi som helt enkelt inte kan kyla 5950X+3090 på ett adekvat sätt utefter ditt användande. Jag har inga problem alls med att mina komponenter blir för varma dock så har jag ett fulltower chassi som kyler väldigt bra. Fast det faktum att komponenterna blir varma är helt klart ett problem men trenden går knappast mot effektivare kallare komponenter så ett så stort chassi som möjligt med bra kylning är oundvikligt om man vill köra de snabbaste komponenterna.

Senast redigerat
Visa signatur

[Gigabyte X570 Aorus Xtreme rev. 1.0][5950X][G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL16 Trident Z Neo 16-16-16-36][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ser lovande ut nu i höst. Känns dags att uppgradera mitt 6600k till något lite modernare. Får se hur Zen4 blir, om de uppnår samma standard som 5000 serien har gjort nu eller om det kommer vara en lite sisådär generation. Annars blir det att titta på intel igen.

Visa signatur

When still, be as the mountain;
when in movement be as the dragon riding the wind.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Adde_77:

Jag kommer ihåg när 3ghz clock gränsen var ett drömmål för oss clockare. Jag är äldre än jag tror.....

Gå till inlägget

Gick ju jävligt fort där 2000, 2001, 2002. Ena året var det 1GHz med P3 Coppermine och Athlon, nästa 2Ghz med Athlon XP och sen tror jag nästan vi skippa 3GHz med Northwood och siktade på 4!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av the squonk:

Blir en AM5 bräda, men frågan är om det blir 7950X eller om jag håller ut till 7800X3D som kommer senare.

Gå till inlägget

Såg rumours för 7950x3D.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av highspeed:

Såg rumours för 7950x3D.

Gå till inlägget

Man kan ju hoppas, då blir det en sådan

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bizzro:

Gick ju jävligt fort där 2000, 2001, 2002. Ena året var det 1GHz med P3 Coppermine och Athlon, nästa 2Ghz med Athlon XP och sen tror jag nästan vi skippa 3GHz med Northwood och siktade på 4!

Gå till inlägget

Jo, från P3 och framåt gick det otroligt fort(jämnfört mot tidigare), gränserna slogs innan man ens hann sätta up testbänken nästan.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara