Samsung 990 Pro med PCI Express 5.0 dyker upp i databas

Inte ens köpt en gen 4 disk än till min 5600x. Sitter på en 970 evo 1tb.
Men börjar ta slut lite så kanske tar steget till gen 4 om några månader.
Ser inte riktigt poängen i dagligt bruk över en gen 3 x4 men kommer ju skaffa ändå bara för att jag kan om inte priskillnaden är för stor

Jag säger som jag har sagt i 10år. De allra mest extrema produkterna kostar ofta skjortan, men inte ovanligtvis sänker de priserna på de som idag var snabbaste och då får vi mer "vanligt folk" fina produkter för bra priser.

När det gäller Samsung 990 Pro så förstår jag mycket väl behovet, men det är väldigt få användare som det är värt att lägga pengarna på detta än andra saker. Jag funderar lite på laptops med lite ram och grafikminne? Macbook är ju lite konstruerad på detta sätt att det är tack varje snabb ssd som den fungerar bra med lite ram.
Fast dessa laptops jag pratar om, varför inte kosta på mer ram istället för att bygga något som sliter på ssd i onödan. (ram tål mycket mer skrivningar än ssd)

Angående hög ssd prestanda meningslöst så minns jag folk som sa samma sak om snabbare än sata. Där de sa typ att det bara var elite users som gjorde "avancerade dataoperationer" som att kopiera en fil.
Jag tror det inte är märkvärdigt att nyttja en Samsung 990 Pro, det är bara det att i praktiken får man ha en svindyr dator till detta innan just detta är en flaskhals för ens vanliga arbete.

Vi satt fast på 3.0 så länge att lagringen började ha 4 banor och det blev standard. Nu med 4.0 och 5.0 så kör de vidare på 4 banor fast det knappt behövs. Hade vi fått 4.0 i tid, hade de säkert blivit 2 banor till lagringen och då hade det här varit viktigare. Nu finns ju möjligheten att (åtminstone för bärbara) gå ner på färre banor och spara lite energi och göra moderkorten billigare, men det kanske inte är nog att bry sig om.

När 2Tb PCIe 5.0 kostar lika mycket som en 3Tb PCIe 3.0/4.0 då kanske det blir intressant.

Det finns en poäng i att spara pengar. Flera banor på moderkortet kostar pengar. Bredare gränssnitt i CPUn innebär ett större chip (eftersom analoga kretsar inte krymper nästan någonting längre) och fler kontaktpinnar. I en billigare laptop som inte ens har nog med NAND-kretsar att fylla fyra banor 5.0 finns det absolut pengar att spara.

Kan ju också vara så att PCIe 3 är väl beprövad och förstådd vid det här laget, medan det finns lite optimering kvar att göra på de nyare generationerna. Borde ju kunna hålla kostnaden konstant i alla fall, tycker jag.

100G med full duplex är ju 25GB/s, så gen5 med x4 räcker inte ens

Det kan det vara, inte många hemdatoranvändare som gör det så rätt oviktigt för dom flesta, först nyligen det blivit vanligt med 10Gbit NIC på moderkorten och ISP ligger långt efter.

RAID?

Ja eller köra x8 eller x16-kontakt

Aldrig hört någon kalla två nätverkskort för raid förut

Det är bara en tidsfråga innan mer plånboksvänliga SSD-modeller kommer att ha PCIe 5.0-interface p.g.a. att det säljer sämre att ha en äldre revision -- eller egentligen en lägre siffra, eftersom få har en aning om vilken prestandapåverkan ett snabbare interface ger.

Det räcker med att titta på alla idéer som att "M.2-interface ger automatiskt en snabbare enhet" och att det finns PCIe-SSDs som inte är i närheten av snabba nog för att mätta interfacet de är inkopplade med.

Trodde du menade att pcie 5.0 SSD inte räckte till, dom kan man köra i RAID förutsatt man har två 5.0 slots, ska väl finnas på 670E-brädorna.

Men det är riktigt även NIC måste ju vara instick eftersom inga moderkort har 100Gbit, så man behöver minst 3x 5.0 slots för att race:a filer över nätverket.

Man kan köpa den, men den kommer bara att köra PCIE 4.0

Någon här som tänker köpa dessa nya supersnabba pci 5.0 ssd snart?
Jag själv struntar nog i dem i minst 2år. Storleken är det som flaskar mest, hellre en lite normalsnabb 8TB än en supersnabb 4TB ssd.

2024 har vi PCIE 6.0 då tänker jag uppgradera. 😎